Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2016-12-14 · Civilinė byla Nr. e2-2685-204/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-12-14
Bylos Nr.
e2-2685-204/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Nijolė Bagdonienė
Ieškovas
UAB „General Financing“
Atsakovas
G. G.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-2685-204/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02228-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5; 2.5.2.1; 2.5.10.5.1. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 14 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „General Financing“ ieškinį atsakovei G. G. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės G. G. 85,02 Eur skolos, 5,11 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas ir nurodo, kad 2014-03-25 ieškovė ir atsakovė sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį ieškovė suteikė atsakovei 345,96 Eur vartojimo kreditą iki 2016-03-15. Atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė. Ieškovė laikėsi visų Vartojimo kredito įstatyme (toliau - Įstatymas) nustatytų ir tinkamam vartojimo kredito suteikimui keliamų sąlygų ir sąžiningai vykdė savo, kaip vartojimo kredito davėjo, pareigas: tinkamai įvertino atsakovės mokumą, remdamasi iš vartojimo kredito gavėjo gauta informacija ir mokumui vertinti naudojamose duomenų bazėse atlikusi duomenų patikrinimą; Įstatymo nustatyta tvarka supažindino atsakovę su būtina informacija ir kt. Atsakovei nevykdant sutartinių įsipareigojimų – nemokant mokėtinų periodinių įmokų, ieškovė, vadovaudamasi Įstatymo 19 str. ir sutarties 8.2 p., turi teisę vienašališkai nutraukti sutartį ir reikalauti, kad atsakovė sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei išlaidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu. Atsakovė skolinga ieškovei 85,02 Eur įmokų ir 5,11 Eur delspinigių. Taip pat nurodo, kad vartojimo kredito kaina ir delspinigių dydis atitinka Vartojimo kredito įstatyme nustatytuosius dydžius.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2014-03-25 ieškovė ir atsakovė sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį ieškovė suteikė atsakovei 345,96 Eur vartojimo kreditą iki 2016-03-15. Atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė. Ieškovė laikėsi visų Vartojimo kredito įstatyme nustatytų ir tinkamam vartojimo kredito suteikimui keliamų sąlygų ir sąžiningai vykdė savo, kaip vartojimo kredito davėjo, pareigas: tinkamai įvertino atsakovės mokumą, remdamasi iš vartojimo kredito gavėjo gauta informacija ir mokumui vertinti naudojamose duomenų bazėse atlikusi duomenų patikrinimą; Įstatymo nustatyta tvarka supažindino atsakovę su būtina informacija ir kt. Atsakovei nevykdant sutartinių įsipareigojimų – nemokant mokėtinų periodinių įmokų, ieškovė, vadovaudamasi Įstatymo 19 str. ir sutarties 8.2 p., turi teisę vienašališkai nutraukti sutartį ir reikalauti, kad atsakovė sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei išlaidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu. Ieškovė nurodo, kad atsakovės skola ieškovei 2016-08-31 sudarė 85,02 Eur, taip pat priskaičiuota 5,11 Eur delspinigių.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str.). Atsakovė prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iš atsakovės priteistina 85,02 Eur skolos, 5,11 Eur delspinigių ieškovės naudai (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p., 6.256 str. 2 d.). Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).

Iš atsakovės priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminio mokesčio ieškovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 270 str.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 85,02 Eur skolos, 5,11 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 90,13 Eur sumą nuo 2016-09-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „General Financing“, įmonės kodas 300515252.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Nijolė Bagdonienė