- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-08
- Bylos Nr.
- A2.2.-738-322/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00630-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Pažeidėjas
- A. R.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo A. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini). Kelmės rajone, Lietuvos Respublikos piliečio, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. R. 2016 m. spalio 23 d. 1 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), tyčia sugadino daugiabučio namo trečioje laiptinėje buvusius tris šviestuvus su judesio davikliais, t. y. sunaikino svetimą turtą, padarydamas šio turto savininkui UAB „Adminvalda“ 46,50 Eur žalą, tokiais veiksmais A. R. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą.
A. R. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai (3 b. l.), pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą ir paaiškinimą (3, 11 b. l.) su padarytu pažeidimu pažeidėjas sutiko.
Motyvuojamoji dalis
A. R. kaltė įrodyta jo paaiškinimu (11 b. l.) ir administracinėje byloje surinkta medžiaga: UAB „Adminvalda“ direktoriaus E. K. protokolu-pareiškimu (4-6 b. l.) ir lokaline sąmata (10 b. l.), iš kurių matosi, kad A. R. (duomenys neskelbtini), tyčia sugadino daugiabučio namo trečioje laiptinėje buvusius tris šviestuvus su judesio davikliais, tuo padarydamas UAB „Adminvalda“ 46,50 Eur turtinę žalą.
A. R. tyčia nuo sienos nuplėšdamas laiptinėje buvusius šviestuvus su judesio davikliais, tokiu būdu sunaikino svetimą turtą, padarė nežymią, mažesnę nei 3 MGL dydžio, žalą, todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnio, sudėtis.
A. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas yra baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, jo atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl turto sunaikinimo ar sugadinimo visuotinai pavojingu būdu (BK 187 straipsnio 2 dalis), padaryta turtinė žala nėra atlyginta, todėl jam skirtina didesnio nei vidurkis dydžio bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnio sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. R. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje ir paskirti 60 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.