Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn asmeniui M. M. , institucijos atstovui Rolandui Baravykui,

išnagrinėjo M. M. apeliacinį skundą dėl Šiaulių AVPK Radviliškio raj.PK 2012-02-23 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apskr.VPK Radviliškio raj.PK nutarimu Nr. 81N-1455234-12 , pareiškėjas M. M. už LR ATPK 148 str.1d., 124-1 str.7d. pažeidimą nubaustas 1100 Lt bauda.

Nesutikdamas su Radviliškio rajono PK 2012-02-23 nutarimu, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo M. M. pateikė skundą, kuriame prašo jam paskirtą baudą panaikinti ir administracinę bylą nutraukti.

Radviliškio raj.PK atsiliepime į apeliacinį skundą nurodė, kad su administracinėn atsakomybėn patraukto M. M. skunde išdėstytu reikalavimu nesutinka, todėl prašo nutarimo nenaikinti ir nekeisti, nes tam nėra teisinio pagrindo.

Nagrinėjant apeliacinį skundą teisme M. M. dalyvavo, jis palaikė savo skundą ir nurodė, kad jam yra žinoma, jog važiuojant gyvenvietėje nėra reikalinga mokėti kelių mokesčio. Prašo panaikinti nuobaudą ir administracinę bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Radviliškio raj.PK atstovas prašė nutarimo nekeisti, kadangi pažeidėjui paskirta nuobauda atitinka jo padarytą pažeidimą.

Apeliacinis skundas atmestinas.

Šiaulių apskr.VPK Radviliškio raj.PK nutarimu Nr. 81N-1455234-12 , pareiškėjas M. M. už LR ATPK 148 str.1d., 124-1 str.7d. pažeidimą nubaustas 1100 Lt bauda. Iš nutarimo matyti, kad už padarytą pažeidimą pagal LR ATPK 148 str.1d. nubaustas 1100 litų bauda.

Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. Pagal šį straipsnį administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Patikrinęs bylą įrodymų vertinimo aspektu, teismas sutinka su Šiaulių apskr. Radviliškio raj.PK 2012-02-23 nutarimu, kad M. M. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 148 str. 1d. numatytą administracinį teisės pažeidimą. M. M. kaltę, dėl padaryto pažeidimo, įrodo byloje surinkta medžiaga. 2012-02-09 administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytos aplinkybės ir kita bylos medžiaga. Šiaulių apskr. VPK Radviliškio raj. PK nutarimu skiriant nuobaudą buvo atsižvelgta į tai, kad M. M. pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą.

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad skundžiamas Šiaulių apskr. VPK Radviliškio rajono PK 2012-02-23 nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas , todėl jo keisti nėra pagrindo. M. M. aiškinimas, jog transporto priemonę, jis vairavo gyvenvietėje, o joje vairuojant nereikalingas kelių naudotojo mokestis yra paneigtas aplinkybe, jog per K.gyvenvietę Š.rajone eina magistralinis kelias, (duomenys neskelbtini), kurio 71 km jis buvo policijos darbuotojų sustabdytas, todėl šiuo atveju vairuotojams galioja reikalavimai keliami magistralinių kelių vairuotojams.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. M. apeliacinį skundą atmesti.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.