- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-08-10
- Bylos Nr.
- A2.6.-748-715/2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silva Plungienė
- Pažeidėjas
- L. Ž.
L. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1990-03-28, gyv. Pievėnų k., Mažeikių r., Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. Ž. 2011 m. liepos 26 d., 19.32 val., Mažeikių r., kelyje Seda –Rubikai-Pievėnai, 16,57 kilometre vairavo K. T. priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,23 prom. girtumas) bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.
Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (LR ATPK) 129 straipsnyje.
Motyvuojamoji dalis
Kad L. Ž. padarė LR ATPK 129 straipsnyje numatytą pažeidimą, yra įrodyta 2011-07-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo rezultatais, Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK pareigūno D. S. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
Neblaivus asmuo, vairuojantis transporto priemonę, kai jis neturi teisės vairuoti transporto priemonių (neturi šią teisę patvirtinančio vairuotojo pažymėjimo, išduodamo asmenims, kurie moka kelių eismo taisykles, kurių sveikatos būklė tinkama vairuoti tam tikros kategorijos transporto priemones, kurie išklausę pirmosios medicinos pagalbos kursą ir išlaikę kvalifikacinius egzaminus), kelia grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių turtui, sveikatai ir gyvybei.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.
L. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
LR ATPK 129 straipsnio sankcija numato dvi alternatyvias administracines nuobaudas: baudą ir administracinį areštą. Parenkant administracinės nuobaudos rūšį, vadovaujamasi LR ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais už atskirų rūšių administracinius teisės pažeidimus.
Įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį – padarytas vienas iš šiurkščiausiu pažeidimų transporto srityje, kuriuo keliamas itin didelis pavojus eismo dalyvių saugumui. Taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jis 2009 m. buvo baustas du kartus baustas už analogiškus pažeidimus, iš paskirtų piniginių nuobaudų atitinkamų išvadų nepadarė, baudos nesumokėtos, todėl administracinės nuobaudos tikslams pasiekti (LR ATPK 20 str.) tikslinga skirti administracinę nuobaudą – areštą, nustatant minimalų jo terminą.
Atsižvelgiant į tai, kad asmuo sutinka su arešto vykdymo atidėjimu, vadovaujantis 338(1) str., administracinio arešto vykdymas atidėtinas 10 mėnesių laikotarpiui, paskiriant pažeidėjui atlikti 200 valandų nemokamų viešųjų darbų, juos įpareigojant atlikti per 10 mėnesių laikotarpį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 129, 224 ir 287, 338(1) straipsniais, teismas
nutaria:
Pripažinti L. Ž. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.
Vadovaujantis 338(1) str. – L. Ž. administracinio arešto vykdymą atidėti 10 (dešimties) mėnesių laikotarpiui, paskiriant pažeidėjui atlikti 200 (du šimtus) valandų nemokamų viešųjų darbų, juos įpareigojant atlikti per 10 (dešimties) mėnesių laikotarpį skaičiuojant nuo tos dienos, kai pažeidėjas pradės dirbti viešuosius darbus.
Išaiškinti L. Ž., kad jei asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu atliko teismo paskirtus nemokamus viešuosius darbus, įstaiga, kurios žinioje yra šių darbų vykdymas, surašo nutarimą užskaityti asmeniui administracinio arešto atlikimą. Jei asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priima nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą nuobaudą.
Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunčiamas jam per šį teismą.