Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Komunalinių paslaugų centras“ ieškinį atsakovei R. B. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimą už akių. Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 str. 1 d.). Naudodama komunalines paslaugas atsakovė pripažino sandorius, todėl privalėjo vykdyti iš sandorių kylančias prievoles, t.y. mokėti už suteiktas komunalines paslaugas.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2007-11-26 gyvenamųjų namų šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūros sutarties Nr. 083FU-731PR, 2007-11-26 šilumos pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 083FU-732ŠP, mokesčių už komunalines paslaugas paskaičiavimo, delspinigių skaičiuotės, 2012-03-14 iškeldinimo protokolo Nr. 0085/12/00224 – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, teismas daro išvadą, kad atsakovės įsiskolinimą pagal mokesčių už komunalines paslaugas paskaičiavime nurodytą laikotarpį nuo 2010-08-01 iki 2011-09-30, t.y. 1678,87 Lt (b.l. 25), patvirtina ieškovo pateikti įrodymai, ši suma priteistina iš atsakovės ieškovui (CK 4.82-4.84, 4.86, 6.2 str., 6.37 str. 2d., 6.38, 6.59, 6.63 str., 6.210 str. 1d.).

Patikrinus Nekilnojamojo turto registro duomenis (b.l. 14-16), nustatyta, jog butas, esantis (duomenys neskelbtini), R. B. nuosavybės teise priklausė iki 2011-09-20 (b.l. 14-16). 2013-11-22 nutartimi ieškovui buvo nustatytas terminas patikslinti ieškinio dalyką ir pagrindą - nurodyti, kokiu pagrindu ieškovas reikalauja priteisti skolą iš atsakovės už laikotarpį iki 2012-03-31 (b.l. 18). Ieškovas nurodė, jog atsakovė R. B. faktiškai butą valdė iki 2012-03-14, nes ji iki to laiko buvo leidusi butu naudotis G. B., kuris 2012-03-14 buvo priverstinai iškeldintas ir pateikė 2012-03-14 iškeldinimo protokolą Nr. 0085/12/00224 (b.l. 26), kuriame nurodyta, jog 2012-03-14 iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), Kauno rajono apylinkės teismo 2012-01-11 išduoto vykdomojo dokumento Nr. 2-2903-358/2011 pagrindu priverstinai iškeldintas G. B. (išieškotoja J. M.).

Likusi prašoma priteisti suma mokesčių už komunalines paslaugas paskaičiavime apskaičiuota už laikotarpį nuo 2011-10-01 iki 2012-03-31, šiuo laikotarpiu buto savininkė buvo ne atsakovė R. B., kuri 2010-08-10 deklaravusi išvykimą į užsienį – Jungtinę karalystę (b.l. 17), yra žinoma, kad minėtu laikotarpiu bute gyveno ir ieškovo teikiamomis paslaugomis naudojosi G. B., tačiau teismui nepateikti įrodymai, kurie patvirtintų ieškovo nurodytą aplinkybę, jog būtent atsakovė leido butu naudotis G. B., todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės įsiskolinimą už vėlesnį laikotarpį, kai ji jau nebuvo buto savininkė, atmestinas kaip nepagrįstas.

Ieškovo UAB „Komunalinių paslaugų centras“ reikalavimas dėl 151,49 Lt delspinigių priteisimo tenkintinas iš dalies - proporcingai priteistos skolos sumai iš atsakovės ieškovui priteistina 84,75 Lt delspinigių (CPK 6.71 str., 6.72 str.).

Iš atsakovės, atsižvelgiant į teismo patenkintų ir atmestų ieškinio reikalavimų dalį, ieškovui priteistina 56,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 88 str., 93 str.).

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovės nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovės R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Komunalinių paslaugų centras”, įmonės kodas 301846604, buveinės adresas Vytauto g. 71, Garliava, Kauno r., a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, b.k. 40100, naudai 1678,87 Lt (vieną tūkstantį šešis šimtus septyniasdešimt aštuonis litus 87 ct) skolos už komunalines paslaugas, suteiktas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2010-08-01 iki 2011-09-30, 84,75 Lt (aštuoniasdešimt keturis litus 75 ct) delspinigių ir 56,00 Lt (penkiasdešimt šešis litus) žyminio mokesčio.

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.