Marijampolės apylinkės teismo papildoma nutartis

2016-09-05 · Civilinė byla Nr. 2-3542-374/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Papildoma nutartis
Data
2016-09-05
Bylos Nr.
2-3542-374/2016
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-02839-2016-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Gustienė
Ieškovas
UAB „LITESKO“
Atsakovas
G. K.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-3542-374/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02839-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.10.2. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASPAPILDOMA NUTARTIS2016 m. rugsėjo 5 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi ieškovės UAB „LITESKO“ pareiškimą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo G. K. priimant papildomą nutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės rajono apylinkės teismas 2016-08-11 nutartimi priėmė ieškovės atsisakymą nuo ieškinio ir civilinę bylą nutraukė.

Šalies argumentai

Ieškovė pateikė teismui pareiškimą dėl papildomo sprendimo priėmimo dėl 4,67 Eur bylinėjimosi išlaidų, t. y. likusios žyminio mokesčio dalies priteisimo iš atsakovo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, papildomas sprendimas priimtinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 str. 1 d. 1 p. nustatyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą jeigu kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime yra neišspręstas.

Nustatyta, jog ieškovė ieškinyje be kitų reikalavimų prašė teismo iš atsakovo priteisti bylinėjimosi išlaidas bei pateikė tai pagrindžiančius rašytinius įrodymus. Ieškovė pateikdama atsisakymą nuo ieškinio nurodė, kad atsakovas sumokėjo tik dalį jos patirtų bylinėjimosi išlaidų, teismas 2016-08-11 nutartimi grąžino atsakovei 75 procentus jos sumokėto žyminio mokesčio, o dėl likusios dalies priteisimo klausimo neišnagrinėjo. Kadangi teismas 2016-08-11 nutartyje šio ieškovės reikalavimo neišsprendė, todėl ieškovės prašymas tenkintinas, priimtina papildoma nutartis ir, esant pagrindui šį ieškovės reikalavimą tenkinti, iš atsakovo priteistinos 4,67 Eur bylinėjimosi išlaidos ieškovės naudai (CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 277 str., 290-291 str., teismas,

nutaria:

ieškovės prašymą tenkinti.

Priimti papildomą nutartį.

Priteisti iš atsakovo G. K., gim. 1963-05-29, gyv. Marijampolėje, Panausupio g. 12-2, 4,67 Eur (keturis eurus 67 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „LITESKO“, juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas: Vilnius, Jočionių g. 13, a. s. Nr. LT43 7044 0600 0530 2799, AB SEB bankas.

Ši papildoma nutartis yra neatsiejama Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-08-11 nutarties dalis.

Ši papildoma nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rūta Gustienė