Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, vedęs, dirba (duomenys neskelbtini), darbuotojas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. S. R. neturėdamas leidimo, neteisėtai laikė šešis pramoninės gamybos 16-o kalibro centrinio įskėlimo medžioklinius šovinius (duomenys neskelbtini) esančio gyvenamojo namo miegamajame kambaryje esančiame seife iki 2022 m. birželio 22 d. 21 val. 45 min., kol jį rado ir paėmė Aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos pareigūnai.

2. Kaltinamasis S. R. kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2022-06-22 apie 9-10 val. atvyko gamtos apsaugos inspekcija, pareikalavo apžiūrėti seife laikomus ginklus. Jie apžiūrinėjo ginklus, jis turi 4 ginklus šovinių irgi yra nemažai. Jis net nežino iš kur atsirado 16 kalibro šoviniai 6 vienetai. Jis prieš 30 metų pradėjo medžioti ir įsigijo leidimą medžiokliniam 16 kalibro šautuvui ir šoviniams laikyti. Šautuvus ir šovinius 16 kalibro medžioklei buvo įsigijęs legaliai. Maždaug prieš 10 metų, tiksliai prieš kiek, neatsimena, jis išsiėmė leidimą 12 kalibro šautuvui ir šoviniams, o leidimas 16 kalibro šoviniams ir šautuvui buvo anuliuotas, todėl jis tokio leidimo patikrinimo metu nebeturėjo. Šautuvus 16 kalibro pardavė, manė, kad pardavė ir visus šovinius. Tuo seifu naudojosi tik jis, niekam rakto nuo seifo neduoda. Per aplaidumą užsiliko tie 6 šoviniai. Pripažįsta, kad rado tuos šovinius. Buvo įsitikinęs, kad tų šovinių neturi. Žino, kad negaliu laikyti. Nors ir laikė šešis 16 kalibro šovinius mano, kad dėl to nusikaltimo nepadarė.

Motyvuojamoji dalis

Nors kaltinamasis S. R. kaltu neprisipažinimo jo kaltė įrodyta jo paties parodymais ir kitais byloje surinktais įrodymais.

3. 2022 m. birželio 23 d. įvykio vietos ir patalpų apžiūros metu nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), S. R. gyvenamajame name 2022-06-22 22:20 - 2022-06-22 22:35, atliekamos apžiūros metu, iš miegamajame kambaryje esančio seifo paimti 6 šoviniai 16 kalibro (b. l. 10-18).

4. 2021-12-30 specialisto išvada nustatyta, kad tirti pateikti šeši šoviniai, paimti 2022-06-22 d., adresu (duomenys neskelbtini), yra pramoninės gamybos 16-o kalibro centrinio įskėlimo medžiokliniai šoviniai. Šie šoviniai, skirti įvairių modelių 16-o kalibro lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams. Šoviniai yra šaudmenys, skirti „B“ kategorijos šaunamiesiems ginklams ir šaudyti buvo tinkami (b. l. 26-30 ).

5. Policijos licencijuojamos veiklos informacinėje sistemos išrašu nustatyta, kad S. R. turi leidimą laikyti 12 kalibro lygiavamzdį šautuvą. Leidimas išduotas 2019-09-05 (b. l. 64).

6. Nors S. R. parodė, kad jis nežinojo, kad seife laiko 6 šovinius 16 kalibro, tačiau iš jo parodymų matosi, kad jis turėjo 16 kalibro medžioklinį šautuvą ir šovinių jam. Anuliavus leidimą 16 kalibro šautuvui neteko teisės laikyti ir 16 kalibro šovinius. S. R. pripažįsta, kad seife buvo rasti 16 kalibro šoviniai. Akivaizdu, kad prieš netekdamas teisės laikyti 16 kalibro šautuvą ir šaudmenis žinojo apie turimus šovinius, veika tęstinė ir teiginys, kad vėliau užmiršo apie juos, nekeičia jo veikos aplinkybių ir jo kaltės.

7. Byloje aptartais įrodymais patikimai nustatyta, kad S. R. neturėdamas leidimo, neteisėtai laikė šešis pramoninės gamybos 16-o kalibro centrinio įskėlimo medžioklinius šovinius (duomenys neskelbtini) esančio gyvenamojo namo miegamajame kambaryje esančiame seife iki 2022 m. birželio 22 d. 21 val. 45 min., kol jį rado ir paėmė Aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos pareigūnai.

8. BK 253 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki penkerių metų.

9. S. R. veikoje formaliai nustatyti visi nusikalstamos veikos, nurodytos BK 253 straipsnio 1 dalyje, būtinieji požymiai, t. y. nusikaltimo dalykas – šeši pramoninės gamybos 16-o kalibro centrinio įskėlimo medžiokliniai šoviniai, savo gyvenamajame name laikė šiuos šaudmenis, skirtus „B“ kategorijos šaunamiesiems ginklams ir tinkamus šaudyti, objektyvusis požymis – neteisėtas laikymas: šiam ginklui laikyti radimo metu S. R. neturėjo nustatyta tvarka išduoto leidimo; subjektyvusis požymis – S. R. veikė tiesiogine tyčia, t. y. netekdamas leidimo laikyti 16 - o kalibro ginklą ir šaudmenis, neteisėtai laikė šaudmenis suvokdamas, kad jiems laikyti reikalingas leidimas, bet nieko dėl to nedarė, todėl norėjo taip veikti.

10. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą teismų praktiką taikant BK 37 straipsnį, kur nurodyta, kad padaręs nusikaltimą asmuo gali būti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu dėl padarytos žalos dydžio, nusikaltimo dalyko ar kitų nusikaltimo požymių ypatumų veika pripažįstama mažareikšme. Nusikaltimas mažareikšmiu yra pripažįstamas tada, kai padaryta veika atitinka visus baudžiamajame įstatyme nustatyto nusikaltimo sudėties požymius, tačiau dėl kai kurių sudėties požymių ypatumo teismas padaro išvadą, kad padarytos veikos pavojingumas nėra didelis ir nesiekia tokio laipsnio, dėl kurio būtų tikslinga kaltininką už padarytą nusikaltimą traukti baudžiamojon atsakomybėn ir bausti įstatymo sankcijoje nurodyta bausme, o baudžiamojo nusižengimo požymių straipsnio dispozicija nenustato. Sprendžiant klausimą dėl nusikaltimo mažareikšmiškumo, atsižvelgiama tiek į veikos objektyviuosius (kokios baudžiamojo įstatymo saugomos vertybės pažeistos ir jų pažeidimo laipsnis, veikos ypatumai, nusikaltimo dalykas ir jo ypatumai, kilę padariniai, nusikaltimo padarymo būdas, laikas, vieta), tiek į subjektyviuosius požymius (apibrėžta ar neapibrėžta tyčia, tyčios kryptingumas, tikslai, motyvai). Ar nusikaltimas laikytinas mažareikšmiu, remdamasis byloje nustatytomis aplinkybėmis, kiekvienu konkrečiu atveju sprendžia teismas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-500/2010, 2K-7-109/2013, 2K-153-942/2016, 2K-112-648/2022).

11. Iš bylos duomenų matosi, kad S. R. turi leidimą laikyti 12 kalibro lygiavamzdį šautuvą. Ginklą ir šaudmenis, tame tarpe ir neteisėtai šešis pramoninės gamybos 16-o kalibro centrinio įskėlimo medžioklinius šovinius, laikė tinkamai įrengtame seife. Žalos kitiems asmenims nepadarė, nėra duomenų, kad S. R. ruošėsi panaudoti šaudmenis neteisėtai veiklai ar nusikalstamiems tikslams, todėl nebuvo realaus pavojaus dėl žalos atsiradimo visuomenei), nusikaltimo subjektą apibūdinančias aplinkybes (turėjo leidimą laikyti (nešiotis) šaunamąjį ginklą, atitinka Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatyme įtvirtintus reikalavimus, keliamus tokiems asmenims, žino teisės aktais nustatytas naudojimosi ginklais ir šaudmenimis taisykles), darytina išvada, kad nors S. R. veiksmai atitinka BK 253 straipsnio 1 dalyje nustatyto nusikaltimo sudėties požymius, tačiau jo veika dėl aptartų aplinkybių pripažintina mažareikšme ir nuo baudžiamosios atsakomybės jis atleistinas taikant BK 37 straipsnio nuostatas.

Dėl daiktų paimtų nusikalstamai veikai tirti

12. 2022 m. birželio 23 d. įvykio vietos ir patalpų apžiūros metu iš S. R. paimti 6 šoviniai 16 kalibro (b. l. 10-18). Atliekant ekspertinį tyrimą sunaudoti visi šeši iš S. R. paimti šoviniai (b. l. 26-30). Po tyrimo likusios šovinių dalys: kulkos, tūtelės, kamščiai saugomi Tauragės AVPK Kvitas B serija BBB Nr. 067895 (b. l. 31-32).

13. Pagal Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 1 p. BK 72 straipsnyje nurodytas turtas konfiskuojamas. Pagal Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 2 dalimi konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Byloje nustatyta, kad S. R. laikė šešis pramoninės gamybos 16-o kalibro centrinio įskėlimo medžioklinius šovinius. Todėl šis turtas laikytinas konfiskuotinu kaip nusikalstamos veikos rezultatas. Kadangi konfiskuotinas turtas ekspertinio tyrimo metu buvo sunaudotas, jų dalys tapo menkavertėmis, todėl sunaikintinos (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 37 straipsnį S. R., padariusį nusikaltimą, nustatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje, nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti dėl nusikaltimo mažareikšmiškumo ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, baudžiamojo kodekso 71 straipsniu S. R. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL tai yra 500 € (penkių šimtų eurų) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Įmokai sumokėti nustatyti trijų mėnesių terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, sumokant į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondo sąskaitą Luminor bank (duomenys neskelbtini).“

Daiktinius įrodymus: po tyrimo likusias šovinių dalis: kulkas, tūteles, kamščius saugomus Tauragės AVPK (Kvitas B serija BBB Nr. 067895), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.