Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2011-10-13 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-4759-718/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-10-13
Bylos Nr.
A2.13.-4759-718/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laimutė Venckuvienė
Pažeidėjas
M. P.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.13-4759-718/2011Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 45.4.3. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. spalio 13 d. Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Skirmutei Bartašienei, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-01-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6. -156-793/2011, M. P. buvo paskirta administracinė nuobauda – 1000,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., 124 (1 )str. 6d. numatytų administracinės teisės pažeidimų padarymą. Baudos sumokėjimas išdėstytas 5 mėnesių laikotarpiui.

2011-09-29 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas M. P. prašymas sutrumpinti 2011-01-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtos teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminą. Nurodo, kad neturėdamas vairuotojo pažymėjimo negali tinkamai atlikti darbo, todėl turėti teisę vairuoti transporto priemones jam yra būtina.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje reglamentuota, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Prie prašymo M. P. pateikė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos biuro pažymą, kad nuo 2011-01-11 yra nebaustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Iš VšĮ Klaipėdos sveikatos priežiūros centro išduoto sveikatos žinių pažymėjimo matyti, kad M. P. atestuotas pagal 12 valandų privalomojo pirmosios pagalbos mokymo programą, tačiau teismui būtina pateikti pažymą apie tai, kad jis išklausė kursus apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai. Tokios pažymos M. P. nepateikė. Kaip minėta, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje numatyta, kad teismas gali sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo. M. P. nepateikė teismui ir pažymos, kad teisės atėmimo laikotarpiu nebuvo padaręs naujus teisės pažeidimus. Teismui pateikta tik pažyma, kad jis nebaustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. numatytais reikalavimais, teismas neturi pagrindo tenkinti M. P. prašymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Administracinės nuobaudos tikslas – tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už padarytą teisės pažeidimą, siekiant prevencijos tikslų. Įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, siekdamas prevencinėmis priemonėmis užtikrinti saugų eismą, visuomenės saugumą, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su asmeniniu komfortu. M. P. paskirta administracinė nuobauda atitinka padaryto pažeidimo pobūdį, administracinės nuobaudos paskirtį ir tikslus, teisingumo ir protingumo kriterijus, pareiškėjas nepateikė įrodymų, patvirtinančių visas aplinkybes, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje, todėl pareiškėjo prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 324-330 straipsniais,

nutarė:

M. P. prašymo netenkinti ir atsisakyti sutrumpinti 2011-01-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-156-793/2011 nustatytą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Nutarimas gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Laimutė Venckuvienė