Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Procesinio dokumento kategorija: 39.1; 39.2; 48.1; 50.1.1; 52.3

2012 m. birželio 4 d.

išnagrinėjęs R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2012 m. gegužės 18 d. apie 17.43 val. būdamas girtas viešoje vietoje – namo, esančio Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), laiptinėje – garsiai plūdosi necenzūriniais žodžiais kitų asmenų akivaizdoje, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Nevykdė teisėto policijos pareigūnų Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės vyr. patrulės N. I. ir patrulio R. J. nurodymo – reikalavimo nutraukti administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodesko (toliau - ATPK) 174 str., taip pat aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, priešinosi: stumdėsi, mosikavo rankomis.

R. S. teisme pripažino padaręs jam inkriminuojamus pažeidimus, gailėjosi dėl savo netinkamo elgesio. Tvirtino, kad jis gauna minimalią algą, prašė skirti jam viešuosius darbus.

Teismas, nešališkai įvertinęs byloje esančius įrodymus, sprendžia, kad R. S. kaltė be jo paties prisipažinimo padarius pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: R. D. ir L. B. pareiškimais, policijos pareigūnų R. J., N. I. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu (2012 m. gegužės 18 d. 18.08 val. nustatytas 4,09 prom. girtumas), administracinio teisės pažeidimo protokolu. Pagal nustatytas faktines aplinkybes veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 174 straipsnį kaip nedidelis chuliganizmas, pasireiškęs necenzūriniais žodžiais viešoje vietoje. Asmens neteisėti veiksmai atitinka ATPK 187 str. 2 d. požymius, nes jo veiksmuose nustatytas teisėto policijos pareigūno reikalavimo nevykdymas. Taip pat veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 187 str. 1 d., nes R. S. aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, priešinosi policijos pareigūnams.

R. S. dėl padarytų teisės pažeidimų kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), taip pat dalyje dėl ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymo - kad R. S. metų laikotarpyje baustas administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Sarafinavičius taip pat yra baustas pagal ATPK 183 str. 1 d., 178 str. 1 d.

Atsižvelgus į R. S. asmenybę (pastaruoju metu itin linkęs pažeidinėti teisės reikalavimus, nedarantis jokių išvadų iš ankstesnių nubaudimų), pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos administracinės nuobaudos – vidutinio dydžio baudos. Už atskirus pažeidimus paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos pagal ATPK 33 straipsnio taisykles.

Paskirta galutinė 750 Lt bauda, atsižvelgiant į R. S. prašymą bei turtinė padėtį, keistina į viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 224 str., 286 tr., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas

nutarė:

R. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., paskirti 200 (dviejų šimtų) litų baudą.

R. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 1 d., paskirti 750 (septynių šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

R. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., paskirti 400 (keturių šimtų) litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, galutinę nuobaudą R. S. skirti 750 (septynių šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Šiuo nutarimu paskirtą 750 Lt baudą pakeisti 37 (trisdešimt septyniomis) valandomis nemokamų viešųjų darbų, juos atliekant per 5 (penkių) mėnesių laikotarpį, skaičiuojant nuo tos dienos, kai pažeidėjas pradės dirbti viešuosius darbus.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.