Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-02-24 · Byla Nr. A2.6.-310-607/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-24
Bylos Nr.
A2.6.-310-607/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pažeidėjas
L. A.
Kategorijos
  • 45.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-310-607/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00216-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 45.4.2.; 45.4.3.; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 24 d.Tauragė

T. T. rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. A., jo atstovui advokatui S. J., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis, gyv. r., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. lapkričio 30 d., apie 11.23 val., L. A., gT. T. m., būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,83 % prom. girtumo laipsnis, vairavo automobilį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas antra eismo juosta nepraleido per pėsčiųjų perėją ėjusio pėsčiojo, kai pirmoje eismo juostoje buvo sustojęs automobilis jį praleisti. Tuo pažeidė KET 14; 38 punktų reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d.

Pažeidėjas dėl pažeidimų prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Parodė, kad vairavo automobilį būdamas iš vakaro gėręs, nepastebėjo pėsčiojo perėjoje. Prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė taip pat įrodyta rašytiniu paaiškinimu, esančiu byloje, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų, tai laikytina atsakomybe lengvinančia aplinkybe (Lietuvos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaip matyti iš bylos, šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi, tačiau praeityje buvo baustas už KET pažeidimus, tame tarpe ir už vairavimą būdamas neblaivus, paskirtas baudas sumokėjęs. Atsižvelgiant į išdėstytą, už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 126 str. 1 d. skirtina 1200,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams; už padarytą pažeidimą pagal ATPK 124¹ str. 7 d. skirtina 20,00 Lt bauda. Skiriant nuobaudas, taikytinas ATPK 33 str.

Teismas neturi pagrindo pažeidėjo atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ str. ir skirti švelnesnę nuobaudą nei numato įstatymas, nes jis padarė vieną iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, vairavo automobilį būdamas neblaivus, o tai liudija jo pavojingumą ir pažeidimo sunkumą. Pažeidėjas sėsdamas prie vairo ir būdamas neblaivus turėjo suvokti ir suprasti, jog ketina transporto priemonę vairuoti apsvaigęs nuo alkoholio ir prisiimti visas iš to kylančias pasekmes, tačiau vis tiek nusprendė vairuoti. Taip pat pažymėtina, kad net ir tais atvejais, kai pažeidimą padariusio asmens pareigos yra tiesiogiai susijusios su transporto priemonės vairavimu, o darbinės pajamos yra pažeidimą padariusio asmens pagrindinis pragyvenimo šaltinis, nėra pripažintina išimtine aplinkybe svarstant administracinės atsakomybės švelninimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 30² str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu L. A. padarius administracinės teisės pažeidimus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d. ir jam paskirti:

už pažeidimą pagal ATPK 126 str. 1 d. – 1200,00 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams;

už pažeidimą pagal ATPK 124¹ str. 7 d. - 20,00 Lt baudą.

Pritaikius ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 1200,00 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjusi baudą pažeidėja turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, adresu Gedimino g. 17, Tauragė, 108 kab.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Teisėja Daiva Žebelienė