- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-11-13
- Bylos Nr.
- eL2-725-544/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00339-2017-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Čeknienė
- Skolininkas
- UAB „Rokiškio aliejinė“
- Kategorijos
- 3.1.2.2.1Rūšinis (dalykinis) teismingumas
Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė, susipažinusi su pareiškėjo ūkininko V. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) r.) pareiškimu skolininkei UAB „Rokiškio aliejinė“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – (duomenys neskelbtini) r.) dėl teismo įsakymo išieškoti skolą išdavimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas ūkininkas V. V. Panevėžio apygardos teismui pateikė pareiškimą, kuriuo iš skolininkės UAB „Rokiškio aliejinės“ prašo priteisti 43 526,12 Eur skolą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
Pareiškimą priimti atsisakoma.
Pareiškėjas ūkininkas V. V. pareiškimą skolininkei UAB „Rokiškio aliejinei“ dėl 43 526,12 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo pateikė Panevėžio apygardos teismui pareiškimą remdamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXIII skyriaus „Bylų dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėjimo ypatumai“ 431 straipsniu.
Motyvuojamoji dalis
CPK 432 straipsnyje nustatyta, kad jeigu šiame skyriuje tam tikrų procesinių veiksmų atlikimas nereglamentuojamas, taikomos bylų nagrinėjimo ginčo teisena taisyklės. CPK 25 straipsnis numato apylinkių ir apygardų teismų, kaip pirmosios instancijos teismų, kompetencijų atribojimą pagal rūšinį teismingumą. CPK 431 straipsnio 6 dalis nustato, kad bylas pagal pareiškimus dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėja apylinkės teismai pagal skolininko (atsakovo) gyvenamąją vietą (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1480, įsigaliojusio 2011 m. lapkričio 1 d., redakcija). Kadangi pareiškimai dėl teismo įsakymo išdavimo, nepriklausomai nuo reikalaujamos priteisti sumos, nėra teismingi apygardos teismams, yra teisinis pagrindas pareiškėjo V. V. pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo atsisakyti priimti dėl pareiškimo neteismingumo apygardos teismui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas, 435 straipsnio 2 dalis).
Pareiškėjas su pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo išieškoti skolą iš skolininkės UAB „Rokiškio aliejinės“ turi teisę kreiptis į Rokiškio rajono apylinkės teismą pagal atsakovės buveinės buvimo vietą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsisakyti priimti pareiškėjo V. V. pareiškimą skolininkei UAB „Rokiškio aliejinė“ dėl teismo įsakymo išieškoti skolą išdavimo dėl pareiškimo neteismingumo apygardos teismui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.