- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-03
- Bylos Nr.
- T-270-753/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Balsevičienė
- Nuteistasis
- J. G.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J. G. patvirtinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2016-03-29 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 95-95 nutarta taikyti nuteistajam J. G., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 3 mėnesių 26 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2016-03-24) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 47 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos paskirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Siūloma teismui nuteistajam nustatyti šias numatytas pareigas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (tolau – BK) 75 str. 2 d.:
pradėti dirbti (užsiregistruoti Darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.
J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2014-03-17 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 150 str. 2 d. – 4 metai laisvės atėmimo.
Anksčiau teistas: 2005-08-09 Šilalės r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2, 4 d., 63 str. 1, 4 d. – 6 MGL (750 Lt) bauda; 2009-02-13 Tauragės r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., LR BK 63 str. 1, 4, 5 d. pagrindu taikant bausmių apėmimą ir sudėjimą dalinio sudėjimo būdu, paskirta subendrinta bausmė – 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo. LR BK 64 str. 1, 2 d. paskirta bausmė subendrinta su 2005-08-09 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimas ir 6 MGL bauda.
Bausmės pradžia – 2013-07-20, bausmės pabaiga – 2017-07-20.
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Nuteistasis faktiškai atliko 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 metai 3 mėnesiai 26 dienos, skaičiuojant Komisijos posėdžio dienai – 2016-03-24. J. G. šiuo metu bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, bausmės atlikimo metu drausmine tvarka nebaustas, už gerą darbą, elgesį buvo 7 kartus skatintas, darbinė motyvacija teigiama – nuo 2014-07-28 dirba Valstybės įmonėje „Mūsų amatai“ siuvykloje darbininku vienetininku. Socialiniai ryšiai geri. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.
Klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą patvirtinimo sprendžiantis teismas vertina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažėjimą, požiūrį į izoliacijos sąlygas ir nustatytos tvarkos laikymąsi, individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose bei šių priemonių ir programų rezultatus.
Iš Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje, kurioje buvo svarstytas nuteistojo J. G. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2016-03-24 protokolo Nr. 94-124 matyti, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, nes dalyvavo penki iš aštuonių Komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam J. G. priimtas vienbalsiai. Nuteistasis nuo 2016-01-27 bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, nuo 2014-07-28 stropiai dirba VĮ „Mūsų amatai“ siuvėjo vienetininko pareigose, už gerus darbo rezultatus skatintas 7 kartus, vieną kartą pažeidė vidaus tvarkos ir režimo reikalavimus už kurį nuobauda nepaskirta, apsiribota komisijos svarstyme. Nuteistasis aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas 47 balai pagal „OASys“ metodiką, t.y. vidutinė nusikalstamo elgesio rizika, nėra duomenų, kad jis būtų susijęs su kriminaline subkultūra, geba formuoti ateities planus, nors apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs 2016-03-29 Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-95 taikyti nuteistajam J. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį. Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pažymos matyti, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones (pažyma Nr. 63-702).
Pažymėtina, kad prokuroro skundas dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo negautas.
Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam J. G. lygtinį paleidimą nėra. Išdėstytos aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis daro pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, nuo 2016-01-27 jis bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, ir tai sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1d.).
Atsižvelgus į Komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytinos Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 dalyje numatytos pareigos bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 1 d., 2 d., 5 d., 7 d., teismas
nutaria:
Patvirtinti 2016 m. kovo 29 d. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje nutarimą Nr. 95-95 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J. G.
Nustatyti nuteistajam J. G. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 3-me sektoriuje siūlomas ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. numatytas pareigas:
pradėti dirbti (užsiregistruoti Darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.