Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, dalyvaujant R. O., išnagrinėjusi R. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. O. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2012 m. liepos 13 d., 8.50 val. (duomenys neskelbtini) gyvenamos sodybos ūkiniame pastate, neregistruotoje 1000 litrų talpoje laikė 550 litrų dyzelinio kuro, taip pat nepildė kuro talpykloje laikomų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų apskaitos žurnalo, jo savo gyvenamojoje patalpoje neturėjo. Tokiais savo veiksmais R. O. pažeidė Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių patvirtintų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 8 p. ir Naftos produktų, bioproduktų, kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių patvirtintų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2011-01-25 įsakymu Nr. VA-16 23 ir 34 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą pagal LR ATPK 171 ( 2 ) str.2 d.

R. O. į teismo posėdį atvyko ir paaiškino, kad dyzelino kurą jos vyras S. O. įsigijo teisėtai žemės ūkio reikalams, yra ūkininkas, tik parsivežęs kurą nespėjo supilti į žemės ūkio techniką, į kombainą, traktorius. Taip pat nurodo, kad pareigūnai netiksliai pamatavo kuro kiekį , buvo pasvirusi talpa, todėl atrodė daugiau. Kaltės nepripažįsta. Nurodo, jog sutuoktinis S. O. turi įregistravęs ūkį ir jis viską tvarko. Ji neprivalo atsakyti už sutuoktinį.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad 2012-07-13 priimtas nutarimas daryti kratą, kuris teisėjo nepatvirtintas ( b.l. 7 ), krata atlikta 2012-07-13, kuriame nurodyta, kad ūkiniame pastate yra graduota 1000 ltr. talpos plastikinė talpa, joje yra 550 litrų dyzelinio kuro, jo įsigijimo dokumentų R. O. neturi ir kuro apskaitos žurnalas nevedamas ( b.l. 10 ) , administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas 2012-12-11 ( b.l. 1 ), R. O. pasirašyti ant protokolo atsisakė, motyvų nenurodė ( b.l. 4 ).

Iš VMI prie LR FM 2011-01-25 įsakymo Nr. VA-16 Naftos produktų, bioproduktų, kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių matyti, kad taisyklės netaikomos ūkininkams ir kitiems fiziniams asmenims, laikantiems savo reikmėms degalus talpyklose, kurių bendras tūris iki 450 litrų įskaitytinai ( neįskaitant esančių transporto priemonės arba mechanizmo stacionariuose degalų ir tepalų bakuose ).

Iš PVM sąskaitų- faktūrų 2012-06-18 matyti , kad S. O. įsigijo dyzelino Ckl žym. ž.ū.-žalia 1000 litrų ( b.l. 13-16 ) , iš Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pažymos matyti, jog S. O. leidžiama įsigyti akcizinių prekių ( b.l. 17 ) , S. O. turi įregistravęs ūkį ( b.l. 18 ) , turi kuro talpykloje laikomų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų apskaitos žurnalą ( b.l. 19-20 ,21-22 ) , turi įregistravęs žemės ūkio technikos ( b.l. 23-25 ).

Iš surinktų įrodymų matyti, kad S. O. turi reikiamus dokumentus, kurie reikalingi laikant naftos produktus ir S. O. turėtų būti atsakingas už naftos produktų laikymo taisyklių pažeidimą. R. O. nėra tas subjektas, kuris turi atsakyti pagal ATPK 171-2 str. 2 d., todėl jos atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina, nesant jos veiksmuose administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties ( ATPK 250 str. 1 d. 1 p. ).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 d. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą pagal ATPK 171 ( 2 ) str. 2 d. R. O. atžvilgiu nutraukti, nesant jos veiksmuose administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui