- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-05-07
- Bylos Nr.
- 2YT-3235-301/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-01049-2019-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Teresė Klimienė
- Pareiškėjas
- Kalvarijos savivaldybės
- Suinteresuotas asmuo
- L. Z., Valstybės įmonei Turto bankas, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui
- Kategorijos
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Teresė Klimienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kalvarijos savivaldybės šeimos globos namų pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. Z., Valstybės įmonei Turto bankas, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo teismo pratęsti (atnaujinti) jam kaip nepilnamečio globotinio L. Z., gimusio (duomenys neskelbtini), įstatyminiam atstovui įstatymo nustatytą terminą priimti palikimą, atsiradusį po jo atstovaujamojo motinos K. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties pagal antstolio sudarytą turto apyrašą.
Nurodė, kad pareiškėjas yra paskirtas L. Z. globėju. (duomenys neskelbtini) mirė L. Z. mama K. Z.. Po jos mirties liko lėšos pensijų kaupimo fonde, todėl jo atstovaujamam nepilnamečiui atsirado teisė paveldėti po motinos mirties likusį turtą. Mirus K. Z., į notarų biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes buvo žinoma, kad palikėja neturėjo jokio paveldimo turto. 2018 m. birželio 11 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) Kalvarijos savivaldybės notaro biuro notarė informavo, kad notaro biure buvo gautas Lietuvos Respublikos valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, pareiškimas palikimui priimti ir palikimo perėjimo valstybei liudijimo išdavimo po K. Z. mirties ir tik tuomet pareiškėjas sužinojo dėl palikėjos palikimo. Teismo leidimas priimti palikimą nepilnamečio globotinio L. Z. vardu pareiškėjui yra išduotas Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. S2-10425-374/2018.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas pateiktu atsiliepimu prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateiktame atsiliepime nurodo, kad, jų manymu, yra teisinis pagrindas pripažinti, kad pareiškėjas dėl svarbių priežasčių praleido įstatyme nustatytą terminą palikimui priimti nepilnamečio vardu, todėl terminas turi būti atnaujintas.
Suinteresuotas asmuo L. Z. pateiktame teismui atsiliepime nurodo, kad su pareiškimu sutinka.
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius teismui pateiktoje išvadoje nurodo, kad neprieštarauja, jog terminas palikimui priimti būtų atnaujintas.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Visais atvejais tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti įstatymo nustatytais būdais ir tvarka. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Pagal CK 5.50 straipsnio 3 dalį palikimo priėmimo veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Jeigu šis terminas yra praleistas, tai pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalį teismas gali šį terminą atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Įstatyme nenurodyta, kokios priežastys pripažįstamos svarbiomis, taigi teismas, įvertinęs konkrečias byloje nustatytas aplinkybes, nusprendžia, ar yra pagrindas atnaujinti praleistą terminą palikimui priimti.
Iš pareiškimo ir prie jo pridėtų dokumentų nustatyta, kad pareiškėjas Kalvarijos savivaldybės šeimos globos namai yra nepilnamečio L. Z. globėju ir įstatyminiu atstovu. Nepilnamečio L. Z. motina K. Z. mirė (duomenys neskelbtini), todėl pareiškėjo atstovaujamam nepilnamečiui atsirado teisė paveldėti po motinos mirties pagal įstatymą. Pareiškėjas per trijų mėnesių įstatymo numatytą terminą nesikreipė dėl palikimo priėmimo nepilnamečio vardu, kadangi tuo metu nebuvo žinoma, jog yra turto, kurį nepilnametis turi teisę paveldėti. Apie tai sužinojo tik 2018 m. birželio mėnesį ir kreipėsi į teismą dėl teismo leidimo išdavimo priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu. Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. S2-1045-374/2018 pareiškėjui buvo išduotas teismo leidimas priimti palikimą nepilnamečio globotinio L. Z. vardu.
Dėl praleisto termino atnaujinimo suinteresuoti asmenys neprieštarauja. Teismas, vadovaudamasis nustatytomis aplinkybėmis, taip pat teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais (CK 1.5 straipsnis), pripažįsta, kad yra pagrindas nurodytas priežastis, dėl kurių laiku nebuvo priimtas mirusiosios K. Z. palikimas, laikyti svarbiomis ir atnaujinti pareiškėjui terminą palikimui priimti nepilnamečio vaiko L. Z. vardu.
Pareiškėjui taip pat išaiškintina, jog globėjai privalo tvarkyti globojamų nepilnamečių vaikų turtą išimtinai vaikų interesais (CK 3.186 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 442 straipsnio 13 punktu, 578 straipsniu,
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti praleistą įstatymo nustatytą terminą pareiškėjui Kalvarijos savivaldybės šeimos globos namams, juridinio asmens kodas 193359710, priimti palikimą nepilnamečio L. Z., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu palikimą po jo motinos K. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties pagal antstolio sudarytą turto apyrašą, nustatant trijų mėnesių terminą palikimui priimti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.