- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-09-26
- Bylos Nr.
- T-289-610/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-64-1-00445-2014-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nerijus Brinevičius
- Nuteistasis
- V. S.
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės S. Ž. teikimą dėl baudos pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Antstolė S. Ž. teikimu prašo spręsti klausimą dėl V. S. 2014-06-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos, bet nesumokėtos 12 MGL (1560 Lt) baudos, pakeitimo. Nurodo, kad nuteistasis baudos nemoka, niekur nedirba, neturi turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, antstolių kontoroje nesilanko, vykdymo eiga nesidomi.
Antstolė S. Žukaitienė pateikė prašymą teikimą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Nuteistasis V. S. į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos, šaukimas įteiktas tinkamai.
Teismo posėdyje dalyvavęs prokuroras siūlė teikimą atmesti.
Teikimas netenkinamas.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 47 straipsnio 6 dalis numato, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. BK 47 straipsnio 7 dalis numato, kad tuo atveju, kai jeigu asmuo vengia savu noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2014-06-10 Marijampolės rajono apylinkės teismas priėmė baudžiamąjį įsakymą, kuriuo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažino kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam paskyrė 12 MGL (1560 Lt) baudą, į bausmę įskaičius sulaikyme išbūtą laiką paskirta 780 litų galutinė bausmė, kuri turėjo būti sumokėta per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Vertinant paskirtos ir likusios neįmokėtos bausmės dydį, teismas sprendžia, kad nuteistasis vengia atlikti likusią bausmės dalį. Tačiau BK 65 str. 1d. 2p. numatyta, jog bauda į areštą keičiama 2 MGL dydžių baudą prilyginant vienai arešto parai. Likusi neišieškota bausmės dalis yra mažesnė nei 0.5 MGL , tokio dydžio bausmės nėra įstatyminio pagrindo keisti į areštą. Viešieji darbai vykdomi, jeigu nuteistasis sutinka(BK 46 str.), o toks sutikimas negautas, be to BK 65 str. taip pat numatytas minimalus 1 MGL baudos keitimas ją prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms, todėl nėra įstatyminio pagrindo bausmę keisti į viešuosius darbus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas
nutaria:
Antstolės teikimo dėl V. S. 2014-06-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir nesumokėtos baudos neišieškotos dalies pakeitimo kita bausme netenkinti.
Grąžinti bylą priverstinio vykdymo veiksmams tęsti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.