Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Svajonės Žukaitienės pareiškimą dėl leidimo įeiti į gyvenamąsias patalpas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimai dėl leidimo įeiti į skolininko būstą nagrinėjami šalims nepranešus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis.

Antstolė nurodo, jog vykdo vykdomąją bylą Nr. 0076/20/00481, dėl skolos išieškojimo išieškotojui J. G., iš skolininkės R. K.. Ieškinio užtikrinimui yra areštuotas skolininkės vardu registruotas nekilnojamasis turtas – 1/2 dalis namų valdos, susidedanti iš žemės sklypo, gyvenamojo namo su kitais pastatais, esantis adresu (duomenys neskelbtini).

Nurodyta, kad vykdant skolos išieškojimą reikalinga areštuotą turtą įvertinti. Tai pavesta atlikti UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vertintojams. Turto vertintojo atstovas atsisako pateikti išvadą apie turto vertę neapžiūrėjęs skolininkės turto iš vidaus. Nuvykus į vietą su turto vertintojais į minėtas patalpas patekti nepavyko, nes jos užrakintos. Susisiekus su skolininke R. K. telefonu, ji atsisako į jai priklausančią namų valdos dalį įsileisti antstolę ir turto vertintoją. 2021-11-12 antstolės reikalavimo Nr. S-21-76-29710 ir 2021-12-01 antstolės patvarkymo Nr. S-21-76-31619 skolininkė R. K. gera valia nevykdo, nors juos yra gavusi. Dėl antstolio reikalavimų nevykdymo yra kreiptasi į Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus, kad būtų sprendžiamas klausimas dėl skolininkės nubaudimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

(duomenys neskelbtini) straipsnyje numatyta, kad antstolis, atlikdamas vykdymo veiksmus, gyvenamojoje patalpoje gyvenančių asmenų sutikimu, turi teisę apžiūrėti skolininko gyvenamąsias patalpas, jei tai reikalinga išieškojimui įvykdyti. Jeigu antstolis į gyvenamąsias patalpas neįleidžiamas, jis į jas įeiti turi teisę tik pateikęs teismo nutartį dėl leidimo įeiti į gyvenamąsias patalpas ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Minėtos nuostatos įtvirtintos ne tik siekiant užtikrinti teismo sprendimo vykdymo teisėtumą, bet ir tam, kad nebūtų pažeistos būsto neliečiamumo garantijos, įtvirtintos Lietuvos Respublikos Konstitucijoje. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 24 straipsnyje nustatyta, kad žmogaus būstas neliečiamas, be gyventojo sutikimo įeiti į būstą neleidžiama kitaip, kaip tik teismo sprendimu arba įstatymo nustatyta tvarka.

Pareiškėjos prašyme nurodytos priežastys dėl leidimo patekti į gyvenamąsias patalpas pagrįstos. Gyvenamųjų patalpų naudotojai sąmoningai neįsileidžia į gyvenamąsias patalpas, todėl negalima patekti į 1/2 dalį namų valdos, susidedančią iš žemės sklypo, gyvenamojo namo su kitais pastatais, esantis adresu (duomenys neskelbtini), ir nėra galimybės to turto įvertinti, o nenustačius tikslios nekilnojamojo turto vertės, gali būti pažeisti skolininko ar išieškotojo interesai, todėl būtina apžiūrėti aukščiau nurodytą nekilnojamąjį turtą, o tai objektyviai padaryti galima tik patekus į jį, todėl pareiškėjos antstolės Svajonės Žukaitienės prašymas tenkinamas ir išduodamas leidimas antstolei Svajonei Žukaitienei įeiti į 1/2 dalį namų valdos, susidedančios iš: 1/2 dalies gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), siekiant tinkamai nustatyti turto rinkos vertę (atlikti ekspertizę turto vertei nustatyti) ((duomenys neskelbtini) straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 615 straipsniu,

nutaria:

antstolės Svajonės Žukaitienės pareiškimą tenkinti.

Leisti antstolei Svajonei Žukaitienei įeiti į 1/2 dalį namų valdos, susidedančios iš: 1/2 dalies gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), siekiant tinkamai nustatyti turto rinkos vertę (atlikti ekspertizę turto vertei nustatyti).

Nutarties kopiją išsiųsti antstolei.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.