Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, susipažinusi su Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau Telšių apskrities VPK) Kelių policijos skyriaus perduota administracinio teisės pažeidimo medžiaga, kurioje T. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apskrities VPK 2014-05-23 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 86P-12670982-14 (07-14-8453423) T. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.. Protokole nurodyta, kad T. V. važiuodamas automobiliu Mitsubishi Carisma, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), padarė kelių eismo taisyklių pažeidimus, dėl kurių atsitrenkė į medį, apgadino automobilį bei pasišalino iš įvykio vietos

Administraciniame teisės pažeidimo protokole inkriminuojama veika turi būti aprašyta tiksliai ir išsamiai, nurodant visus būtinus inkriminuojamos veikos požymius. Iš administracinio tesės pažeidimo protokolo turinio darytina išvada, kad protokolas surašytas dėl automobilio apgadinimo. Iš patektos medžiagos matyti, kad automobilis priklauso administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens šeimos nariui – mamai, kuri pretenzijų sūnui jokių neturi. Automobilis nelaikytinas asmeniui svetimu turtu, nes yra šeimos turtas. Iš protokolo turinio taip pat galima daryti išvadą, kad buvo apgadintas medis. Tačiau objektyvių duomenų apie tai, ar buvo apgadintas medis, kur jis auga, kam priklauso ir kokia dėl to padaryta žala, nenurodyta ir pateiktoje medžiagoje nėra. Iš protokolo neaišku, kur įvyko eismo įvykis. Iš tarnybinių pranešimų, kuriais remiantis surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, galimai eismo įvykis įvyko vairavimo mokymo aikštelėje. Tokiu atveju, kyla pagrįstų abejonių dėl pažeidimo įvykio ir sudėties buvimo.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nenurodyti svarbūs pažeidimų objektyviosios pusės požymiai ir nepateikti protokole nurodytas aplinkybes patvirtinantys įrodymai (LR ATPK 260 str. 1 d.). Protokolo trūkumai varžo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teises į gynybą ir trukdo išnagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą.

Pažymėtina, kad tinkamai suformuoti kaltinimą, surinkti ir pateikti teismui inkriminuojamus teisės pažeidimus patvirtinančius įrodymus, yra institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, pareiga. Esant tokioms aplinkybėms, teismas negali nagrinėti administracinės bylos. Administracinio teisės pažeidimo protokolas su medžiaga grąžintinas jį surašiusiai ir pateikusiai institucijai trūkumams pašalinti.

Nutarties kopija išsiųstina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. V. surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą su medžiaga grąžinti Telšių apskrities VPK.

Nutarties kopiją išsiųsti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.