Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. A., išnagrinėjusi

M. A., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, 9 klasių išsilavinimo, nevedusio, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. A. 2012 m. rugpjūčio 25 d. 17.15 val., Pakruojo mieste, V. D. g. 32, - viešoje vietoje, būdamas girtas - nustatytas 4,10 promilių girtumas, skeryčiojo rankomis, nerišliai kalbėjo, svirduliavo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais M. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi būdamas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, vėl pasirodė viešoje vietoje girtas.

M. A. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietose įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be M. A. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (3 b. l.), matavimo priemonės patikros sertifikatu Nr. 1067600 (4 b. l.), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (5 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (6 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (8-12 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (13 b. l.).

M. A. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), pažeidimą padarė būdamas baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už analogiškus teisės pažeidimus, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė, kaip matyti iš bylos duomenų (8-12 b. l.), jis yra ne kartą baustas už teisės pažeidimus, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (tos pačios rūšies), ir turi galiojančių administracinių nuobaudų, nes duomenų apie paskirtųjų baudų sumokėjimą nėra, taip pat nėra sumokėjęs ir paskirtųjų baudų už padarytus analogiškus teisės pažeidimus (ATPK 178 str.), niekur nedirba, yra registruotas darbo biržoje (14 b. l.), todėl esant išdėstytoms aplinkybėms, objektyviai ir visapusiškai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, bei siekiant įgyvendinti Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinės teisės pažeidimų uždavinius ir administracinės nuobaudos tikslus, numatytus ATPK 1 str., 20 str., jis yra baustinas 7 (septynių) parų administraciniu areštu (ATPK 29, 30, 31, 32 str.).

Nutarimas vykdytinas nedelsiant (ATPK 337 str. 1 d.). Į administracinio arešto terminą įskaitytinas administraciniame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2012 m. rugpjūčio 25 d. 17.40 val. iki 2012 m. rugpjūčio 25 d. 22.10 val. (ATPK 338 str. 2 d.).

Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 336-338 str., teisėja

nutaria:

M. A. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir jį nubausti – 7 (septynių) parų administraciniu areštu.

Nutarimą vykdyti nedelsiant.

Arešto atlikimo pradžią M. A. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.

Į administracinio arešto terminą įskaityti administraciniame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012 m. rugpjūčio 25 d. 17.40 val. iki 2012 m. rugpjūčio 25 d. 22.10 val.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.