Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-o kalėjimo administracijos teikimą dėl įskaitomo laiko patikslinimo ir bausmių subendrinimo nuteistojo V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-o kalėjimo administracijos teikimas dėl įskaitomo laiko patikslinimo ir bausmių subendrinimo nuteistojo V. V. atžvilgiu. Teikimu prašoma patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-07-31 nutarties rezoliucinę dalį dėl subendrintos bausmės laiko, atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis, vykdant 2023-01-02 Vilniaus miesto nutartimi subendrintą bausmę, 2 kartus vengė atlikti bausmę nuo 2022-12-12 iki 2023-01-24 ir nuo 2023-01-31 iki 2023-02-21, kas sudaro 64 dienas, bei subendrinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022-04-14 baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-12-01 ir 2023-04-24 nuosprendžiais paskirtas bausmes su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-07-31 nutartimi paskirta bausme, nurodant skaičiuotinos bausmės pradžią bei įskaitomus laikotarpius.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad V. V. nuteistas:

- 2022-02-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, 302 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu paskirta subendrinta 90 parų arešto bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta 1/3 ir paskirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas (1 para), ir nustatyta, kad neatlikta bausmės dalis yra 59 paros arešto (teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022-03-30);

- 2022-04-14 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 90 parų arešto bausme, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta 1/3 ir skirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4,9 dalimis ši bausmė subendrinta su 2022-02-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme ir skirta galutinė – 90 parų arešto bausmė (teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022-07-02);

-2022-06-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta 1/3 ir skirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (nuosprendis įsiteisėjo 2022-10-25);

- 2022-09-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (trys veikos) – ir skirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri sumažinta 1/3 ir skirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (nuosprendis įsiteisėjo 2022-10-12);

- 2022-10-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 30 parų arešto bausme, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta 1/3 ir skirta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (1 para), ir paskirta galutinė 19 parų arešto bausmė (teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022-12-12);

- 2022-12-01 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir skirta 42 parų arešto bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta 1/3 ir skirta galutinė 28 parų arešto bausmė (teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023-02-13);

- 2023-01-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi (patikslinta 2023-03-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi), vadovaujantis BK 63 straipsnio 4,9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-09-21 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-06-08 nuosprendžiu bei 2022-10-10 baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis ir skirta – galutinė 11 mėnesių 10 dienų terminuota laisvės atėmimo bausmė, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2023-01-02, į bausmės laiką įskaitytas 2022-09-21 nuosprendyje nurodytas įskaitytas laikotarpis bei pagal 2022-09-21 ir 2022-06-08 nuosprendžius atliktos bausmės dalys (nutartis įsiteisėjo 2023-03-30);

- 2023-04-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos) – ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis skirta subendrina 60 parų arešto bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta 1/3 ir skirta galutinė 40 parų arešto bausmė (nuosprendis įsiteisėjo 2023-06-23);

Taip pat nustatyta, kad V. V. nuteistas 2023-05-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį 178 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi jam skirta subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta 1/3 ir skirta galutinė 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi 65 straipsnio 1 dalies a) punktu, paskirta bausmė subendrinta su 2022-12-01 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2023-01-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi skirtomis bausmėmis ir skirta galutinė bausmė – 2 metai laisvės atėmimo, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2023-05-11 (nuosprendis neįsiteisėjęs).

Be to V. V. nuteistas 2023-06-13 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) ir jam skirta 39 parų arešto bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta 1/3 ir skirta 26 parų arešto bausme (nuosprendis neįsiteisėjęs).

Taip pat V. V. atžvilgiu priimtas 2023-06-22 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teismo nuosprendis, kuriuo jis nuteistas pagal BK 242 straipsnį (2 veikos), 187 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis jam skirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir skirta galutinė bausmė- terminuotas laisvės atėmimas 1 metams ir 4 mėnesiams (nuosprendis neįsiteisėjęs).

Taip pat V. V. nuteistas 2023-07-27 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (4 veikos) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 7 dalimis jam skirta subendrinta 45 parų arešto bausmė, kuri vadovaujantis BK 641 straipsniu sumažinta 1/3 ir skirta 30 parų arešto bausmė (nuosprendis įsiteisėjo 2023-08-22).

2023-07-31 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, įsigaliojus BK pakeitimams, 2022-09-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu V. V. kvalifikuota nusikalstama veika iš BK 22 straipsnio 1 dalies ir 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuota į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,3 dalimis, šia nutartimi paskirta arešto bausmė subendrinta su 2022-09-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta griežčiausia 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir skirta galutinė subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu ši bausmė sumažinta 1/3 ir V. V. paskirta galutinė 6 mėnesių 18 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsniu, V. V. 2022-10-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, 2022-06-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir šia nutartimi paskirtos bausmės subendrintos ir skirta galutinė subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2023-07-31. Į bausmės laiką įskaitytos 2023-01-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi (patikslinta 2023-03-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi) įskaitytos ir pagal pastarąją nutartį atliktos bausmės dalys, skaičiuojant nuo V. V. sulaikymo bausmei atlikti iki šios (2023-07-31) nutarties paskelbimo (nutartis įsiteisėjo 2023-08-10).

Nagrinėjamu atveju teikimu prašoma subendrinti neįvykdytas bausmes, paskirtas V. V. 2022-04-14 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-12-01 baudžiamuoju įsakymu ir 2023-04-24 nuosprendžiu su 2023-07-31 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta bausme.

BPK 347 straipsnyje reglamentuota, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Kaip matyti, Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022-04-24 nuosprendžiu skirdamas nuteistajam V. V. laisvės atėmimo bausmę, jos nebendrino su ankstesniais nuteistojo atžvilgiu priimtais procesiniais sprendimais skirtomis bausmėmis (2022-04-14 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-12-01 baudžiamasis įsakymas). Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad Vilniaus apylinkės teismo 2023-05-11 nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta tiek su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-12-01 baudžiamuoju įsakymu, tiek su 2023-01-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi nuteistajam skirtomis bausmėmis, tačiau šis procesinis sprendimas (tame tarpe ir dėl bausmių subendrinimo) nėra įsiteisėjęs, todėl siekiant išvengti teisinės painiavos, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-12-01 baudžiamuoju įsakymu skirta bausmė nebendrintina su nei su 2023-04-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, nei su 2023-07-31 nutartimi skirta subendrinta bausme.

Šiuo atveju yra įsiteisėję ir atskirai vykdomi šie procesiniai sprendimai: Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023-04-24 nuosprendis (įsiteisėjo 2023-06-23 ir pateiktas vykdymui), 2022-04-14 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamasis įsakymas (įsiteisėjo 2022-07-02 ir pateiktas vykdymui), bei 2023-07-31 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis (įsiteisėjo 2023-08-10 ir pateikta vykdymui), todėl teismas turi pareigą šiais teismo procesiniais sprendimais paskirtas bausmes tarpusavyje subendrinti.

BK 64 straipsnis reglamentuoja bausmių skyrimą, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika. Šiame straipsnyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. Pagal šį įstatymą kai bausmės visiškai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis, o kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama dalis neatliktos bausmės. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis (BK 64 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Nustatyta, kad V. V. nusikalstamas veikas, už kurias jis nuteistas 2023-04-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, padarė 2022 m. rugsėjo 5 ir 8 dienomis, t.y. neatlikus 2022-04-14 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu (įsiteisėjusiu 2022-07-02) paskirtos subendrintos 90 parų arešto bausmės. Tai reiškia, kad bendrinant atskirais nuosprendžiais paskirtas bausmes jam turi būti taikomos BK 64 straipsnyje numatytos bausmių bendrinimo taisyklės.

Atsižvelgiant į tai, kad 2022-04-14 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta maksimali subendrinta 90 parų arešto bausmė, todėl apėmimo būdu ši bausmė bendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023-04-24 nuosprendžiu paskirta galutine 40 parų arešto bausme, ir V. V. skirtina subendrinta 90 parų arešto bausmė.

Kaip matyti iš ĮKNR duomenų bei pateiktos informacijos iš nuteistojo asmens bylos, nuteistasis nuo 2022-11-21 atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal 2022-06-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, bausmės pabaiga -2023-09-19. Šios nutarties priėmimo dienai (2023-09-07) V. V. neatlikta terminuoto laisvės atėmimo bausmės dalis pagal paskutinę 2023-07-31 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį, kuria buvo peržiūrėtas 2022-09-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis ir paskirta nauja bausmė subendrinta su 2022-10-10 ir 2022-06-08 teismo procesiniais sprendimais paskirtomis bausmėmis, paskiriant galutinę 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, yra 12 dienų. Kaip jau minėta, 2023-07-31 nutartimi nuspręsta į bausmės laiką įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-01-02 nutartimi (patikslinta 2023-03-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi) įskaitytas ir pagal pastarąją nutartį atliktas bausmės dalis, skaičiuojant nuo V. V. sulaikymo bausmei atlikti iki šios (2023-07-31) nutarties paskelbimo. Šiuo atveju, priimdamas 2023-07-31 nutartį, teismas neturėjo aktualių duomenų apie tai, kad nuteistasis, atlikdamas bausmę, skirtą 2022-09-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, bausmės atlikimo metu, laikotarpiais nuo 2022-12-12 iki 2023-01-24 ir nuo 2023-01-31 iki 2023-02-21 (viso 64 dienos) buvo pasišalinęs (pabėgęs) iš bausmės atlikimo vietos. Dėl šių pabėjimų iš bausmės atlikimo vietų V. V. nuteistas 2023-06-22 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu, kuris šiuo metu dar nėra įsiteisėjęs.

Tiek iš teikimo, tiek iš 2023-05-26 Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo viršininko sprendimo Nr. NĮ-18-561matyti, kad minėtu sprendimu nutarta nuteistajam V. V., atliekančiam 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę pagal 2023-01-02 nuosprendį (turėtų būti -nutartį), be svarbios priežasties nustatytu laiku negrįžusiam į bausmės atlikimo vietą, į paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo laiką neįskaityti laikotarpius nuo 2022-12-12, 13.20 val. iki 2023-01-24, 19.00 val. nuo 2023-01-31, 13.10 val. iki 2023-02-21, 13.20 val., nustatant, kad tai sudaro 64 dienas, kurios neįskaitomos į bausmės vykdymo laiką. Minėtas kalėjimo viršininko sprendimas skųstas nebuvo. Todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad šios nutarties priėmimo dienai, nuteistojo V. V. neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 78 dienos (12 + 64).

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės neatliktos 78 dienų laisvės atėmimo bausmės, pridedama dalis šia nutartimi paskirtos ir neatliktos (90 arešto parų bausmės) bausmės dalis, ir V. V. skirtina galutinė subendrinta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 65 straipsnis).

Pažymėtina, kad bendrinant bausmes, vadovaujantis BK 64 straipsniu, pagal ankstesnius nuosprendžius atliktos bausmės dalys į subendrintos bausmės laiką neįskaitomas, o paskirtos bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties priėmimo dienos.

Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad 2023-08-22 įsiteisėjo 2023-07-27 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendis, kuriuo V. V. skirta galutinė 30 parų arešto bausmė, tačiau dėl šiuo nuosprendžiu skirtos bausmės subendrinimo reikia kreiptis į minėtą teismą, kuris vėliausiai priėmė nuosprendį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsniu, 65 straipsniu Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362, 364 straipsniais, teismas,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-o kalėjimo administracijos teikimas tenkintas iš dalies.

Vadovaujantis BK 64 straipsniu, 2022-04-14 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą subendrintą ir neatliktą 90 parų arešto bausmę apėmimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-04-24 nuosprendžiu paskirta galutine 40 parų arešto bausme, ir V. V. skirti subendrintą 90 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu,

subendrinti 2023-07-31 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi skirtą ir neatliktą 78 dienų laisvės atėmimo bausmę su šia nutartimi paskirtos subendrintos 90 parų arešto bausmės dalimi, prie griežtesnės neatliktos laisvės atėmimo bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, ir V. V. skirti galutinę subendrintą 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Šia nutartimi nuteistajam V. V. subendrintos bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos.

Kitoje dalyje Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-o kalėjimo administracijos teikimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.