Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2024-05-28 · Byla Nr. E1-748-549/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-05-28
Bylos Nr.
E1-748-549/2024
Teisminio proceso Nr.
1-06-3-00075-2024-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ingrida Krušienė
Kategorijos
  • 2.6.2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Baudžiamoji byla Nr. E1-748-549/2024Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00075-2024-0Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. gegužės 28 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Ingrida Krušienė,sekretoriaujant Sandrai Jotautei,dalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija, S. R.,vertėjai J. Č.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Eismo saugaus skyriaus Eismo koordinavimo biuro prašymą dėl S. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Vilnius, paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2024 m. balandžio 24 d. gautas Latvijos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Eismo saugaus skyriaus Eismo koordinavimo biuro prašymas dėl 2022 m. rugpjūčio 10 d. sprendimu S. R. paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog minėtu 2022 m. rugpjūčio 10 d. sprendimu S. R. administracinio nusižengimo byloje Nr. GA22631583, 80,00 Eur bauda paskirta už tai, kad jis 2022 m. liepos 24 d., 07.36 val., transporto priemone „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgyvendintoje vietovėje, kur leistino greičio negalima viršyti 50 kilometrų per valandą, važiavo 86 kilometrų per valandą greičiu. Greitis buvo užfiksuotas greičio matavimo prietaisu „Gatso“, nestabdant transporto priemonės. Realus greitis yra 83 kilometrai per valandą, apskaičiavus leistiną įrangos paklaidą, todėl leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 33 kilometrais per valandą. Sprendimas įsiteisėjo 2022 m. liepos 21 d. Prašoma pripažinti ir vykdyti 80 Eur baudos išieškojimą.

Šalies argumentai

S. R. teismo posėdyje paaiškino, jog sutinka su pažeidimu ir paskirta bauda.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimas Lietuvos Respublikoje galimas, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalyje bei 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnyje numatytų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją sąlygų.

Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles.

Latvijos Respublikos Kompetentingos institucijos prašymas bei liudijimas dėl 2022 m. rugpjūčio 10 d. sprendimu S. R. paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra. Nors S. R. paskirtą baudą pripažino, tačiau duomenų, kad minėtu sprendimu paskirtą piniginę sankciją yra įvykdęs, teismui nepateikta. Todėl S. R. 2022 m. rugpjūčio 10 d. sprendimu paskirta piniginė sankcija – 80,00 Eur bauda – pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsniu, S. R. nustatytinas dviejų mėnesių laikotarpis, per kurį ji privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

nutaria:

tenkinti Latvijos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Eismo saugaus skyriaus Eismo koordinavimo biuro prašymą dėl 2022 m. rugpjūčio 10 d. sprendimu Nr. GA22631583 S. R. paskirtos piniginės sankcijos – 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) baudos – pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje ir perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti S. R., kad paskirta 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) bauda per 2 (du) mėnesius po šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801.

Įmokos mokėjimo kvitą būtina pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams (S. Daukanto g. 8, Klaipėdoje). Teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančių dokumentų, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie sprendimo pripažinimą raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Ingrida Krušienė