Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis M. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. spalio 20 d., apie 23 val. su J. S. ir jos dukra V. D. grįžo į jo butą, adresu (duomenys neskelbtini). J. S. po jų grįžimo buvo ne nuotaikoje. Jis vis bandė ją raminti ir keisti jos nuotaiką, bet niekas nepavyko. Iš pradžių ji nuėjo miegoti į lovą. Paskui ją pažadino, norėdamas nustebinti su žvakėmis, smilkalais ir tortu. Ji to neįvertino, gavosi pyktis. Tada ji užsisukusi bandė miegoti, bet jis klausėsi muzikos, išvedė šunis pasivaikščiot. Grįžo, nusirengė ir ruošėsi gulti miegoti. Bet muzika dar grojo. Tada J. S. neatlaikius triukšmo nuėjo miegoti pas savo dukrą ant čiužinio. Jis norėjo, kad ji grįžtų į lovą. Ėjo jos kviesti kelis kartus, ji vis jį atstumdavo. Galbūt trečiu kartu nuėjus pas ją, ji spyrė jam iš kojos į veidą. Tada jis ant jos užvirto. Gulint ant čiužinio imtyniavo. Ji pakilo ir išėjo į tualetą. Kartu ėjo ir jos dukra. J. S. būnant tualete pradėjo sakyt, kad iškvies policiją ir jam pakenks. Dėl to supykęs jis pradėjo ją stumdyti, ji susirinko savo daiktus. Jai beišeinant jie vėl apsistumdė, jis ne koordinuotais veiksmais suėmė jai už kaklo, tačiau jokio skausmo jai sukelti nenorėjo. Po to ji išėjo į laiptinę su savo dukra, o jis norėjo ją sulaikyti, tačiau ji ištrūko. Jai išėjus laukė policijos, nes pats išsikvietė konflikto su J. S. metu. Dėl viso įvykio labai nuoširdžiai gailisi. Permąstė visą įvykį, pats kreipėsi į psichologą pagalbos. Buvo nuėjęs tris kartus, pradėjo sportuoti, nevartoja alkoholio du mėnesius. J. S. jokių pretenzijų neturi (2 t., e. b. l. 104–107).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai.

J. S. pareiškimu apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, kad ji gyvena asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu, tačiau savaitgaliais būna pas M. K.. M. K. dažnai vartoja alkoholį, o kai jis būna neblaivus, tuomet prasideda konfliktai. 2024 m. spalio 19 d., apie 12 val. kartu su savo nepilnamete dukra (ne M. K. dukra) ir M. K. vyko į (duomenys neskelbtini) pas M. K. tėvus. Jiems būnant pas jo tėvus namuose, pastarasis vartojo alkoholį, išgėrė apie 9-10 skardinių alaus. Tuomet jos kartu su dukra ir M. K. apie 21-22 val. sėdo į jos automobilį ir išvažiavo į jo namus, adresu (duomenys neskelbtini). Apie 22.45 val. grįžus į namus, pastarasis toliau vartojo alkoholį, matė, jog jis gėrė alų. 2024 m. spalio 20 d., apie 03.00 val. tarp jos ir M. K. įvyko konfliktas, kadangi jis labai garsiai leido muziką. Jiems sukonfliktavus, ji nuėjo miegoti ant žemės, ant čiužinio, kur miegojo jos dukra. Sugyventinis jai priekaištavo, jog guli pas dukrą, liepė jai eiti į lovą. Ji jam pasakė, kad sulaukus ryto iškart išvyks namo. Jis joms su dukra gulint ant žemės, kelis kartus ant jos užkrito, prie jos kabinėjosi. Tuomet jai atsistojus, jis ją jėga stipriai stūmė, dėl ko ji atsitrenkė į sieną ir nusibrozdino dešinės rankos alkūnę. Po to jis ją dar kartą rankomis stūmė, dėl ko ji nukrito ant žemės, jai nukritus jis dešine ranka suėmė jai už kaklo ir pradėjo ją smaugti. Jos dukra miegojo tame pačiame kambaryje, kur ir vyko konfliktas. Dukra prabudo ir matė visą konfliktą. Joms kraunantis daiktus, sugyventinis pats paskambino policijos pareigūnams ir pasakė, jog ji prieš jį smurtavo. Tokiais savo veiksmais sugyventinis jai sukėlė fizinį skausmą, todėl prašo pradėti ikiteisminį tyrimą, pripažinti ją nukentėjusiąją. Šiuo metu jai stipriai skauda dešinės rankos alkūnę, tačiau medikų pagalba šiuo metu jai nereikalinga. Taip pat nori pridurti, kad įvykio metu pati buvo blaivi, kadangi būnant su vaiku alkoholio niekada nevartoja (1 t., e. b. l. 9–19).

Nukentėjusioji J. S., apklausta papildomai, parodė, kad nuo 2022 metų jie su M. K. kartu negyvena, ji atskirai su dukra nuomojosi butą. M. K. atvažiuodavo pas ją retai į svečius, bet dažniau ji važiodavau pas jį. Jokio bendro ūkio jie nevedė, tik susitikdavo pasibūti kartu, gyveno kiekvienas sau be jokio prieraišumo. 2024 m. spalio 19 d., apie 22.45 val. jiems grįžus į namus pastarasis toliau vartojo alkoholį. 2024 m. spalio 20 d. apie 03.00 val. tarp jos ir M. K. įvyko konfliktas, kadangi jis labai garsiai leido muziką, jiems žodžiu sukonfliktavus, ji iš lovos nuėjo miegoti ant žemės ant čiužinio, kur miegojo jos dukra. Atsigulus apsimetė, kad miega, kad M. K. prie jos nelįstų. Tada M. K. priklaupęs prie čiužinio, sakė jai eiti į lovą ir neišsidirbinėti. Ji jo prašė, kad jis prie jos nelįstų, leistų išsimiegoti. Jis supyko, nes jo nepaklausė. Neprisimena kuriuo momentu, jis užkrito ant čiužinio, kur miegojo su dukra. Dukra pabudo, išsigando, tačiau dar gulėjo kartu. Ji tada supyko ir tiesiog nustūmė jį nuo čiužinio rankų ir kojų pagalba. Jis atsistojo nuo žemės, priėjo prie jos, atsiklaupė prie čiužinio ir kaire savo ranka laikėsi už lovos krašto, o savo dešine ranka užsuko jos kairę ranką. Užsuko ranką taip, kad ji turėjo savo kūnu suktis į jo pusę, ranką labai suskaudo, apsiverkė. Pamatęs, kad ji apsiverkė ir dukra apsiverkė, ranką paleido. Užsuktą ranką jai dar kelias dienas skaudėjo. Ji su dukra atsikėlė nuo čiužinio, pradėjo rengtis. Jam ji pasakė, kad kvies policiją, jeigu jis ir toliau lįs prie jų. Jis jai pasakė: „tik pabandyk, tau iškviesiu“. Ji paliko kambaryje dukrą, o pati nuėjo į vonią baigti rengtis. Su savimi vonioje turėjo telefoną, rinko pagalbos skambučio numerį. Nespėjo paskambinti. M. K. atėjo į vonią, durys buvo praviros. Pamatęs, kad ji rankoje laiko telefoną, jai pasakė, kad jis kviečia policiją, nes tai ji prieš jį smurtavo. Jis skambino, kaire ranka laikė telefoną, o su dešine ranka paėmęs ją už gerklės laikė prispaustą prie vonioje esančio gyvatuko. Ji negalėjo pasijudinti. Jis tada jau kalbėjo su operatore, kuriai sakė, kad prieš jį smurtauja sugyventinė. Ji tuo metu sakė, kad tai jis smurtauja. Kol M. K. kalbėjosi su operatore, ji savo dviem rankomis jį nustūmė nuo savęs tolyn, išėjo iš vonios. Iš paskos išėjo M. K.. Jis kalbantis su operatore, ėjo prie jos stovinčios koridoriuje. Jis savo dešine ranka norėjo imti vėl ją už gerklės, bet galimai užkliuvęs už kažko, pastūmė ją dešine ranka į jos kairį petį, ji nukrito ant grindų. Tada atsistojo nuo grindų, o jis visą laiką kalbėjosi su operatore. Pasakė dukrai, kad rengtųsi ir nebijotų. Pasiėmė nuo lentynos koridoriuje savo asmeninius daiktus, jau ruošėsi pasiimti striukę. M. K. jau buvo baigęs kalbėti su operatore, kiek pamena, telefoną pasidėjo į savo šortų kišenę, toliau ją užgauliojo. Vartojo ir necenzūrinius žodžius. Jis ją pastūmė, ji nukrito ant grindų. Dukra pradėjo isteriškai verkti, prašė, kad jis paleistų mamą. M. K. priklaupęs kaire ranka laikėsi grindų, o dešine ranka pradėjo ją smaugti, stipriau spaudė kaklą, jai net trūko oro. Tada ji kažkaip jį savo rankomis nustūmė nuo savęs. Ji greit pasiėmė savo striukę ir su dukra išėjo į laiptinę. Laiptinėje jis ją toliau užgauliojo, paėmęs už kuprinės bandė traukti link savęs, tada vieną kartą stūmė, bet ji nenukrito, laikėsi už turėklo. Iš gretimo buto kaimynė pravėrė duris ir paklausė, ar reikia iškviesti policiją. Ji jai pasakė, kad policija jau iškviesta. Joms laukiant automobilių aikštelėje, M. K. išėjo į lauką. Jis jų nematė, nes jos buvo pasislėpusios tarp automobilių. Girdėjo, kaip jis su kažkuo kalbėjosi telefonu ir sakė , kad gali nevažiuoti, nes jos nėra. Policija atvyko. Po įvykio M. K. rašinėja jai žinutes, tai atsiprašinėja, tai ir vėl reiškia priekaištus. Ji su juo nebendrauja, nepalaiko jokių ryšių, taikytis su M. K. ji nenori. Turi jam pretenzijų dėl įvykio metu sukelto jai fizinio skausmo. Civilio ieškinio ji neteiks (1 t., e. b. l. 50–54, 65–68).

Liudytoja K. B., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad gyvena anketinių duomenų pažymoje nurodytu adresu. 2024 m. spalio mėnesį, tikslaus laiko neprisimena, galimai nuo vakaro, girdėjo pas kaimynus 53-ame bute muziką. Ji nežiūrėjo į laikrodį, galimai buvo paryčiai, tarp 4-6 ryto, ji išgirdo kaimynų durų atsitrenkimą į jos buto duris ir išgirdo moters balsą, kuri vyrui liepė ją paleisti. Tuos žodžius moteris pakartojo kelis kartus. Dėl to ji pradarė savo buto duris ir pamatė pro tarpą stovinčio kaimyno nugarą, o moteris stovėjo priešais jį. Pastebėjo tik moters veidą ir šalia stovinčią mergaitę. Ji paklausė moters, ar jau kviesti policiją. Moteris, kiek prisimena, pasakė, kad jis jau pats sau išsikvietė. To pasakymo ji nelabai suprato, bet bendrai suprato, kad policija atvyksta. Ar moteris buvo sužalota, ji nepastebėjo, jos emocijų irgi negali įvardint. Ji labai trumpai ją matė ir neįsižiūrėjo. Pažiūrėjo į mergaitę, ji, kiek prisimena, nebuvo sužalota, stovėjo su moterimi. Kai ji matė visus asmenis jie ramiai stovėjo, jokių muštynių nebuvo. Uždarė savo buto duris (1 t., e. b. l. 86–89).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 5-ojo skyriaus vyriausiojo specialisto M. M. tarnybiniu pranešimu dėl įvykio aplinkybių, kad 2024 m. spalio 20 d. dirbant kartu su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 5-ojo skyriaus viršininke G. P., apie 03.17 val. iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo buvo gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini), sugyventinė mušasi rankomis. Namuose vienas nepilnametis. Atvykus nurodytu adresu, lauke juos pasitiko J. S. kartu su savo dukra V. D., kuri paaiškino, kad jos sugyventinis išsikvietė pats policiją. Ji taip pat nurodė, kad jos sugyventinis M. K. smurtavo prieš ją, t. y. stūmė ją, dėl ko ji nukrito ir užsigavo alkūnę, smaugė kelis kartus, taip sukeldamas jai fizinį skausmą. Nuėjus iki minėto adreso, duris atidarė M. K., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, sunkiai vaikščiojo – svirduliavo. Jis klausė, ar policiją iškvietė jo sugyventinė. Jie jam nurodė, kad tai jis ir paklausė kokios jam reikia pagalbos. Jis aiškino, kad visą dieną vartojo alkoholinius gėrimus, t. y. alų, klausėsi muzikos. Taip pat nurodė, kad prie jo lindo jo sugyventinė. Pokalbio metu pastebėjo kambaryje vaizdo stebėjimo kamerą. M. K. nurodė, kad ji filmuoja ir turi vaizdo įrašus savo mobiliajame telefone. Jis juos jiems parodė. Viename iš įrašų matėsi, kad 2024 m. spalio 20 d. 03.06 val. M. K. priėjo prie savo sugyventinės J. S., kuri miegojo ant žemės. Jis ant jos užlipo, matėsi grumtynės ir po jų J. S. jį nuo savęs nusistūmė ir išėjo. Siekiant išsaugoti vaizdo įrašus, šis buvo perfilmuotas mobiliuoju telefonu. Po šio parodyto vaizdo įrašo M. K. pasidarė agresyvus. Pradėjo rėkti, kad jis savo sugyventinę užmuš, susidoros su ja. Taip pat M. K. rankomis lietė juos, kuriam buvo nurodyta tai nedaryti. Ir vienu momentu M. K. priėjo prie G. P., sugriebė ją – bandė apsikabinti, todėl buvo nuspręsta jam uždėti spec. priemones – antrankius. M. K. su alkotesteriu „Alcotest 7510 Nr. ARKB-0330“, patikros sertifikato Nr. 2070600, nustatytas 3,15 promilės neblaivumas. Atsižvelgiant į tai, kad jis buvo agresyvus, kelis kartus kartojo, kad smurtaus prieš savo sugyventinę J. S., todėl buvo priimtas sprendimas M. K. sulaikyti iki 48 valandų (1 t., e. b. l. 136, 137).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., e. b. l. 32–41).

Asmens apžiūros protokolu, kad J. S. išreiškus žodinį sutikimą buvo atlikta moters asmens apžiūra, vizualiai ant kūno jokių sužalojimų matoma nėra, tačiau ant dešinės rankos alkūnės matomas nubrozdinimas ar įbrėžimas (1 t., e. b. l. 90–96).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvada Nr. G 2203/2024(02), kurioje nurodyta, kad J. S. konstatuota poodinės kraujosruvos dešinėje alkūnėje, dešiniame dilbyje, dešinio sėdmens srityje. Sužalojimai padaryti kontakto su kietu buku daiktu ar paviršiumi metu, galimai nugriuvus ir atsitrenkus į bukus daiktus ar paviršius. Sužalojimai padaryti nemažiau dviem trauminiais poveikiais. Sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodytu laiku, t. y. 2024 m. spalio 20 d. Sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą. Sužalojimai sukėlė fizinį skausmą (1 t., e. b. l. 102–103).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvada Nr. pG 2614/2024(02), kurioje nurodyta, kad J. S. diagnozuota kairiojo inksto akmenligė su lokaliu pakraujavimu. Pakraujavimas galėjo būti sąlygotas akmens trynimuisi į inksto vidines struktūras. Skausmai buvę iki įvykio 1,5 mėnesio. Nustatyta patalogija su 2024 m. spalio 20 d. trauma nesietina (1 t., b. l. 111–113).

Kitų objektų apžiūros protokolu, apžiūrėtas Bendrojo pagalbos centro (toliau – BPC) skambučio garso įrašas. Protokole užfiksuota, kad paskambinęs į BPC pranešėjas (vyras) praneša, kad sugyventinė jį muša, jo bute. Pokalbio metu girdimas moters balsas, kuri sako nekreipti dėmesio, reikėtų policijos. Pranešėjas moteriai liepia užsičiaupti. Operatorei pasiteiravus, ar rankomis muša, ar kuo kitu, pranešėjas atsako, kad rankom. Vėl girdimas moters balsas, kuri sako baigti ir ją paleisti. Operatorei pasiteiravus, ar reikalinga greitoji pagalba, girdimas moters šauksmas, girdimi neaiškūs žodžiai. Operatorei pakartojus klausimą, moteris atsako, kad taip, pranešėjas teigia, kad nereikalinga. Vėl girdimas moters balsas, kuri sako ją paleisti (1 t., b. l. 114–116).

Kitų objektų apžiūros protokolu, apžiūrėti į įvykio vietą atvykusių policijos pareigūnų kūno kamera daryti vaizdo įrašai. Protokole užfiksuota, kad į įvykio vietą atvykusiems policijos pareigūnams J. S. paaiškino, kad „Per daug pergėrė, nežinau kiek alaus, nes tik alų vartoja, bet labai daug, nes nuo pusės dienos dar iki dabar geria. Vaikas miegojo, jis garsiai klausė muzikos, negalėjo miegot, aš visą laiką nemiegojau. Ant pačio galo jis pradėjo lysti, kabinėtis, nes pas vaiką nuėjau atsigulti, kartu ant čiužinuko. Tai pradėjo kabinėtis, pasakiau „ traukis“, tai pradėjo griuvinėt, ant vaiko užgriuvo, vaikas išsigando, pradėjo verkt, mane stūmė, alkūnę nusibrozdinau, už kaklo ėmė, smaugė ir pats išsikvietė, kad aš smurtauju prieš jį, kad mus išvaryti“. <...> Vyras paaiškina, kad „Duosiu sausainių. Man tai nieko nenutiko. Ji miegojo, tai ji išsikvietė turbūt“. Pareigūnui pasiteiravus dėl ko ji turėjo išsikviesti, atsako, kad „aš tipo ją kėliau, kažkokia „bezebrazija““. <...> Pareigūnui pasiteiravus, ar pas jį kamera yra, vyras atsako, kad taip. Paklausus, ar visada filmuoja, ar turi įrašus, atsako, kad visada filmuoja, pasiteirauja pareigūno, ar reikia parodyti. Pareigūnas paprašo parodyti kas prieš 20 minučių įvyko. <...> Pareigūnai žiūri kambaryje esančios kameros vaizdo įrašą, jį nufilmuoja mobiliuoju telefonu (1 t., e. b. l. 117–121).

Kitų objektų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtas į įvykio vietą atvykusių policijos pareigūnų tarnybiniu telefonu perfilmuotas vaizdo įrašas. Vaizdo įraše matoma, kad buto kambaryje pusnuogis vyras, pasilenkęs prie dešiniojo lovos kampo grumiasi su ant žemės esančia moterimi. Vyras užgriūna ant moters, užlaužia jai ranką, girdisi moters balsas, ji sako, kad skauda. Ką vyras daro po šių žodžių tiksliai nesimato, nes vaizdo įraše kamera neapima to kambario kampo, matosi tik vyro juosmuo ir kojos. Vaizdo įrašo 00.52 laike, matosi, kad vyras stojasi nuo moters, kelis kartus su koja prispaudžia moterį. Moteris apsižergia vyrą kojomis ir bando vyrą nustumti, tačiau jis vėl krenta ant jos. 01.39 vaizdo įraše moteris stojasi nuo grindų ir nueina į priešais esančią patalpą. Vyras atsistoja, nueina prie kambaryje esančios muzikos kolonėlės, pakeičia dainą savo telefone, vaizdo įrašas baigiasi (1 t., e. b. l. 122–124).

Kitų objektų apžiūros protokolu, apžiūrėtas M. K. pateiktas vaizdo įrašas. Protokole užfiksuota, kad vaizdo įrašas filmuojamas kamera įrengta buto kambaryje. Kambaryje matomas pusnuogis vyras, kuris per garso kolonėlę pasileidžia garsiai muziką, tuomet nueina prie kairės pusės lovos krašto ir pasilenkia link grindų. Kadangi lovos galas uždengia to kampo grindis, nesimato, ką tiksliai jis ten daro. <...> Pasilenkęs prie to kampo, pradeda su dešine ranka kažką judinti, matosi, kad kalba, tačiau ką, nesigirdi, nes garsiai groja muzika. Vyras smarkiai gestikuliuoja rankomis, tada paima su dešine ranka ir pakelia nuo žemės ten gulinčią moterį. Girdisi, kad moteris rėkia, tačiau ką, tiksliai nesigirdi. Moteris su ranka bando nustumti vyrą, o jis vis tiek lenda prie jos, ima su ranka ir kelia ją. Tuo metu vyras šiek tiek suklumpa, moteris tuo metu iškelia kojas ir kelis kartus su abejomis kojomis bando nustumti vyrą, jis nukrenta ant kairio lovos krašto, tačiau vis tiek griebia moterį su rankom ir nuslysta nuo lovos krašto ant gulinčios ant žemės moters. Matosi, kad tuo metu vyras bando užlaužti moters ranką, grumiasi su ja užkritęs ant jos. Tuo metu pasigirsta vaiko verkimas. Tada vyras bando lyg atsistoti, moteris dar vieną kartą nustumti bando su ranka ir su abiem kojomis. Visą tą laiką girdisi, kai moteris rėkia, abu asmenys konfliktuoja. Moteris įsiremia ištiestomis kojomis į vyro pilvą ir bando jį nustumti, tačiau jis vis tiek kritinėja ant jos, bando užspausti savo kūno svoriu. Moteriai pagaliau pavyksta vyrą nustumti, jis atsisėda ant žemės, moteris atsistoja, o tuo metu pasirodo vaiko veidas iš už kairės pusės lovos kampo, vaikas atsisėda, girdisi kaip verkia, vaikas atrodo išsigandęs. Moteris atsistojusi nueina prie priešais esančias duris, jas atsidaro ir įeina į patalpą.<...> Moteris: „Ate sakau“,- ir nustumia jį rankomis,- „Va dabar galėsi keliauti“. Vyras: „ Atsiprašau“. Moteris: „ Viskas, būsi išvežtas, toli gražu man“. Vyras: „Už ką, durne tu k***“. Moteris: „ Palauk, tu dabar, palauk“. Moteris uždaro duris, vyras nueina, tuo metu nuo žemės atsistoja mergaitė ir greitai nubėga pas moterį. Vyras atsisėda ant lovos, išsitraukia elektroninę cigaretę, du kartus įtraukia ir vėl atsistojęs nueina prie durų. Tuo metu išeina moteris. Vyras: „Kokia šlyštynė k***“. Moteris: „Palauksiu lauke“. Moteris užsideda kelnes. Vyras: „Kokia šlyštynė, k***, kokia šlykštynė, uoj kaip džiaugiasi“. Moteris: „Aišku, kad džiaugiuosi“. Vyras: „Šlykštynė. K*** kaip aš džiaugiuosi, kad tau p***“. Moteris: „Aš džiaugiuosi, kad tave išveš“. Vyras: „Pipiriukė mano, eina n***, tau pareis n***, p***“,- vyras išsitraukia iš spintos dar vieną skardinę, ją atsidaro ir geria. Tuo metu moteris rengiasi. Moteris: „Man tai gerai, aš protokolą parašysiu“. Vyras: „Kokia tu k*** šlykštynė. Į tavo inkstą, išgėriau ką tik“. Moteris įeina į patalpą už durų, kur yra mergaitė, vyras ateina iš paskos. Girdisi, kad kalba mergaitė, vyras pradeda rėkti: „Pasižiūrėk, kaip greit pasikeitė, kaip greit pasikeitė, ane“. Apsirengusi mergaitė išbėga iš už durų ir atsisėda ant lovos krašto. Vyras: „Aš filmuoju viską“. Moteris: „Labai gerai“. Moteris išeina iš už durų ir prieina prie laukinių buto durų, vyras tuo metu: „Mano meile, ateik čia b***, ateik čia sakau“,- pasilenkia ir griebia moterį,- „Žinai, kaip dabar aš jobinčiau tau n***“. Moteris: „Atsiknisk nu, nei aš bijau, nei ką“. Vyras: „Viskas išvažiuok, ačiū Dievui“,- atsisuka į mergaitę ant lovos,- „Šita šlykštynė išvažiuoja pagaliau n***. O policija čia bus ar ne?“. Moteris: „Bus“. Vyras: „Dabar tai jau niekur tu neini, niekur tu neini. Kur mano telefonas? Tu niekur dabar nevažiuoji“,- pasilenkia prie moters,- „Žiūrėk, čia ta kur myli, kur myli“. Moteris nustumia vyrą nuo savęs. Vyras: „Matai, V., kokia moteris, myli. Dalbajobe tu, k*** tuos mentus“,- vyras pradeda garsiai šūkaut, spiegt, imituoja juoką,- „Dabar 112“. Moteris: „Ateik V.“,- mergaitė atsistoja nuo lovos ir atbėga pas moterį“. Vyras: „Tu k*** debiliuke, ką tu čia k*** įsivaizduoji“,- vyras pastumia tupinčią moterį, spiria jai iš kairės kojos, tačiau moteris su savo kaire ranka sulaiko vyro koją. Vyras: „Atsikelk k*** biškį“. Moteris atsistoja ir trenkia dešine ranka vyrui per jo dešinę ranką, tada ją suima ir laiko, nes vyras ja mosikuoja. Vyras: „Alio, mane muša mano bute (duomenys neskelbtini)“. Telefonu kalbanti moteris: „Kas jus muša?“. Vyras: „Mano sugyventinė, mano boba“. Moteris: „Nekreipkit dėmesio, baik“. Telefonu kalbanti moteris: „Kuom muša?“. Vyras: „Rankomis“. Telefonu kalbanti moteris: „ Ar yra nepilnamečių namie?“. Vyras: „Yra, vienas“. Moteris: „Baik, paleisk mane gerai?“. Vyras iškelia vidurinį dešinės rankos pirštą moteriai prieš pat veidą, moteris nustumia ranką, tada vyras savo dešine ranka griebia moterį už kaklo ir ją priremia prie laukinių durų. Visa tai stebi mergaitė. Moteris: „Paleisk mane, paleis“,- nustumia jį nuo savęs. Vyras: „Ne, nereikalinga“. <...> Moteris: „Paleisk mane“. Vyras: „O tai kur mažiukas, kur mažiukas jau?“. Moteris: „Paleisk mane, ateik V. pas mane“. Vyras nukrenta. Moteris: „Paleisk“,- moteris riša batus mergaitei. Vyras atsitūpia stumia moterį: „Tai tu eik n*** į šoną“. Moteris nugriūna. Vyras: „Kas tau yra n*** b***, kas tau yra?“,- stveria moterį už kaklo ir paguldo ją ant žemės, laiko už kaklo, moterį purto,- „Kas tau yra n*** b***, ko tu nori?“. Mergaitė stovinti prie durų pradeda garsiai verkti. Vyras: „Nusileisk b*** biški ant žemės“. Moteris: „Paleisk“. Vyras paima su dešine ranka moters dešine ranką už riešo ir pradeda ją tįsti žeme. Moteris atsisėda ir bando užrišti batus mergaitei. Moteris: „Paleisk“. Vyras ima už rankos, moteris vis bando vyrą nustumti. Vyras: „Ką dabar padarei? P*** n*** b***. Tu padarei n***. P*** n*** iš čia“,- vyras atidaro laukines buto duris ir stumia moterį pro jas. Moteris: „Man daiktus reik pasiimt“. Mergaitė: „Duok paimsiu“. Mergaitė ir moteris pasiima dvi kuprines ir striukes į rankas ir išeidinėja pro duris. Vyras: „Durnelė k***“,- ima moterį už rankos,- ,,Ką man padarysi?“. Moteris: „Paleisk“. Vyras ima moterį laiptinėje už pečių abejomis rankomis, moteris jį pastumia nuo savęs, tada vyras dar stipriau stumia moterį, kad girdisi garsas, kai ji atsimuša nugara į už jos esančias duris. Vyras: „Ką tu n*** galvoji“. Vyras nukrenta ant laiptų, ant kurių stovi mergaitė, ji sucypia ir toliau dedasi striukę. Vyras atsistoja bando laikyti moterį. Moteris: „Paleisk mane“. Vyras: „Gerai p*** n*** iš čia“,- įeina į butą,- „Durų b*** neatidarysiu, p*** n***, jums su galva negerai“. Vaizdo įrašas baigiasi (1 t., e. b. l. 129–133).