Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Elenai Kersnauskienei, dalyvaujant ieškovo atstovei A.T., trečiajam asmeniui S.S., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei L.S., trečiajam asmeniui S.S. dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, vaiko nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovas, vadovaujantis CK 3.180 str., 3.182 str. 2 d., 3.195 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.202 str. 1 d., 3.252 str. 1 d. 2 p., 2 d. 1 p., 3.257 str. 3 p., 3.263 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 1 p., 3.275 str., prašo neterminuotai apriboti motinos valdžią atsakovei dukros G.S. atžvilgiu; nustatyti G.S. nuolatinę globą; paskirti S.S. G.S. globėja; nustatyti G.S. gyvenamąją vietą kartu su paskirta globėja jos gyvenamojoje vietoje; priteisti iš atsakovės išlaikymą dukrai G.S. po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės globėjos S.S. naudai nuo teismo sprendimo priėmimo datos; paskirti S.S. G.S. turto administratore. Nurodė, kad atsakovė turi vieną dukrą G.S., gim. (duomenys neskelbtini). Vaiko gimimo liudijime tėvu nurodytas fiktyvus asmuo. Atsakovė maždaug apie metus prižiūrėjo savo kūdikį, tačiau vėliau padėtis šeimoje pasikeitė. Atsakovė pradėjo išeidinėti iš namų, laiką leisdavo draugų kompanijose. Iš pradžių į namus negrįždavo po keletą dienų, o vėliau ir po keletą mėnesių. Atsakovei neberūpėjo vaiko priežiūra ir jo išlaikymas. G. S. prižiūrėjo atsakovės mama S.S.. (duomenys neskelbtini) Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius iš Telšių rajono policijos komisariato gavo informacijos, kad atsakovė, kuri buvo ieškoma nuo (duomenys neskelbtini) kaip dingusi be žinios, yra laikoma Vokietijoje Neuss areštinėje. Likus be tėvų globos, G. S. Telšių rajono savivaldybės mero (duomenys neskelbtini) potvarkiu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta laikinoji vaiko globa S. S. šeimoje. Apie atsakovę Vaiko teisių apsaugos skyrius neturi jokios informacijos. (duomenys neskelbtini) Gyventojų registro tarnybos rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenimis atsakovė (duomenys neskelbtini) išvyko į Vokietiją. Trečiasis asmuo S. S. teigia, kad nežino, kur gyvena atsakovė. Moteris papasakojo, kad dar anksčiau atsakovė paskambindavo, tačiau paskutiniu metu bendravimas yra visiškai nutrūkęs. Atsakovė yra visiškai nusišalinusi nuo dukros priežiūros, nesidomi ja, neteikia išlaikymo. Atsakovė įstatyme įtvirtintų pareigų nevykdo, t. y. nesirūpina vaiko priežiūra, sveikata, auklėjimu, tinkamų sąlygų jo vystymuisi sudarymu, išlaikymo vaikui neteikia. Vaiko teisių apsaugos skyriuje S. S. yra parašiusi prašymą dėl nuolatinės globos nustatymo vaikaitei G. S. ir prašo ją paskirti nuolatine vaiko globėja. Moteris yra pateikusi dokumentus, reikalingus skiriant vaiko globėja. S. S. yra išsituokusi, gyvena jai nuosavybės teise priklausančiame bute su visais patogumais. Gyvenimo sąlygos geros. S. S. labai myli vaikaitę, mergaitei yra sudarytos visos sąlygos augti, vystytis ir tobulėti. G. S. sutinka, kad jai būtų nustatyta nuolatinė globa senelės S. S. šeimoje. G. S. yra likusi be tėvų globos, todėl užtikrinant jos saugumą, priežiūrą, auklėjimą, jos teisių bei teisėtų interesų atstovavimą, reikalinga nustatyti mergaitei nuolatinę globą, paskirti jai globėją, bei nustatyti gyvenamąją vietą. Kitų asmenų prašymų dėl nepilnametės G. S. globos Vaiko teisių apsaugos skyrius negavo. Tėvų pareiga išlaikyti savo vaikus, todėl reikalinga iš atsakovės priteisti išlaikymą dukrai. LR civilinio kodekso 3.275 str. numato, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas, todėl tikslinga S. S. paskirti G. S. turto administratore.

Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai pranešta viešo paskelbimo būdu.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš gimimo liudijimo ir gimimo akto įrašo matyti, kad atsakovė turi dukrą G.S., gim. (duomenys neskelbtini). Duomenys apie vaiko tėvą fiktyvūs (21-22 b.l.).

Iš ieškovo atstovės, trečiojo asmens, nepilnametės G.S. paaiškinimų, Telšių rajono savivaldybės mero (duomenys neskelbtini) potvarkio Nr. (duomenys neskelbtini), Gyventojų registro tarnybos (duomenys neskelbtini) rašto, Telšių rajono policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rašto, S. S. (duomenys neskelbtini) pareiškimo, (duomenys neskelbtini) buitinių – materialinių gyvenamo sąlygų patikrinimo akto (5-7, 18-19 b.l.) matyti, kad atsakovė daugiau kaip dešimt metų visiškai nesirūpina dukra G., jos neišlaiko, mergaitė atsakovės net nepažįsta, atsakovės buvimo vieta nežinoma ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, todėl atsakovei neterminuotai apribotina motinos valdžia dukros G. atžvilgiu (CK 3.180 str. 1 d., 2 d.).

Nuo 2000 m. iki šiol atsakovės dukra G. gyvena su senele S.S. Telšių rajono savivaldybės mero (duomenys neskelbtini) potvarkiu Nr. (duomenys neskelbtini) S.S. paskirta G. S. globėja, vaikui nustatyta laikinoji globa. Kitų asmenų prašymų globoti šį vaiką Vaiko teisių apsaugos skyrius nėra gavęs. S. S. yra apsisprendusi nuolat globoti G. S. Iš Informacijos ir ryšių departamento prie LR VRM ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato informacijos matyti, kad S. S. yra neteista, administracinėmis nuobaudomis nebausta. Šeimos buitinės, materialinės sąlygos geros. S. S. atitinka globėjams keliamus reikalavimus bei yra visos sąlygos atsakovės dukrai G. nustatyti nuolatinę globą ir S. S. skirti vaiko globėja bei vaiko gyvenamąją vietą nustatyti pas globėją (3-5, 8-17 b.l.). (CK 3.252 str. 1 d. 2 p., 2 d. 1 p., 3.256 str., 3.257 str. 3 p., 3.259 str., 3.265 str. 1 p.).

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, atsakovė šios pareigos nevykdo, prašoma priteisti suma yra nedidelė, todėl iš atsakovės priteistinas išlaikymas dukrai G. S. periodinėmis išmokomis po 200 litų kas mėnesį nuo (duomenys neskelbtini) iki vaiko pilnametystės (CK 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3 d., 3.195 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str.). Nepilnametei G. S. yra priteistas išlaikymas, todėl globėja S. S. skirtina vaiko turto administratore (CK 3.275 str., 4.239 str.).

Ieškinys patenkintas visiškai, ieškovas nuo bylinėjimosi išlaidų atleistas, todėl iš atsakovės priteistini 172 Lt žyminio mokesčio (CPK 96 str. 1 d.).

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjos paskyrimo skubiai vykdytina (CPK 496 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260, 263 - 268, 270, 406, 407 straipsniais,

nusprendė:

ieškinį tenkinti.

Neterminuotai apriboti motinos valdžią L.S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dukros G.S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Nustatyti G.S., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

Paskirti G.S., gim. (duomenys neskelbtini), globėja S.S., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti G.S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su globėja S.S. globėjos gyvenamojoje vietoje.

Iš L.S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteisti išlaikymą dukrai G.S., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 200 (du šimtus) litų nuo (duomenys neskelbtini) iki dukros pilnametystės.

S.S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirti G.S. turto administratore.

Iš L.S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteisti į valstybės pajamas (įmokos kodas 5660) 172 (viena šimtas septyniasdešimt du) litus žyminio mokesčio.

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjos paskyrimo skubiai vykdyti.

Išaiškinti S. S. globėjos ir turto administratorės teises bei pareigas, kad ji privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką, spręsti klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis, informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdama į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje, globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises bei teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti jam grąžinti vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai, globėjas neįgyja turtinių teisių į vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą, atsako už vaiko padarytą žalą įstatymų nustatyta tvarka, už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka, disponuoja vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis ir tik vaiko interesais, vaiko turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai vaiko interesais, globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.