Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje O. G., neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 str. 2 d., 300 str. 1 d., 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 323 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. G., laikotarpiu nuo 2000-07-26 iki 2002-09-16, dirbdama UAB ,,Euroscan”, įregistruotos 2000-01-17 Lietuvos Respublikos Ūkio ministerijoje, adresu (duomenys neskelbtini), registravimo Nr. (duomenys neskelbtini) , įmonės kodas (duomenys neskelbtini) , kasininke-sekretore, o nuo 2001-05-01 dar ir finansininke bei būdama materialiai atsakinga už įmonės grynųjų pinigų tvarkymą, kasos dokumentų apskaitą, įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymą, siekdama pasisavinti jai patikėtą UAB ,,Euroscan” turtą - pinigines lėšas, laikotarpiu nuo 2001-05-14 iki 2002-06-17, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, suklastojo 33 tikrus dokumentus-įmonių ,,Novyj Vek”; ,,Dubrovin A.D.”; ,,Nagornyj O.V.”; ,,Scharoun”; ,,Stulgenia V.I.” sąskaitas-faktūras, kuriose nurodytos paslaugos už transporto paslaugas, leidimus perkrovai, muitinės tarpininko paslaugas, puspriekabių, šaldymo įrangos, padangų remontą, TIR Carnet knygelių sugadinimą, baudos už muitinės taisyklių pažeidimus 273 430,89 Lt sumai UAB ,,Euroscan” nebuvo suteiktos.

Tęsdama nusikalstamą veiklą, pačios suklastotų sąskaitų - faktūrų pagrindu suklastojo 28 UAB ,,Euroscan” kasos išlaidų orderius, kurių pagrindu iš UAB ,,Euroscan” kasos iššvaistė 101 108,74 Lt, grynųjų pinigų bei suklastojo 20 elektroninių bankinių mokėjimo pavedimų, kurių pagrindu iššvaistė jai patikėtus 201 092,84 Lt. Viso tokiu būdu iššvaistė jai patikėtą didelės vertės UAB ,,Euroscan” turtą – 302 201,58 Lt, o būtent:

Laikotarpiu nuo 2001-06-10 iki 2002-06-10 suklastojo 28 UAB „Euroscan” kasos išlaidų orderius, kurių pagrindu iš UAB ,,Euroscan” kasos, esančios (duomenys neskelbtini), iššvaistė jai patikėtą 101 108,74 Lt grynųjų pinigų, t.y.:

1. Pagal 2001-11-26 kasos išlaidų orderį Nr. 659 iššvaistė jai patikėtą 3000 Lt sumą.

2. Pagal 2001-06-10 kasos išlaidų orderį Nr. 368 iššvaistė jai patikėtą 2000 Lt sumą.

3. Pagal 2001-07-02 kasos išlaidų orderį Nr. 440 iššvaistė jai patikėtą 3200 Lt sumą.

4. Pagal 2001-10-12 kasos išlaidų orderį Nr. 583 iššvaistė jai patikėtą 7800 Lt sumą.

5. Pagal 2001-10-12 kasos išlaidų orderį Nr. 585 iššvaistė jai patikėtą 1600 Lt sumą.

6. Pagal 2001-07-02 kasos išlaidų orderį Nr. 440 iššvaistė jai patikėtą 3000 Lt sumą.

7. Pagal 2001-12-17 kasos išlaidų orderį Nr. 699 iššvaistė jai patikėtą 3280 Lt sumą.

8. Pagal 2001-12-20 kasos išlaidų orderį Nr. 712 iššvaistė jai patikėtą 3440 Lt sumą.

9. Pagal 2002-01-14 kasos išlaidų orderį Nr. 21 iššvaistė jai patikėtą 3160,74 Lt sumą.

10. Pagal 2002-02-18 kasos išlaidų orderį Nr. 87 iššvaistė jai patikėtą 4100 Lt sumą.

11. Pagal 2002-03-01 kasos išlaidų orderį Nr. 110 iššvaistė jai patikėtą 6000 Lt sumą.

12. Pagal 2002-03-05 kasos išlaidų orderį Nr. 143 iššvaistė jai patikėtą 6000 Lt sumą.

13. Pagal 2002-06-03 kasos išlaidų orderį Nr. 278 iššvaistė jai patikėtą 1500 Lt sumą.

14. Pagal 2002-05-17 kasos išlaidų orderį Nr. 234 iššvaistė jai patikėtą 4000 Lt sumą.

15. Pagal 2002-02-18 kasos išlaidų orderį Nr. 85 iššvaistė jai patikėtą 5508 Lt sumą.

16. Pagal 2002-04-22 kasos išlaidų orderį Nr. 172 iššvaistė jai patikėtą 3600 Lt sumą.

17. Pagal 2002-06-10 kasos išlaidų orderį Nr. 299 iššvaistė jai patikėtą 4000 Lt sumą.

18. Pagal 2002-04-08 kasos išlaidų orderį Nr. 165 iššvaistė jai patikėtą 3600 Lt sumą.

19. Pagal 2001-07-15 kasos išlaidų orderį Nr. 457 iššvaistė jai patikėtą 3300 Lt sumą.

20. Pagal 2001-10-12 kasos išlaidų orderį Nr. 584 iššvaistė jai patikėtą 3200 Lt sumą.

21. Pagal 2001-10-19 kasos išlaidų orderį Nr. 602 iššvaistė jai patikėtą 800 Lt sumą.

22. Pagal 2001-10-23 kasos išlaidų orderį Nr. 806 iššvaistė jai patikėtą 4120 Lt sumą.

23. Pagal 2002-02-28 kasos išlaidų orderį Nr. 105 iššvaistė jai patikėtą 4000 Lt sumą.

24. Pagal 2002-05-07 kasos išlaidų orderį Nr. 212 iššvaistė jai patikėtą 3600 Lt sumą.

25. Pagal 2002-04-22 kasos išlaidų orderį Nr. 185 iššvaistė jai patikėtą 4000 Lt sumą.

26. Pagal 2002-05-23 kasos išlaidų orderį Nr. 245 iššvaistė jai patikėtą 4000 Lt sumą.

27. Pagal 2002-01-31 kasos išlaidų orderį Nr. 53 iššvaistė jai patikėtą 4000 Lt sumą.

28. Pagal 2002-02-05 kasos išlaidų orderį Nr.67 iššvaistė jai patikėtą 1960 Lt sumą.

Laikotarpiu nuo 2001-11-06 iki 2002-07-05 UAB ,,Euroscan” patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) , suklastojo 20 elektroninių - bankinių mokėjimo pavedimų, kuriais iš UAB ,,Euroscan” sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčiui pervesti, esančios AB ,,Vilniaus bankas” Klaipėdos filiale, (duomenys neskelbtini) į A. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , esančią esančios AB ,,Vilniaus bankas” Klaipėdos filiale, (duomenys neskelbtini) neteisėtai pervedė 201 092,84 Lt, kuriuos iššvaistė pasinaudodama A. D. mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), t.y.:

Pagal 2001-12-20 bankinį pavedimą Nr. 297 iššvaistė jai patikėtą 8515 Lt sumą.Pagal 2001-12-27 bankinį pavedimą Nr. 298 iššvaistė jai patikėtą 7200 Lt sumą.Pagal 2001-11-13 bankinį pavedimą Nr. 222 iššvaistė jai patikėtą 5220 Lt sumą.Pagal 2002-01-07 bankinį pavedimą Nr. 5 iššvaistė jai patikėtą 8000 Lt sumą.Pagal 2002-01-10 bankinį pavedimą Nr. 6 iššvaistė jai patikėtą 8000 Lt sumą.Pagal 2001-12-11 bankinį pavedimą Nr. 279 iššvaistė jai patikėtą 4560 Lt sumą.Pagal 2002-03-20 bankinį pavedimą Nr. 129 iššvaistė jai patikėtą 10104,84 Lt sumą.Pagal 2002-04-02 bankinį pavedimą Nr. 163 iššvaistė jai patikėtą 8206 Lt sumą.Pagal 2002-04-02 bankinį pavedimą Nr. 196 iššvaistė jai patikėtą 8113 Lt sumą.Pagal 2002-04-25 bankinį pavedimą Nr. 198 iššvaistė jai patikėtą 8313 Lt sumą.Pagal 2002-05-06 bankinį pavedimą Nr. 221 iššvaistė jai patikėtą 18630,53 Lt sumą.Pagal 2002-06-04 bankinį pavedimą Nr. 267 iššvaistė jai patikėtą 18052 Lt sumą.Pagal 2002-06-14 bankinį pavedimą Nr. 287 iššvaistė jai patikėtą 6958,87 Lt sumą.Pagal 2002-06-24 bankinį pavedimą Nr. 296 iššvaistė jai patikėtą 27920,94 Lt sumą.Pagal 2002-07-04 bankinį pavedimą Nr. 346 iššvaistė jai patikėtą 19982,63 Lt sumą.Pagal 2002-07-05 bankinį pavedimą Nr. 368 iššvaistė jai patikėtą 5305,45 Lt sumą. Pagal 2002-07-04 bankinį pavedimą Nr. 345 iššvaistė jai patikėtą 4493,88 Lt sumą.Pagal 2002-06-24 bankinį pavedimą Nr. 295 iššvaistė jai patikėtą 4516,70 Lt sumą.Pagal 2002-06-03 bankinį pavedimą Nr. 254 iššvaistė jai patikėtą 15000 Lt sumą.Pagal 2001-11-06 bankinį pavedimą Nr. 221 iššvaistė jai patikėtą 4000 Lt sumą.

Laikotarpiu nuo 2001-11-07 iki 2002-07-10 iš Klaipėdos m. esančių bankomatų, pasinaudodama A. D. bankine mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) pervestus pinigus iš UAB ,,Euroscan” sąskaitos nuėmė ir tokiu būdu iššvaistė jai patikėtą 201 050 Lt sumą, t.y.

2001-11-07 iš SEB Vilniaus bankas bankomato, esančio (duomenys neskelbtini), nuėmė 4000 Lt sumą.2001-11-15 iš SEB Vilniaus bankas bankomato, esančio (duomenys neskelbtini), nuėmė 5200 Lt sumą.2001-12-12 iš SEB Vilniaus bankas bankomato, esančio (duomenys neskelbtini), nuėmė 4550 Lt sumą.2001-12-21 iš SEB Vilniaus bankas bankomato, esančio (duomenys neskelbtini), nuėmė 8500 Lt sumą.2001-12-28 iš SEB Vilniaus bankas bankomato, esančio (duomenys neskelbtini), nuėmė 7200 Lt sumą.2002-01-08 iš SEB Vilniaus bankas bankomato, esančio (duomenys neskelbtini), nuėmė 8000 Lt sumą.2002-01-10 iš SEB Vilniaus bankas bankomato, esančio , (duomenys neskelbtini) nuėmė 8000 Lt sumą.2002-03-20 iš SEB Vilniaus bankas bankomato, esančio (duomenys neskelbtini), nuėmė 5100 Lt sumą, iš SEB Vilniaus bankas bankomato, esančio (duomenys neskelbtini) , nuėmė 4800 Lt sumą, viso 9900 Lt sumą.2002-04-02 iš SEB Vilniaus bankas bankomato, esančio (duomenys neskelbtini), nuėmė 8000 Lt sumą.2002-04-18 iš SEB Vilniaus bankas bankomato, esančio (duomenys neskelbtini), nuėmė 8000 Lt sumą.2002-04-26 iš SEB Vilniaus bankas bankomato, esančio (duomenys neskelbtini), nuėmė 8300 Lt sumą.2002-05-07 iš SEB Vilniaus bankas bankomato, esančio (duomenys neskelbtini), nusiėmė 8800 Lt sumą. 2002-05-08 iš SEB Vilniaus bankas bankomato, esančio (duomenys neskelbtini), nuėmė 50 Lt sumą ir iš SEB Vilniaus bankas bankomato, esančio (duomenys neskelbtini), nuėmė 9400 Lt sumą, viso 9450 Lt sumą.2002-06-03 iš SEB Vilniaus bankas bankomato, esančio (duomenys neskelbtini) nuėmė 9600 Lt sumą ir iš SEB Vilniaus bankas bankomato, esančio (duomenys neskelbtini) , nuėmė 50 Lt sumą, viso 9650 Lt sumą.2002-06-04 iš SEB Vilniaus bankas bankomato, esančio (duomenys neskelbtini), nuėmė 5000 Lt sumą ir iš SEB Vilniaus bankas bankomato, esančio (duomenys neskelbtini), nuėmė 100 Lt sumą, viso 5100 Lt. 2002-06-05 iš SEB Vilniaus bankas bankomato, esančio , (duomenys neskelbtini) nuėmė 8800 Lt sumą.2002-06-06 iš SEB Vilniaus bankas bankomato, esančio (duomenys neskelbtini), nuėmė 8800 Lt sumą ir iš SEB Vilniaus bankas bankomato, esančio (duomenys neskelbtini), nuėmė 400 Lt sumą, viso 9200 Lt sumą. 2002-06-07 iš SEB Vilniaus bankas bankomato, esančio (duomenys neskelbtini), nuėmė 400 Lt sumą. 2002-06-09 iš SEB Vilniaus bankas bankomato, esančio (duomenys neskelbtini), nuėmė 300 Lt sumą.2002-06-14 iš SEB Vilniaus bankas bankomato, esančio (duomenys neskelbtini), nuėmė 6400 Lt sumą ir iš SEB Vilniaus bankas bankomato, esančio , (duomenys neskelbtini) nuėmė 100 Lt sumą, viso 6500 Lt sumą. 2002-06-24 iš SEB Vilniaus bankas bankomato, esančio (duomenys neskelbtini), nuėmė 9650 Lt sumą. 2002-06-25 iš SEB Vilniaus bankas bankomato, esančio (duomenys neskelbtini) , nuėmė 9600 Lt sumą. 2002-06-26 iš SEB Vilniaus bankas bankomato, esančio (duomenys neskelbtini), nuėmė 9600Lt sumą. 2002-06-27 iš SEB Vilniaus bankas bankomato, esančio (duomenys neskelbtini), nuėmė 3600 Lt sumą. 2002-07-06 iš SEB Vilniaus bankas bankomato, esančio (duomenys neskelbtini), nuėmė 9800 Lt sumą. 2002-07-08 iš SEB Vilniaus bankas bankomato, esančio (duomenys neskelbtini), nuėmė 9900 Lt sumą. 2002-07-09 iš SEB Vilniaus bankas bankomato, esančio (duomenys neskelbtini), nuėmė 800 Lt sumą ir iš SEB Vilniaus bankas bankomato, esančio (duomenys neskelbtini), nuėmė 9550 Lt sumą, viso 10350 Lt sumą. 2002-07-10 iš SEB Vilniaus bankas bankomato, esančio (duomenys neskelbtini), nuėmė 500 Lt sumą ir iš SEB Vilniaus bankas bankomato, esančio (duomenys neskelbtini), nuėmė 200 Lt sumą, viso 700 Lt sumą.

1. O. G. 2001 m., tiksli data, vieta ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, pagamino netikrą dokumentą- įmonės ,,Novyj Vek” 2001-10-12 kasos pajamų orderį, kuriame nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad įmonė ,,Novyj Vek” iš UAB ,,Euroscan” už transporto paslaugas gavo 1600 Lt avansą, nors realiai pinigai nebuvo išmokėti ir šį pagamintą netikrą dokumentą pateikė UAB ,,Euroscan”, kaip išlaidas patvirtinantį dokumentą.

2. Tęsdama nusikalstamą veiklą, O. G. 2001 m., tiksli data, vieta ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, pagamino netikrą dokumentą-įmonės ,,Novyj Vek” 2001-07-02 kasos pajamų orderį, kuriame nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad įmonė ,,Novyj Vek” iš UAB ,,Euroscan” už transporto paslaugas gavo 3000 Lt avansą, nors realiai pinigai nebuvo išmokėti ir šį pagamintą netikrą dokumentą pateikė UAB ,,Euroscan”, kaip išlaidas patvirtinantį dokumentą.

3. Tęsdama nusikalstamą veiklą, O. G. 2001 m., tiksli data, vieta ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, pagamino netikrą dokumentą-įmonės ,,Novyj Vek” 2001-12-17 kasos pajamų orderį, kuriame nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad įmonė ,,Novyj Vek” iš UAB ,,Euroscan” už transporto paslaugas gavo 3270 Lt, nors realiai pinigai nebuvo išmokėti ir šį pagamintą netikrą dokumentą pateikė UAB ,,Euroscan”, kaip išlaidas patvirtinantį dokumentą.

4. Tęsdama nusikalstamą veiklą, O. G. 2001 m., tiksli data, vieta ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, pagamino netikrą dokumentą-įmonės ,,Novyj Vek” 2001-12-20 kasos pajamų orderį, kuriame nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad įmonė ,,Novyj Vek” iš UAB ,,Euroscan” už transporto paslaugas, atliktas 2001 m. 11 mėn. gavo 3440 Lt avansą, nors realiai pinigai nebuvo išmokėti ir šį pagamintą netikrą dokumentą pateikė UAB ,,Euroscan”, kaip išlaidas patvirtinantį dokumentą.

5. Tęsdama nusikalstamą veiklą, O. G. 2002 m., tiksli data, vieta ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, pagamino netikrą dokumentą-įmonės ,,Novyj Vek” 2002-01-14 kasos pajamų orderį, kuriame nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad įmonė ,,Novyj Vek” iš UAB ,,Euroscan” už transporto paslaugas gavo atsiskaitymą 3000 Lt, nors realiai pinigai nebuvo išmokėti ir šį pagamintą netikrą dokumentą pateikė UAB ,,Euroscan”, kaip išlaidas patvirtinantį dokumentą.

6. Tęsdama nusikalstamą veiklą, O.G. 2002 m., tiksli data, vieta ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, pagamino netikrą dokumentą-įmonės ,,Novyj Vek” 2002-02-18 kasos pajamų orderį, kuriame nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad įmonė ,,Novyj Vek” iš UAB ,,Euroscan” už treilerio remontą pagal užsakymą Nr. 1201-5034/VY 4842 gavo 4100 Lt, nors realiai pinigai nebuvo išmokėti ir šį pagamintą netikrą dokumentą pateikė UAB ,,Euroscan”, kaip išlaidas patvirtinantį dokumentą.

7. Tęsdama nusikalstamą veiklą, O. G. 2002 m., tiksli data, vieta ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, pagamino netikrą dokumentą-įmonės ,,Novyj Vek” 2002-03-01 kasos pajamų orderį, kuriame nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad įmonė ,,Novyj Vek” iš UAB ,,Euroscan” už transporto paslaugas gavo 6000 Lt avansą, nors realiai pinigai nebuvo išmokėti ir šį pagamintą netikrą dokumentą pateikė UAB ,,Euroscan”, kaip išlaidas patvirtinantį dokumentą.

8. Tęsdama nusikalstamą veiklą, O. G. 2002 m., tiksli data, vieta ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, pagamino netikrą dokumentą-įmonės ,,Novyj Vek” 2002-03-05 kasos pajamų orderį, kuriame nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad įmonė ,,Novyj Vek” iš UAB ,,Euroscan” už transporto paslaugas gavo 6000 Lt avansą, nors realiai pinigai nebuvo išmokėti ir šį pagamintą netikrą dokumentą pateikė UAB ,,Euroscan”, kaip išlaidas patvirtinantį dokumentą.

9. Tęsdama nusikalstamą veiklą, O. G. 2002 m., tiksli data, vieta ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, pagamino netikrą dokumentą-įmonės ,,Sharoun” 2002-02-18 kasos pajamų orderį, kuriame nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad įmonė ,,Sharoun” iš UAB ,,Euroscan” už transporto paslaugas gavo 6000 Lt, nors realiai pinigai nebuvo išmokėti ir šį pagamintą netikrą dokumentą pateikė UAB ,,Euroscan”, kaip išlaidas patvirtinantį dokumentą.

10. Tęsdama nusikalstamą veiklą, O. G. 2002 m., tiksli data, vieta ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, pagamino netikrą dokumentą-įmonės ,,Sharoun” (be datos) kasos pajamų orderį, kuriame nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad įmonė ,,Sharoun” iš UAB ,,Euroscan” už transporto paslaugas gavo 3600 Lt vanasą, nors realiai pinigai nebuvo išmokėti ir šį pagamintą netikrą dokumentą pateikė UAB ,,Euroscan”, kaip išlaidas patvirtinantį dokumentą.

11. Tęsdama nusikalstamą veiklą, O. G. 2002 m., tiksli data, vieta ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, pagamino netikrą dokumentą-įmonės ,,Sharoun” 2002-04-08 kasos pajamų orderį, kuriame nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad įmonė ,,Sharoun” iš UAB ,,Euroscan” už transporto paslaugas gavo 3600 Lt, nors realiai pinigai nebuvo išmokėti ir šį pagamintą netikrą dokumentą pateikė UAB ,,Euroscan”, kaip išlaidas patvirtinantį dokumentą.

12. Tęsdama nusikalstamą veiklą, O. G. 2001 m., tiksli data, vieta ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, pagamino netikrą dokumentą-įmonės ,,Dubrovin A.D.” (be datos) kasos pajamų orderį, kuriame nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad įmonė ,,Dubrovin A.D.” iš UAB ,,Euroscan” už transporto paslaugas gavo 3300 Lt, nors realiai pinigai nebuvo išmokėti ir šį pagamintą netikrą dokumentą pateikė UAB ,,Euroscan”, kaip išlaidas patvirtinantį dokumentą.

13. Tęsdama nusikalstamą veiklą, O. G. 2001 m., tiksli data, vieta ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, pagamino netikrą dokumentą-įmonės ,,Dubrovin A.D.” 2001-10-12 kasos pajamų orderį, kuriame nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad įmonė ,,Dubrovin A.D.” iš UAB ,,Euroscan” už transporto paslaugas gavo 3200 Lt, nors realiai pinigai nebuvo išmokėti ir šį pagamintą netikrą dokumentą pateikė UAB ,,Euroscan”, kaip išlaidas patvirtinantį dokumentą.

14. Tęsdama nusikalstamą veiklą, O. G. 2001 m., tiksli data, vieta ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, pagamino netikrą dokumentą-įmonės ,,Dubrovin A.D.” 2001-10-19 kasos pajamų orderį, kuriame nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad įmonė ,,Dubrovin A.D.” iš UAB ,,Euroscan” už papildomas išlaidas ant sienos gavo 800 Lt, nors realiai pinigai nebuvo išmokėti ir šį pagamintą netikrą dokumentą pateikė UAB ,,Euroscan”, kaip išlaidas patvirtinantį dokumentą.

15. Tęsdama nusikalstamą veiklą, O. G. 2001 m., tiksli data, vieta ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, pagamino netikrą dokumentą-įmonės ,,Dubrovin A.D.” 2001-10-23 kasos pajamų orderį, kuriame nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad įmonė ,,Dubrovin A.D.” iš UAB ,,Euroscan” pagal sąskaitą-faktūrą Nr. 27 gavo 4120 Lt, nors realiai pinigai nebuvo išmokėti ir šį pagamintą netikrą dokumentą pateikė UAB ,,Euroscan”, kaip išlaidas patvirtinantį dokumentą.

16. Tęsdama nusikalstamą veiklą, O. G. 2002 m., tiksli data, vieta ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, pagamino netikrą dokumentą-įmonės ,,Dubrovin A.D.” 2002-02-28 kasos pajamų orderį, kuriame nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad įmonė ,,Dubrovin A.D.” iš UAB ,,Euroscan” už transporto paslaugas gavo 4000 Lt avansą, nors realiai pinigai nebuvo išmokėti ir šį pagamintą netikrą dokumentą pateikė UAB ,,Euroscan”, kaip išlaidas patvirtinantį dokumentą.

17. Tęsdama nusikalstamą veiklą, O. G. 2002 m., tiksli data, vieta ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, pagamino netikrą dokumentą-įmonės ,,Dubrovin A.D.” (be datos) kasos pajamų orderį, kuriame nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad įmonė ,,Dubrovin A.D.” iš UAB ,,Euroscan” už transporto paslaugas gavo 4000 Lt avansą, nors realiai pinigai nebuvo išmokėti ir šį pagamintą netikrą dokumentą pateikė UAB ,,Euroscan”, kaip išlaidas patvirtinantį dokumentą.

18. Tęsdama nusikalstamą veiklą, O. G. 2001 m., tiksli data, vieta ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, pagamino netikrą dokumentą-įmonės ,,Stulgenia V.I.” (be datos) kasos pajamų orderį, kuriame nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad įmonė ,,Stulgenia V.I” iš UAB ,,Euroscan” pagal sąskaitą-faktūrą (numeris nenurodytas) gavo 3000 Lt avansą, nors realiai pinigai nebuvo išmokėti ir šį pagamintą netikrą dokumentą pateikė UAB ,,Euroscan”, kaip išlaidas patvirtinantį dokumentą.

19. Tęsdama nusikalstamą veiklą, O. G. 2001 m., tiksli data, vieta ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, pagamino netikrą dokumentą-įmonės ,,Stulgenia V.I.” 2001-06-10 kasos pajamų orderį, kuriame nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad įmonė ,,Stulgenia V.I” iš UAB ,,Euroscan” už muitinės tarpininko paslaugas gavo 2000 Lt, nors realiai pinigai nebuvo išmokėti ir šį pagamintą netikrą dokumentą pateikė UAB ,,Euroscan”, kaip išlaidas patvirtinantį dokumentą.

20. Tęsdama nusikalstamą veiklą, O. G. 2002 m., tiksli data, vieta ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, pagamino netikrą dokumentą-įmonės ,,Stulgenia V.I.” (be datos) kasos pajamų orderį, kuriame nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad įmonė ,,Stulgenia V.I” iš UAB ,,Euroscan” už atliktas transporto paslaugas gavo 3200 Lt avansą, nors realiai pinigai nebuvo išmokėti ir šį pagamintą netikrą dokumentą pateikė UAB ,,Euroscan”, kaip išlaidas patvirtinantį dokumentą.

21. Tęsdama nusikalstamą veiklą, O. G. 2001 m., tiksli data, vieta ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, pagamino netikrą dokumentą-įmonės „Stulgenia V.I.” 2001-10-12 kasos pajamų orderį, kuriame nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad įmonė ,,Stulgenia V.I” iš UAB ,,Euroscan” už muitinės dokumentų įforminimą gavo 7800 Lt, nors realiai pinigai nebuvo išmokėti ir šį pagamintą netikrą dokumentą pateikė UAB ,,Euroscan”, kaip išlaidas patvirtinantį dokumentą.

22. Tęsdama nusikalstamą veiklą, O. G. 2002 m., tiksli data, vieta ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, pagamino netikrą dokumentą-įmonės ,,Nagornyj O.V.” 2002-01-31 kasos pajamų orderį, kuriame nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad įmonė ,,Nagornyj O.V” iš UAB ,,Euroscan” už atliktas transporto paslaugas gavo 4000 Lt avansą, nors realiai pinigai nebuvo išmokėti ir šį pagamintą netikrą dokumentą pateikė UAB ,,Euroscan”, kaip išlaidas patvirtinantį dokumentą.

23. Tęsdama nusikalstamą veiklą, O. G. 2002 m., tiksli data, vieta ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, pagamino netikrą dokumentą-įmonės „Nagornyj O.V.” 2002-02-05 kasos pajamų orderį, kuriame nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad įmonė „Nagornyj O.V” iš UAB “Euroscan” už atliktas transporto paslaugas gavo 1960 Lt avansą, nors realiai pinigai nebuvo išmokėti ir šį pagamintą netikrą dokumentą pateikė UAB ,,Euroscan”, kaip išlaidas patvirtinantį dokumentą.

Be to, ji apgaulingai tvarkė įmonės buhalterinę apskaitą, dėl to buvo trukdoma iš dalies nustatyti įmonės veiklos, komercinės, ūkinės, finansinės būklės rezultatus ir įvertinti turtą:

O. G., laikotarpiu nuo 2000-07-26 iki 2002-09-16, pagal 2000-07-25 darbo sutartį Nr. 7 dirbdama UAB ,,Euroscan”, įregistruotos 2000-01-17 Lietuvos Respublikos Ūkio ministerijoje, adresu (duomenys neskelbtini) , registravimo Nr. (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kasininkės-sekretorės pareigose ir būdama atsakinga už kasos operacijų vykdymą ir grynuosius pinigus įmonės kasoje, o nuo 2001-05-01 direktoriaus R. A. įsakymu Nr. 2001-04-23 paskirta dirbti finansininkės pareigose ir būdama atsakinga už įmonės grynųjų pinigų tvarkymą, kasos dokumentų apskaitą, įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymą, laikotarpiu nuo 2001-01-01 iki 2002-07-31 nesilaikydama įstatymų ir norminių aktų reikalavimų, apgaulingai tvarkė šios bendrovės buhalterinę apskaitą, o būtent:

O. G., laikotarpiu nuo 2001-05-01 iki 2001-12-31, pažeidė Lietuvos Respublikos 1992 m. birželio 18 d. Buhalterinės apskaitos pagrindų įstatymo Nr. I-2654 8 straipsnį - ,,Vyriausiojo finansininko (buhalterio) statusas”, t.y. apskaitos registruose užregistruodama 17 sąskaitų-faktūrų (pirminių dokumentų) už 149 850 Lt, kuriose nurodytos ūkinės operacijos neįvyko, negarantavo buhalterinių įrašų teisingumo: 1) pagamino netikrą dokumentą-2001-05-23 įmonės ,,Novyj Vek” sąskaitą-faktūrą Nr. 23.05.01 16 400 Lt sumai, kurią užfiksavo suvestiniuose apskaitos registruose ,,Transportavimo sąnaudos”; 2) pagamino netikrą dokumentą - 2001-06-29 įmonės ,,Novyj Vek” sąskaitą-faktūrą Nr. 06-1/2001 3800 JAV dolerių sumai, t.y. 15200 Lt sumai, kurią užfiksavo suvestiniuose apskaitos registruose ,,Transportavimo sąnaudos”, 2001-12-20 bankiniu mokėjimo pavedimu Nr. 297 be pagrindo iš bendrovės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) nurašė 8515 Lt, 2001-12-27 bankiniu mokėjimo pavedimu Nr. 298 be pagrindo iš bendrovės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) nurašė 7200 Lt; 3) pagamino netikrą dokumentą - 2001-06-29 įmonės ,,Novyj Vek” sąskaitą-faktūrą Nr. 29.06.01 14800 Lt sumai, kurią užfiksavo suvestiniuose apskaitos registruose ,,Transportavimo sąnaudos”; 4) pagamino netikrą dokumentą-2001-06-15 įmonės ,,Novyj Vek” sąskaitą-faktūrą Nr. 1530045 6820 Lt sumai, kurią užfiksavo suvestiniuose apskaitos registruose ,,Transportavimo sąnaudos”, 2001-10-12 pagal kasos išlaidų orderį Nr. 585 be pagrindo iš bendrovės kasos nurašė 1600 Lt, 2001-11-14 bankiniu mokėjimo pavedimu Nr. 222 be pagrindo iš bendrovės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) nurašė 5220 Lt; 5) pagamino netikrą dokumentą - 2001-07-02 įmonės ,,Novyj Vek” sąskaitą-faktūrą Nr. 02.07.01 14550 Lt sumai, kurią užfiksavo suvestiniuose apskaitos registruose ,,Transportavimo sąnaudos”; 6) pagamino netikrą dokumentą - 2001-07-27 įmonės ,,Novyj Vek” sąskaitą-faktūrą Nr. 27.07/2001 750 JAV dolerių sumai, t.y. 3000 Lt, kurią užfiksavo suvestiniuose apskaitos registruose ,,Transportavimo sąnaudos”, 2001-07-02 pagal kasos išlaidų orderį Nr. 440 be pagrindo iš bendrovės kasos nurašė 3000 Lt; 7) pagamino netikrą dokumentą - 2001-08-29 įmonės ,,Novyj Vek” sąskaitą-faktūrą Nr. 1530086 4000 JAV dolerių sumai, t.y. 16000 Lt, kurią užfiksavo suvestiniuose apskaitos registruose ,,Transportavimo sąnaudos”, 2002-01-08 bankiniu mokėjimo pavedimu Nr.5 be pagrindo iš bendrovės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) nurašė 8000 Lt, 2002-01-10 bankiniu mokėjimo pavedimu Nr. 6 be pagrindo iš bendrovės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) nurašė 8000 Lt; 8) pagamino netikrą dokumentą-2001-12-11 įmonės ,,Novyj Vek” sąskaitą-faktūrą Nr. 1530099 1140 JAV dolerių sumai, t.y. 4560 Lt, kurią užfiksavo suvestiniuose apskaitos registruose ,,Transportavimo sąnaudos”, 2001-12-11 bankiniu mokėjimo pavedimu Nr. 279 be pagrindo iš bendrovės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) nurašė 4560 Lt; 9) pagamino netikrą dokumentą - 2001-12-31 įmonės ,,Novyj Vek” sąskaitą-faktūrą Nr. 1530105 10080 Lt sumai, kurią užfiksavo suvestiniuose apskaitos registruose ,,Transportavimo sąnaudos”, 2001-12-17 pagal kasos išlaidų orderį Nr. 699 be pagrindo iš bendrovės kasos nurašė 3280 Lt, 2001-12-20 pagal kasos išlaidų orderį Nr. 712 be pagrindo iš bendrovės kasos nurašė 3440 Lt, 2002-01-14 pagal kasos išlaidų orderį Nr. 21 be pagrindo iš bendrovės kasos nurašė 3160,74 Lt; 10) pagamino netikrą dokumentą-2001-07-20 įmonės ,,Dubrovin A.D.” sąskaitą-faktūrą Nr. 20.07/2001 3300 Lt sumai, kurią užfiksavo suvestiniuose apskaitos registruose ,,Kitos pardavimų sąnaudos”, 2001-07-15 pagal kasos išlaidų orderį Nr. 457 be pagrindo iš bendrovės kasos nurašė 3300 Lt; 11) pagamino netikrą dokumentą - 2001-07-26 įmonės ,,Dubrovin A.D.” sąskaitą-faktūrą Nr. 26.07/2001 14920 Lt sumai, kurią užfiksavo suvestiniuose apskaitos registruose ,,Baudos iš pirkėjų. Sąskaitų suvestinė”, 2001-10-12 pagal kasos išlaidų orderį Nr. 584 be pagrindo iš bendrovės kasos nurašė 3200 Lt, 2001-10-19 pagal kasos išlaidų orderį Nr. 602 be pagrindo iš bendrovės kasos nurašė 800 Lt; 12) pagamino netikrą dokumentą - 2001-10-25 įmonės ,,Dubrovin A.D.” sąskaitą-faktūrą Nr. 27 7460 Lt sumai, kurią užfiksavo suvestiniuose apskaitos registruose ,,Transportavimo sąnaudos”, „Įvairios kitos sąnaudos”, 2001-10-23 pagal kasos išlaidų orderį Nr. 806 be pagrindo iš bendrovės kasos nurašė 4120 Lt; 13) pagamino netikrą dokumentą - 2001-08-25 įmonės ,,Stulgenia V.I.” sąskaitą-faktūrą Nr. 5000825 4000 Lt sumai, kurią užfiksavo suvestiniuose apskaitos registruose ,,Transportavimo sąnaudos”, 2001-11-26 pagal kasos išlaidų orderį Nr. 659 be pagrindo iš bendrovės kasos nurašė 3000 Lt; 14) pagamino netikrą dokumentą - 2001-05-14 įmonės ,,Stulgenia V.I.” sąskaitą-faktūrą Nr. 32 2000 Lt sumai, kurią užfiksavo suvestiniuose apskaitos registruose ,,Sąnaudos muitinei”, 2001-06-10 pagal kasos išlaidų orderį Nr. 368 be pagrindo iš bendrovės kasos nurašė 2000 Lt; 15) pagamino netikrą dokumentą-2001-07-25 įmonės ,,Stulgenia V.I.” sąskaitą-faktūrą Nr. 40 3200 Lt sumai, kurią užfiksavo suvestiniuose apskaitos registruose ,,Transportavimo sąnaudos”, 2001-07-02 pagal kasos išlaidų orderį Nr. 440 be pagrindo iš bendrovės kasos nurašė 3200 Lt; 16) pagamino netikrą dokumentą-2001-08-08 įmonės ,,Stulgenia V.I.” sąskaitą-faktūrą Nr. 5000810 4000 Lt sumai, kurią užfiksavo suvestiniuose apskaitos registruose ,,Transportavimo sąnaudos”, 2001-11-06 bankiniu mokėjimo pavedimu Nr. 221 be pagrindo iš bendrovės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) nurašė 4000 Lt; 17) pagamino netikrą dokumentą - 2001-10-02 įmonės ,,Stulgenia V.I.” sąskaitą-faktūrą Nr. 52 7800 Lt sumai, kurią užfiksavo suvestiniuose apskaitos registruose ,,Kitos pardavimų sąnaudos”, 2001-10-12 pagal kasos išlaidų orderį Nr. 583 be pagrindo iš bendrovės kasos nurašė 7800 Lt;

O. G. pažeidė Lietuvos Respublikos 1992 m. birželio 18 d. Buhalterinės apskaitos pagrindų įstatymo Nr. I-2654 10 straipsnį-,,Dokumentų juridinė galia”, t.y. į apskaitą įtraukė 17 juridinės galios neturinčių sąskaitų-faktūrų: 2001-05-23 įmonės ,,Novyj Vek” sąskaitą-faktūrą Nr. 23.05.01 16400 Lt sumai; 2001-06-29 įmonės ,,Novyj Vek” sąskaitą-faktūrą Nr. 06-1/2001 3800 JAV dolerių sumai, t.y. 15200 Lt sumai; 2001-06-29 įmonės ,,Novyj Vek” sąskaitą-faktūrą Nr. 29.06.01 14800 Lt sumai; 2001-06-15 įmonės ,,Novyj Vek” sąskaitą-faktūrą Nr. 1530045 6820 Lt sumai; 2001-07-02 įmonės ,,Novyj Vek” sąskaitą-faktūrą Nr. 02.07.01 14550 Lt sumai; 2001-07-27 įmonės ,,Novyj Vek” sąskaitą-faktūrą Nr. 27.07/2001 750 JAV dolerių sumai, t.y. 3000 Lt; 2001-08-29 įmonės ,,Novyj Vek” sąskaitą-faktūrą Nr. 1530086 4000 JAV dolerių sumai, t.y. 16000 Lt; 2001-12-11 įmonės ,,Novyj Vek” sąskaitą-faktūrą Nr. 1530099 1140 JAV dolerių sumai, t.y. 4560 Lt; 2001-12-31 įmonės ,,Novyj Vek” sąskaitą-faktūrą Nr. 1530,105 10080 Lt sumai; 2001-07-20 įmonės ,,Dubrovin A.D.” sąskaitą-faktūrą Nr. 20.07/2001 3300 Lt sumai; 2001-07-26 įmonės ,,Dubrovin A.D.” sąskaitą-faktūrą Nr. 26.07/2001 14920 Lt sumai; 2001-10-25 įmonės ,,Dubrovin A.D.” sąskaitą-faktūrą Nr. 27 7460 Lt sumai; 2001-08-25 įmonės ,,Stulgenia V.I.” sąskaitą-faktūrą Nr. 5000825 4000 Lt sumai; 2001-05-14 įmonės ,,Stulgenia V.I.” sąskaitą-faktūrą Nr. 32 2000 Lt sumai; 2001-07-25 įmonės ,,Stulgenia V.I.” sąskaitą-faktūrą Nr. 40 3200 Lt sumai; 2001-08-08 įmonės ,,Stulgenia V.I.” sąskaitą-faktūrą Nr. 5000810 4000 Lt sumai; 2001-10-02 įmonės ,,Stulgenia V.I.” sąskaitą-faktūrą Nr. 52 7800 Lt sumai, kuriose užfiksuotas neįvykusių operacijų turinys, rezultatų kiekinė ir piniginė išraiška 148090 Lt;

O. G., laikotarpiu nuo 2002-01-01 iki 2002-07-31 pažeidė Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 16 straipsnį-,,Apskaitos registrai”, t.y. apskaitos registruose pagal 16 sąskaitų-faktūrų užregistravo neįvykusių ūkinių operacijų duomenimis iš viso 125340,89 Lt: 1) pagamino netikrą dokumentą -2002-02-01 įmonės ,,Novyj Vek” sąskaitą-faktūrą Nr. 1530189 4100 Lt sumai, kurią užfiksavo suvestiniuose apskaitos registruose, 2002-02-18 pagal kasos išlaidų orderį Nr. 87 be pagrindo iš bendrovės kasos nurašė 4100 Lt; 2) pagamino netikrą dokumentą - 2002-02-28 įmonės ,,Novyj Vek” sąskaitą-faktūrą Nr. 154045 6560 Lt sumai, kurią užfiksavo suvestiniuose apskaitos registruose; 3) pagamino netikrą dokumentą - 2002-03-18 įmonės ,,Novyj Vek” sąskaitą-faktūrą Nr. 154060 15544,84 Lt sumai, kurią užfiksavo suvestiniuose apskaitos registruose, 2002-03-01 pagal kasos išlaidų orderį Nr. 110 be pagrindo iš bendrovės kasos nurašė 6000 Lt, 2002-03-20 bankiniu mokėjimo pavedimu Nr. 129 be pagrindo iš bendrovės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) nurašė 10104,84 Lt, 2002-03-05 pagal kasos išlaidų orderį Nr. 143 be pagrindo iš bendrovės kasos nurašė 6000 Lt; 4) pagamino netikrą dokumentą - 2002-03-29 įmonės ,,Novyj Vek” sąskaitą-faktūrą Nr. 1546211 10306 Lt sumai, kurią užfiksavo suvestiniuose apskaitos registruose, 2002-04-02 bankiniu mokėjimo pavedimu Nr. 163 be pagrindo iš bendrovės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) nurašė 8206 Lt, 2002-04-17 bankiniu mokėjimo pavedimu Nr. 196 be pagrindo iš bendrovės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) nurašė 8113 Lt, 2002-04-25 bankiniu mokėjimo pavedimu Nr. 198 be pagrindo iš bendrovės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) nurašė 8313 Lt, 2002-05-06 bankiniu mokėjimo pavedimu Nr. 221 be pagrindo iš bendrovės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) nurašė 18630,53 Lt; 5) pagamino netikrą dokumentą-2002-05-13 įmonės ,,Novyj Vek” sąskaitą-faktūrą Nr. 13.05 4848,25 Lt sumai, kurią užfiksavo suvestiniuose apskaitos registruose; 6) pagamino netikrą dokumentą - 2002-05-24 įmonės ,,Novyj Vek” sąskaitą-faktūrą Nr. 1552155 1911,78 Lt sumai, kurią užfiksavo suvestiniuose apskaitos registruose, 2002-06-04 bankiniu mokėjimo pavedimu Nr. 267 be pagrindo iš bendrovės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) nurašė 18052 Lt, 200206-16 bankiniu mokėjimo pavedimu Nr. 287 be pagrindo iš bendrovės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) nurašė 6958,87 Lt; 7) pagamino netikrą dokumentą - 2002-05-24 įmonės ,,Novyj Vek” sąskaitą-faktūrą Nr. 1552156 5415,10 Lt sumai, kurią užfiksavo suvestiniuose apskaitos registruose; 8) pagamino netikrą dokumentą - 2002-05-27 įmonės ,,Novyj Vek” sąskaitą-faktūrą Nr. 1552157 5414,27 Lt sumai, kurią užfiksavo suvestiniuose apskaitos registruose; 9) pagamino netikrą dokumentą -2002-05-27 įmonės ,,Novyj Vek” sąskaitą-faktūrą Nr. 1552170 20962,07 Lt sumai, kurią užfiksavo suvestiniuose apskaitos registruose, 2002-06-24 bankiniu mokėjimo pavedimu Nr. 296 be pagrindo iš bendrovės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) nurašė 27920,94 Lt, 2002-07-04 bankiniu mokėjimo pavedimu Nr. 346 be pagrindo iš bendrovės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) nurašė 19982,63 Lt, 2002-07-08 bankiniu mokėjimo pavedimu Nr. 368 be pagrindo iš bendrovės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) nurašė 5305,45 Lt; 10) pagamino netikrą dokumentą - 2002-02-18 įmonės ,,Scharoun” sąskaitą-faktūrą Nr. 2 5508 Lt sumai, kurią užfiksavo suvestiniuose apskaitos registruose, 2002-02-18 pagal kasos išlaidų orderį Nr. 85 be pagrindo iš bendrovės kasos nurašė 5508 Lt; 11) pagamino netikrą dokumentą - 2002-05-09 įmonės ,,Scharoun” sąskaitą-faktūrą Nr. 58 4620 Lt sumai, kurią užfiksavo suvestiniuose apskaitos registruose, 2002-04-22 pagal kasos išlaidų orderį Nr. 172 be pagrindo iš bendrovės kasos nurašė 3600 Lt; 12) pagamino netikrą dokumentą - 2002-06-17 įmonės ,,Scharoun” sąskaitą-faktūrą Nr. 17.06 8493,88 Lt sumai, kurią užfiksavo suvestiniuose apskaitos registruose, 2002-06-10 pagal kasos išlaidų orderį Nr. 299 be pagrindo iš bendrovės kasos nurašė 4000 Lt, 2002-07-04 bankiniu mokėjimo pavedimu Nr. 345 be pagrindo iš bendrovės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) nurašė 4493,88 Lt, 2002-04-08 pagal kasos išlaidų orderį Nr. 165 be pagrindo iš bendrovės kasos nurašė 3600 Lt; 13) pagamino netikrą dokumentą - 2002-03-13 įmonės ,,Dubrovin A. D.” sąskaitą-faktūrą Nr. 13 03 02 4000 Lt sumai, kurią užfiksavo suvestiniuose apskaitos registruose, 2002-02-28 pagal kasos išlaidų orderį Nr. 105 be pagrindo iš bendrovės kasos nurašė 4000 Lt, 2002-05-07 pagal kasos išlaidų orderį Nr. 212 be pagrindo iš bendrovės kasos nurašė 3600 Lt; 14) pagamino netikrą dokumentą - 2002-05-13 įmonės ,,Dubrovin A.D.” sąskaitą-faktūrą Nr. 13.05 5800 Lt sumai, kurią užfiksavo suvestiniuose apskaitos registruose, 2002-04-22 pagal kasos išlaidų orderį Nr. 185 be pagrindo iš bendrovės kasos nurašė 4000 Lt; 15) pagamino netikrą dokumentą - 2002-05-17 įmonės ,,Dubrovin A.D.” sąskaitą-faktūrą Nr. 17 05 02 15896,70 Lt sumai, kurią užfiksavo suvestiniuose apskaitos registruose, 2002-05-23 pagal kasos išlaidų orderį Nr. 245 be pagrindo iš bendrovės kasos nurašė 4000 Lt, 2002-06-24 bankiniu mokėjimo pavedimu Nr. 295 be pagrindo iš bendrovės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) nurašė 4516,70Lt, 2002-06-03 pagal kasos išlaidų orderį Nr. 278 be pagrindo iš bendrovės kasos nurašė 1500 Lt, 2002-05-17 pagal kasos išlaidų orderį Nr. 234 be pagrindo iš bendrovės kasos nurašė 4000 Lt, 2002-06-03 bankiniu mokėjimo pavedimu Nr. 254 be pagrindo iš bendrovės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) nurašė 15000 Lt; 16) pagamino netikrą dokumentą - 2002-01-31 įmonės ,,Nagornyj O.V.” sąskaitą-faktūrą Nr.6 5960 Lt sumai, kurią užfiksavo suvestiniuose apskaitos registruose, 2002-01-31 pagal kasos išlaidų orderį Nr. 53 be pagrindo iš bendrovės kasos nurašė 4000 Lt, 2002-02-05 pagal kasos išlaidų orderį Nr. 67 be pagrindo iš bendrovės kasos nurašė 1960 Lt. Dėl aukščiau išdėstytų buhalterinės apskaitos tvarkymo pažeidimų laikotarpiu nuo 2001-01-01 iki 2002-09-30 buvo trukdoma iš dalies nustatyti įmonės veiklos, komercinės, ūkinės, finansinės būklės rezultatus ir įvertinti turtą.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji O. G. kalta prisipažino pagal kaltinimą numatytą 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 323 str. 1 d. Dėl kaltinimų numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 str. 2 d. ir 300 str. 1 d. kalta neprisipažino. Dėl jai pareikštų kaltinimų parodė, kad nuo 2000-07-26 iki 2001 m. birželio mėnesio vidurio dirbo UAB „Euroscan” kasininkės-administratorės pareigose, o nuo 2001 m. birželio mėnesio vidurio pradėjo dirbti buhalterės pareigose. Kai pradėjo dirbti buhalterinio išsilavinimo neturėjo. Iki 2001 m. balandžio mėnesio buhalterinę apskaitą firmoje tvarkė audito firma. Po to visą buhalterinę dokumentaciją perdavė jai. Kas du mėnesius atvažiuodavo auditas tikrindavo buhalterinius dokumentus. Jokių pretenzijų nebuvo, viskas buvo tvarkinga.

Jokių blankų ar antspaudų ji neklastojo. Ji pildė sąskaitas faktūras rusų kalba, pildė kasos pajamų orderius, taip kaip jai liepdavo ekspeditoriai. Ji pastebėdavo, kad nebūdavo pridėta CMR. Sutartis su vežėjais turėjo ekspeditoriai, ji tų sutarčių netikrino. Dažnai savaitgalį ekspeditorius išmokėdavo vežėjui pinigus, o ji pirmadienį užpildydavo ir pasirašydavo kasos išlaidų orderius sumom, kurias nurodydavo ekspeditoriai. Iš ekspeditorių po savaitgalio gaudavo lapuką, kuriame būdavo nurodytos sumos. Pagal tai ji išrašydavo sąskaitas. Ji netikrindavo ar realiai buvo atliekamas krovinio pervežimas. Kartais pasirašydavo kaip kasininkė ant orderių, bet ji nežinodavo kam realiai buvo išmokami pinigai. Tuo laikotarpiu direktoriumi dirbo R. A. . R. A. jai pasakė, kad reikės grynųjų pinigų kyšiams, kad kroviniai pravažiuotų nekliudomai per sieną. Klausė R. A. jos ar neturi žmogaus per kurio banko kortelę galėtų išgryninti pinigus. Direktorius pažadėjo jai pakelti atlyginimą jei ji suras tokį žmogų. Ji surado D.. Jai už šią paslaugą direktorius pakėlė atlyginimą. Pinigus iš firmos sąskaitos nurašinėdavo kaip transporto paslaugų išlaidas. Ji pinigų nepagrobė, į savo kišenę neįsidėjo. Visus pinigus atiduodavo direktoriui R. A. . Pinigus perduodavo darbe, kai tuo metu dirbusi ekspeditorės pareigose N. B. eidavo parūkyti. Ji žinojo, kad pinigus pervesti iš firmos „Euroscan“ sąskaitos į D. sąskaitą yra neteisėta, bet ji manė, kad už viską buvo atsakingas direktorius. Būtent direktorius jai taip liepė daryti ir ji darė. Ji pripažįsta, kad apgaulingai vedė buhalterinę apskaitą, kad dėl to nebuvo galima tiksliai nustatyti firmos „Euroscan“ buhalterinės apskaitos.

Liudytojas R. A. parodė, UAB „Euroscan“ pradėjo dirbti 2000 m. birželio 19 d. ekspeditoriumi. Nuo 2001 m. balandžio 19 d. buvo paskirtas direktoriumi. Dirbo iki 2005 m. sausio 11 d. Dirbdamas direktoriumi atliko ir ekspeditoriaus pareigas, nes buvo daug darbo, daug krovinių. Ekspeditore dirbo ir N. B. . Prieš jį direktoriumi dirbo V. Č. . Pastarasis O. G. priėmė į darbą. 2002 m. pavasarį pastebėjo, kad O.G. pradėjo prabangiai rengtis, keisti automobilius, nupirko vyrui automobilį, atostogauti įvairiose užsienio valstybėse, pradėjo daryti remontą bute. Pradėjo kalbėti apie namo įsigijimą. Apie tai pasikalbėjo su N. B. . Nutarė, kol O.G. mėnesį bus atostogose, patikrinti buhalterinius dokumentus. Vizualiai pažiūrėjus dokumentus atrado krovinių pervežimo reisų, kurių realiai nebuvo. Paskambino savininkui. Atvyko revizoriai T. su Ž. P. , bei advokatas Rapolas. Patikrinimo metu buvo nustatytas trūkumas apie 274 000 Lt. Trūkumą nustatė audito firma. Dokumentus pas O.G. stalčiuje ar seife rado advokatas. Apie pagrobtus pinigus O.G. parašė prisipažinimą. Ji papasakojo, kad pinigus pervesdavo į D. sąskaitą, o po to banko kortele nuimdavo. Jai vairuotojai palikdavo orderius, o juos užpildydavo ir pasiimdavo pinigus. Jam jokių pinigų O.G. neperduodavo. Žmogaus su pavarde D. nepažįsta ir niekada nėra matęs. Banko kortelės ir banko sąskaitų kodų nežinojo, todėl neturėjo galimybės nuimti pinigus.

Liudytojas E. R. parodė, kad 2002 m. liepos mėnesio antroje pusėje, tikslios datos nepamena, jam paskambino A. T. ir pasakė, kad su UAB “Euroscan” buhalterine apskaita yra problemų, kad iššvaistytos lėšos. Sekančią dieną, tai buvo pirmadienis, jis kartu su A. T. nuvyko į UAB “Euroscan” biurą, esantį (duomenys neskelbtini), kur susitiko su direktoriumi R. A. . Kaltinamosios O.G. nebuvo. Susitikimo metu A. T. pristatė UAB “Euroscan” buhalterinės apskaitos patikrinimo rezultatus, t.y., buvo nustatyta, kad buvo atliekami neteisėti mokėjimai iš UAB "Euroscan" kasos ir bankinės sąskaitos. Valandos bėgyje atvyko O. G. ir jai buvo pristatyti buhalterinės apskaitos patikrinimo rezultatai ir paprašyta paaiškinti dėl atliktų mokėjimų. O.G. patikrinimo aktą ir patikrinimo rezultatus A. T. parodė kompiuteryje. O.G. išklausė ramiai. O.G. paprašė leidimo prie kompiuterio, o po to parašė paaiškinimą, kur nurodė, kur panaudojo pinigus, pasisavintus iš UAB “Euroscan”, nurodė sumas, kurias savinosi. Kaltinamoji O. G. paaiškinime nurodė net didesnę pasisavintą pinigų sumą, nei buvo tuo metu nustatęs A. T. . Jokio psichologinio smurto kaltinamosios atžvilgiu nebuvo naudojama. Tikrinant kaltinamosios O.G. darbo vietą stalo stalčiuose buvo rastos įvairios sąskaitos faktūros rusų kalba. Dalis dokumentų buvo antspauduoti. Taip pat buvo rastas kažkokios rusų firmos antspaudas. Kaltinamoji O.G. patvirtino, kad rasti rusų kalboje dokumentai ir antspaudas priklauso jai. Po to vyko derybos dėl padarytos žalos atlyginimo bendrovei. Vėliau su kaltinamąja buvo sudarytos sutartys dėl žalos atlyginimo. Pati O.G. pasiūlė automobilį „BMW 320“ parduoti, pardavinėjo aparatūrą ir dalį padarytos žalos atlygino įnešdama pinigus grynaisiais. Per naktį surinko 10 ar 15 tūkstančių litų.

Liudytojas A. T. parodė, kad jis yra auditorius. Dirbo firmoje „Ernst and Yong” su bendrove „Euroscan” buvo sudaryta sutartis ir tvarkė buhalteriją. Jam atveždavo kas savaitę dokumentus. Jis suvesdavo buhalterinius dokumentus. Buhalterinė apskaita buvo tvarkoma kompiuterine programa. Vėliau buvo perduota buhalteriniai dokumentai pačiai „Euroscan“ firmai. UAB „Euroscan” kasdienę apskaitą tvarkė O. G.. Jis O.G. išmokė dirbti su kompiuterine programa. Jis liko atsakingas už reviziją bendrovėje. Keletą kartų atvažiavo tikrino buhalteriją, buvo rastos klaidos. O.G. parašė skundą savininkams. Jam reikėjo pasiaiškinti. Buhalterinių dokumentų kontrolę perėmė danai. Į Daniją, į firmos centrinę būstinę, buvo siunčiamos visos sąskaitos faktūros. 2002 m. liepos mėnesį savininkų prašymu nuvyko į Klaipėdą patikrinti buhalterinių dokumentų. Patikrinimo metu firmoje „Euroscan”, buvo konstatuoti neatitikimai bendrovės buhalterijoje. Patikrinimas įvyko kai O. G. atostogavo. Atvykus į UAB „Euroscan” buvo konstatuota, kad buvo daromos fiktyvios faktūros ir pinigai pervedami į Vilniaus banko sąskaitą, kieno tai buvo sąskaita, jis nepamena. Buvo nustatytas apie 273 000 Lt trūkumas. O. G. darbo stalo stalčiuje kažkas surado sąskaitų-faktūrų blankus, antspaudą, kuriuo buvo antspauduojama ant padirbtų faktūrų. O.G. jis pateikė savo skaičiavimus. Paprašė peržiūrėti, gal yra klaidų. Ji iš esmės sutiko, tik pasakė, kad yra netikslumų. Buvo svarbu, kad ji surašytą tą sumą su kuria sutinka, o į tikslesnius skaičius tada nesigilino. Jis patikrinimo aktą atidavė E. R. . Jo darbas tuo ir baigėsi. Kartu buvęs advokatas E. R. paprašė O.G. surašyti, kaip viskas įvyko.

Liudytojas A. D. parodė, kad kaltinamąją pažįsta. Yra šeimos draugai. Prieš 4 ar 5 metus tikslios datos nepamena, O. G. paprašė jo leisti pasinaudoti jo banko sąskaita. Ji pasakė, kad iš firmos, kurioje ji dirba buhaltere į A. D. sąskaitą pervedinės įvairias pinigų sumas, o po to su A. D. kortele nuiminės tuos pinigus. Kadangi O.G. buvo gera pažįstama, jis ja pasitikėjo, todėl sutiko leisti pasinaudoti savo sąskaita. Dėl ko jai to reikia, jis nesidomėjo. Jis O.G. klausė, ar tai teisėta. O.G. jį patikino, kad bus daroma viskas teisėtai. Jis davė O. G. savo bankinę kortelę ir pasakė PIN kodą. Banko kortelę A. D. visada perduodavo tik O. G., firmos vadovo, kurioje dirbo O.G., jis nėra matęs ir nepažįsta.

Iš Rusijos Federacijos Generalinės prokuratūros gautos medžiagos vykdant teisinės pagalbos prašymą baudžiamojoje byloje nustatyta, kad 2004-05-04 buvo apklaustas liudytojas S. P. , kuris parodė, kad jis yra ribotos atsakomybės bendrovės generalinis direktorius nuo 1998 m. RAB „Sharoun” su UAB „Euroscan” sutarties dėl krovinių pervežimo nesudarinėjo. Piliečio A. K. jis nepažįsta, žmogus tokia pavarde jo įmonėje nedirbo. Pagrinde jo firmoje paraiškos būna vienkartinės, ilgalaikės paraiškos būna labai retai. Firmai „Euroscan” sąskaitos nebuvo išrašytos. Jie neturi teisės sąskaitas faktūras išrašinėti užsienio valiuta (10 t., 186-188).

Iš Rusijos Federacijos Generalinės prokuratūros gautos medžiagos vykdant teisinės pagalbos prašymą baudžiamojoje byloje nustatyta, kad 2004-06-23 buvo apklausta liudytoja V. S. , kuri parodė, kad maždaug nuo 2000 m. pradžios ji buvo individualios įmonės „V.I. S. ”, įregistruotos (duomenys neskelbtini), direktorė. Jų įmonė užsiiminėjo tarptautiniais krovinių pervežimais. Pervežimus pagal žodinį susitarimą pagal „TIR-CARNET“ su UAB “Euroscan” atlikinėjo nuo 2000 m. spalio-lapkričio mėnesio iki 2001 m. sausio-vasario mėnesio. Atsiskaitinėjimas įvykdavo tokiu būdu: UAB „Euroscan“ išduodavo pinigų avansą grynais automobilių vairuotojams, o likusią sumą pervesdavo į banko sąskaitą jos vardu. 2001 m. balandžio mėnesį įmonė buvo uždaryta. Automobiliai išrašyti iš įskaitos ir parduoti (t. 10, b.l. 189-192).

Iš Baltarusijos Respublikos Generalinės prokuratūros gautos medžiagos vykdant teisinės pagalbos prašymą baudžiamojoje byloje nustatyta, kad 2005-09-30 buvo apklaustas liudytoju A. D. , kuris parodė, kad nuo 2000 m. yra individualus verslininkas. 2000 m. ar 2001 m. jis buvo sudaręs sutartį dėl krovinių pervežimo su UAB „Euroscan” neribotam laikui. Per šį laikotarpį buvo pervežta labai daug krovinių. Atsiskaitymas vykdavo sekančiai: iš pradžių būdavo duodamas avansas, o likusi suma buvo pervedama į sąskaitą, esančią „Vilniaus bankas“ Klaipėdos m. Jo vairuotojai palikdavo firmos „Euroscan“ direktoriui vardu Rimas ir buhalterei, kurios vardo nežino, neužpildytas sąskaitas - faktūras ir kasos pajamų orderius tam, kad pildant nurodytus dokumentus vairuotojai nepadarytų klaidų. Sąskaitos-faktūros 2001-07-02 Nr. 20.7/2001; 2001-07-26 Nr. 26.07/2001; 2001-10-25 Nr. 27; 2002-03-13 Nr. 130302; 2002-03-13 Nr. 1305 ir 202-05-17 Nr. 170502 IĮ „Dubrovin A.D.” išrašytos nebuvo (11 t., b.l. 104-107).

Iš 2000-07-25 darbo sutarties matyti, kad O. G. nuo 2000-07-25 priimta dirbti UAB „Euroscan" kasininke ir sekretore, vėliau buhaltere (1 t., b.l. 24). Iš duomenų apie darbą ir socialinio draudimo įmokų mokėjimą nustatyta, kad O. G. nuo 2001 m. gegužės 1 d. dirbo finansininkės pareigose (t. 12, b.l. 45).

2003-04-10 paėmimo protokolu nustatyta, kad O. G. UAB „Euroscan“ darbo vietoje buvo surasti ir paimti: 2 vnt. IĮ „Dubrovin A.D.“ kasos pajamų orderių blankai, 1 vnt. UAB „Scharoun” kasos pajamų orderio blankas, 1 vnt. IĮ „Dubrovin A.D.“ įmonės sąskaitos - faktūros blankas, 10 vnt. sąskaitų - faktūrų blankų, firmos „Novyj vek” antspaudas, kurie 2006 m. rugsėjo 13 d. apžiūrėti kaip daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (1 t., b.l. 74-95).

UAB „Euroscan" sąskaitos išrašo, bei padarytais mokėjimo pavedimais nustatyta, kad į A. D. mokėjimo kortelės sąskaitą iš UAB „Euroscan" sąskaitos laikotarpyje nuo 2001-11-06 iki 2002-07-08, 20-čia mokėjimo pavedimų pervesta 201 092,84 Lt (2 t., b.l. 47-118).

Iš sąskaitose esančių pinigų judėjimo dokumentų nustatyta, kad kaltinamoji O.G. iš UAB „Euroscan" darbo užmokesčio sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesdavo pinigus į A. D. sąskaitą (10 t., 156-157).

Iš A. D. mokėjimo kortelės operacijų išrašų nustatyta, kad laikotarpyje nuo 2001-11-06 iki 2002-07-08, 20-čia mokėjimo pavedimų buvo gauta jo sąskaitoje 201 092,84 Lt (2 t., b.l. 23-46, 10 t., 103-120).

Iš A. D. mokėjimo kortelės vykdytų piniginių operacijų išrašų nustatyta, kad iš UAB „Euroscan" pervesti pinigai, nuo A. D. mokėjimo kortelės buvo nuimami grynais įvairiomis sumomis ir iš įvairių bankomatų (10 t., 136-154).

2003-10-30 specialisto išvada Nr. 5-3/153 nustatyta, kad Ūkinės finansinės veiklos tyrimo metu UAB „Euroscan” buhalterinėje apskaitoje vyr. buhalterė O.G. užfiksavo iš viso 33-is įmonių „Novyj Vek”, IĮ „Dubrovin A.D.“, „Scharuon”, Stulgenia V.I., Nagornyj O.V sąskaitas – faktūras (už transporto paslaugas, leidimus perkrovai, muitinės tarpininko paslaugas, puspriekabių, šaldymo įrangos, padangų remontą, TIR Carnet knygelių sugadinimą, baudos už muitinės taisyklių pažeidimus) 273 430,89 Lt sumai, kurių duomenys nepatvirtinti pervežimų dokumentų duomenimis (2001 metais už 149 850 Lt, 2002 metais už 123 580,89 Lt). Aukščiau minėtose 33-jose sąskaitose – faktūrose nurodytų ūkinių operacijų, tai yra už Lietuvos Respublikos ribų transporto paslaugų suteikimo, leidimų perkrovai gavimo, muitinės tarpininko paslaugų atlikimo, puspriekabių, šaldymo įrangos, padangų remonto atlikimo, TIR Carnet knygelių sugadinimo, baudų mokėjimo už muitinės taisyklių pažeidimus, nepagrindžia pervežimų dokumentai, muitinės aktai, pažymos, kvitai ar kiti dokumentai. O.G. 2003-04-29 paaiškinime teigė, kad ji išrašydavo įmonių „Novyj Vek”, Dubrovin A.D., „Scharuon”, Stulgenia V.I. sąskaitas – faktūras, kuriose nurodytos paslaugos nebuvo suteiktos. Remiantis aukščiau išdėstytu, minėtose 33-ose sąskaitose – faktūrose nurodytos ūkinės operacijos, kurios buvo užfiksuotos suvestiniuose apskaitos registruose, neįvyko. Detaliau, kokios sąskaitos – faktūros, kuriose užfiksuotos ūkinės operacijos neįvyko, buvo įtrauktos į UAB „Euroscan” buhalterinę apskaitą išdėstyta duomenų suvestinėse – 429, 339, 364, 381 prieduose bei 2003-10-30 išvados Nr. 5-3/153 46-47 lapuose.

2003-10-30 specialisto išvada Nr. 5-3/153 nustatyta, kad UAB „Euroscan” vyr. buhalterė O. G. 2001 metais apskaitos registruose užregistravo neįvykusių ūkinių operacijų už 149 850 Lt pagal 17 sąskaitų – faktūrų, 2002 metais – už 123 580,89 Lt pagal 16 sąskaitų – faktūrų. Laikotarpiu nuo 2001-05-01 iki 2001-12-31 UAB „Euroscan” vyr. buhalterė O. G. pažeidė Lietuvos Respublikos 1992 m. birželio 18 d. Buhalterinės apskaitos pagrindų įstatymo Nr. I-2654 8 straipsnį, tai yra apskaitos registruose užregistruodama 17 sąskaitų – faktūrų (pirminių dokumentų) už 149850 Lt, kuriose nurodytos ūkinės operacijos neįvyko, negarantavo buhalterinių įrašų teisingumo. Neprisilaikant šio įstatymo 10 straipsnio apskaitos dokumentams keliamų reikalavimų, į apskaitą įtraukė 17 juridinės galios neturinčių sąskaitų – faktūrų, kuriose užfiksuotas neįvykusių ūkinių operacijų turinys, rezultatų kiekinė ir piniginė išraiška.

Laikotarpiu nuo 2002-01-01 iki 2002-07-31 UAB „Euroscan” vyr. buhalterė O. G. pažeidė Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 16 straipsnį, tai yra apskaitos registruose pagal 16 sąskaitų – faktūrų užregistravo neįvykusių ūkinių operacijų duomenis iš viso už 123580,89 Lt.

Pagal 33-s įmonių „Novyj Vek”, Dubrovin A.D., „Scharuon”, Stulgenia V.I., Nagornyj O.V sąskaitas – faktūras, kuriose užfiksuotos ūkinės operacijos neįvyko, bei neturint jokio mokėjimo pagrindo, minėtų įmonių vardu laikotarpiu nuo 2001-06-10 iki 2002-07-08 UAB „Euroscan” vyr. buhalterė O. G. iš UAB „Euroscan” kasos 28-niais kasos išlaidų orderiais išmokėjo 101 108,74 Lt. UAB „Euroscan” vyr. buhalterė O. G. piliečiui A. D. 20-čia mokėjimo pavedimų pervedė 201 092,84 Lt. Tyrimo metu nenustatyta, kur faktiškai buvo panaudoti už neįvykusias ūkines operacijas išmokėti 302 201,58 Lt.

Kadangi ūkinės finansinės veiklos tyrimo metu pagal tvarkytą buhalterinę apskaitą nebuvo galima nustatyti, kas laikotarpiu nuo 2001-06-10 iki 2002-07-08 faktiškai gavo sumoje 302 201,58 Lt, iš jų 101 108,74 Lt, išmokėtus iš UAB „Euroscan” kasos pagal 28 kasos išlaidų orderius įmonių „Novyj Vek”, Dubrovin A.D., „Scharuon”, Stulgenia V.I., Nagornyj O.V. vardu bei 201092,84 Lt, pervestus į piliečio A. D. sąskaitą (kortelę) Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 20 mokėjimo pavedimų, kur faktiškai buvo panaudoti už neįvykusias ūkines operacijas išmokėti 302 201,58 Lt, bei dėl aukščiau išdėstytų buhalterinės apskaitos tvarkymo pažeidimų laikotarpiu nuo 2001-01-01 iki 2002-09-30 negalima iš dalies nustatyti įmonės veiklos, komercinės, ūkinės, finansinės būklės, rezultatų, įvertinti turto (2t., b.l. 71-123).

2006-03-22 rašysenos specialisto išvada Nr. 11-3619(05), 11-259-362(06) ir prie specialisto išvados esančiais priedais nustatyta, kad:

1. IĮ „C??????? B?“ 2001-08-25 sąskaitoje faktūroje Nr. 5000825:

- pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O. G. ;

-nustatyti, ar eilutėse „???o?o?????? ??e????????“, „??a???? ???a??e?“ pasirašė O. G. , ar kitas asmuo nebuvo galima.

- pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O. G. ;

- eilutėje „??a???? ???a??e?“ pasirašė O. G.;

- nustatyti, ar eilutėje „???o?o?????? ??e????????“, pasirašė O. G., ar kitas asmuo nebuvo galima.

3. IĮ „C??????? B?“ 2001-07-25 sąskaitoje - faktūroje Nr.40:

-eilutėje „??a???? ???a??e?“ pasirašė O. G.;

-nustatyti, ar eilutėje „???o?o?????? ??e????????“, pasirašė O. G., ar kitas asmuo nebuvo galima.

4. IĮ „C??????? B?“ 2001-08-08 sąskaitoje - faktūroje Nr.5000810:

- nustatyti, ar eilutėse „???o?o?????? ??e????????“, „??a???? ???a??e?“ pasirašė O. G., ar kitas asmuo nebuvo galima.

5. IĮ „C??????? B?“ 2001-10-02 sąskaitoje - faktūroje Nr.52:

- pagrindinius rankraštinius įrašus, išskyrus rankraštinius įrašus „B. C???????", esančius eilutėse: „???o?o?????? ??e????????“, „?O?????", parašė O. G. ar kitas asmuo nebuvo galima.

-nustatyti, ar eilutėse „???o?o?????? ??e????????“, „?O?????", „B??A?“ pasirašė O. G., ar kitas asmuo nebuvo galima.

-pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O. G.;

-tikėtina, kad eilutėje „Išdavė kasininkas" pasirašė O. G.. Kategoriškoje formoje išspręsti klausimo nebuvo galima.

-nustatyti, ar eilutėje „Gavėjo parašas" pasirašė O. G., ar kitas asmuo nebuvo galima.

-pagrindinius rankraštinius įrašus juodai dažančia medžiaga parašė ne O. G. , o kitas asmuo;

-tikėtina, kad eilutėje „Išdavė kasininkas" pasirašė O. G.;

-nustatyti, ar eilutėje „Gavėjo parašas" pasirašė O. G., ar kitas asmuo nebuvo galima.

-pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O. G.;

-tikėtina, kad eilutėje „Išdavė kasininkas" pasirašė O. G.;

-nustatyti, ar eilutėje „Gavėjo parašas" pasirašė O. G., ar kitas asmuo nebuvo galima.

-pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O. G.;

-tikėtina, kad eilutėje „Išdavė kasininkas" pasirašė O. G.;

-nustatyti, ar eilutėje „Gavėjo parašas" pasirašė O. G., ar kitas asmuo nebuvo galima.

- pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O. G.

11. IĮ „C??????? B?“ 2001-06-10 kasos pajamų orderio kvite 2000,-Lt:

- pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O. G.

-nustatyti, ar eilutėje „??. ???a??e?“ pasirašė O. G., ar kitas asmuo nebuvo galima.

12. IĮ „C??????? B?“ kasos pajamų orderio kvite 3200,-Lt pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O. G.

13. IĮ „C??????? B?“ 2001-10-12 kasos pajamų orderio kvite 7800,-Lt:

-pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O. G.;

-nustatyti, ar eilutėje „??. ???a??e?“ pasirašė O. G., ar kitas asmuo nebuvo galima.

14. Bendrovės „IIIapoy?" 2002-02-18 sąskaitoje - faktūroje Nr.2 pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O. G.

15. Bendrovės „IIIapoy?" 2002-05-09 sąskaitoje - faktūroje Nr.58:

-pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O. G.

-nustatyti, ar skiltyje „???o?o?????? op?a???a??? (??e????????)" pasirašė O. G., ar kitas asmuo nebuvo galima.

16. Bendrovės „IIIapoy?" 2002-06-17 sąskaitoje - faktūroje Nr. 17.06 pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O. G.

- pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O G.;

- tikėtina, kad eilutėje „Išdavė kasininkas" pasirašė O. G.;

- nustatyti, ar eilutėje „Gavėjo parašas" pasirašė O. G., ar kitas asmuo nebuvo galima.

18. UAB „Euroscan" 2002-04-22 kasos išlaidų orderyje Nr.172:

- pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O. G.;

- tikėtina, kad eilutėje „Išdavė kasininkas" pasirašė O. G.;

- nustatyti, ar eilutėje „Gavėjo parašas" pasirašė O. G. , ar kitas asmuo nebuvo galima.

19. UAB „Euroscan" 2002-06-10 kasos išlaidų orderyje Nr.299:

- pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O. G.

- tikėtina, kad eilutėje „Išdavė kasininkas" pasirašė O. G.;

- nustatyti, ar eilutėje „Gavėjo parašas" pasirašė O. G., ar kitas asmuo nebuvo galima dėl priežasčių, nurodytų tiriamosios dalies XVII skiltyje.

20. UAB „Euroscan" 2002-04-08 kasos išlaidų orderyje Nr.165:

- pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O. G.;

- tikėtina, kad eilutėje „Išdavė kasininkas" pasirašė O. G.;

- nustatyti, ar eilutėje „Gavėjo parašas" pasirašė O. G., ar kitas asmuo nebuvo galima.

21. Bendrovės „IIIapoy?" kasos pajamų orderyje 3600,- Lt, pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O. G..

22. Bendrovės „IIIapoy?" kasos pajamų orderio kvite 3600,- Lt, pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O. G.

23. Bendrovės „IIIapoy?" kasos pajamų orderio kvite 5508,- Lt, pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O. G.

24. IĮ „?y6po??? A.?.“ 2001-07-20 sąskaitoje - faktūroje Nr.20.07/2001 pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O G.

25.IĮ „?y6po??? A.?.“ 2001-07-26 sąskaitoje - faktūroje Nr.26.07/2001 pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O. G.

26. IĮ „?y6po??? A.?.“ 2001-10-25 sąskaitoje - faktūroje Nr.27 pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O. G.

27. IĮ „?y6po??? A.?“ 2002-03-13 sąskaitoje - faktūroje Nr.13.03.02 pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O. G.

28. IĮ „?y6po??? A.?“ 2002-05-13 sąskaitoje - faktūroje Nr. 13.05 pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O. G.

29. IĮ „?y6po??? A.?“ 2002-05-17 sąskaitoje - faktūroje Nr. 17.05.02 pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O. G.

30. UAB „Euroscan" 2001-07-15 kasos išlaidų orderyje Nr.457:

- pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O. G;

- tikėtina, kad eilutėje „Išdavė kasininkas" pasirašė O. G.;

- nustatyti, ar eilutėje „Gavėjo parašas" pasirašė O. G., ar kitas asmuo nebuvo galima.

31. UAB „Euroscan" 2001-10-12 kasos išlaidų orderyje Nr.584:

- pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O. G.;

- tikėtina, kad eilutėje „Išdavė kasininkas" pasirašė O. G.;

- nustatyti, ar eilutėje „Gavėjo parašas" pasirašė O. G. , ar kitas asmuo nebuvo galima.

32. UAB „Euroscan" 2001-10-19 kasos išlaidų orderyje Nr.602:

- pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O. G.;

- tikėtina, kad eilutėje „Išdavė kasininkas" pasirašė O. G.;

- nustatyti, ar eilutėje „Gavėjo parašas" pasirašė O. G., ar kitas asmuo nebuvo galima.

33. UAB „Euroscan" 2001-10-23 kasos išlaidų orderyje Nr.806:

-pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O. G.;

-tikėtina, kad eilutėje „Išdavė kasininkas" pasirašė O. G.;

-nustatyti, ar eilutėje „Gavėjo parašas" pasirašė O. G., ar kitas asmuo nebuvo galima.

34. UAB „Euroscan" 2001-11-12 kasos pajamų orderyje serija SAC Nr.27407214:

- pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O. G.;

- tikėtina, kad eilutėje „Gavo kasininkas" pasirašė O. G.

35. UAB „Euroscan" 2002-02-28 kasos išlaidų orderyje Nr.105:

- pagrindinius rankraštinius įrašus, išskyrus rankraštinius įrašus „?e??pe ??c??? JI?? 2 02 28", parašytus violetiniai dažančia medžiaga, parašė O. G.;

- nustatyti, ar rankraštinius įrašus „?e??pe ??c??? JI?? 2 02 28", parašytus violetiniai dažančia medžiaga, parašė O. G. , ar kitas asmuo nebuvo galima;

- tikėtina, kad eilutėje „Išdavė kasininkas" pasirašė O. G.;

- nustatyti, ar eilutėje „Gavėjo parašas" pasirašė O. G., ar kitas asmuo nebuvo galima.

36. UAB „Euroscan" 2002-05-07 kasos išlaidų orderyje Nr.212:

- pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O. G.;

- tikėtina, kad eilutėje „Išdavė kasininkas" pasirašė O. G.;

- nustatyti, ar eilutėje „Gavėjo parašas" pasirašė O. G., ar kitas asmuo nebuvo galima.

37. UAB „Euroscan" 2002-04-22 kasos išlaidų orderyje Nr.185:

- pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O. G.;

- tikėtina, kad eilutėje „Išdavė kasininkas" pasirašė O. G.;

- nustatyti, ar eilutėje „Gavėjo parašas" pasirašė O. G., ar kitas asmuo nebuvo galima.

38. UAB „Euroscan" 2002-05-23 kasos išlaidų orderyje Nr.245:

- pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O. G.;

- tikėtina, kad eilutėje „Išdavė kasininkas" pasirašė O. G.

39. UAB „Euroscan" 2002-06-03 kasos išlaidų orderyje Nr.278:

- pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O. G;

- tikėtina, kad eilutėje „Išdavė kasininkas" pasirašė O. G.

40. UAB „Euroscan" 2002-05-17 kasos išlaidų orderyje Nr.234:

- pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O. G.;

- tikėtina, kad eilutėje „Išdavė kasininkas" pasirašė O. G.

- nustatyti, ar eilutėje „Gavėjo parašas" pasirašė O. G., ar kitas asmuo nebuvo galima.

41. IĮ „?y6po??? A.?.“ kasos pajamų orderio kvite 3300,- Lt, pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O. G.

42. IĮ „?y6po??? A.?.“ kasos pajamų orderio kvite 3200,- Lt, pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O. G.

43. IĮ „?y6po??? A.?.“ kasos pajamų orderio kvite 800,- Lt, pagrindinius rankraštinius

įrašus parašė O. G.

44. IĮ „?y6po??? A.?.“ kasos pajamų orderio kvite 4120,- Lt pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O. G.

45. IĮ „?y6po??? A.?.“ kasos pajamų orderio kvite 4000,- Lt, (priedas Nr.260) pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O. G.

46. IĮ „?y6po??? A.?.“ kasos pajamų orderio kvite 4000,- Lt, (priedas Nr.297) pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O. G.

47. Bendrovės „Ho??? ?e?" 2001-05-23 sąskaitoje - faktūroje Nr.23.05.01 pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O. G.

48. Bendrovės „Ho??? ?e?" 2001-06-29 sąskaitoje - faktūroje Nr.06-1/2001:

- pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O. G.;

- nustatyti, ar eilutėje „??pe??op O?O „Ho??? ?e?" Kpec?e??o H. ?." pasirašė O. G. , ar kitas asmuo nebuvo galima;

- nustatyti, ar eilutėje „??a???? ???a??e? ?a?a?apy? C.A." pasirašė O. G., ar kitas asmuo nebuvo galima.

49. Bendrovės „Ho??? ?e?" 2001-06-29 sąskaitoje - faktūroje Nr.29.06.01 pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O. G.

50. Bendrovės „Ho??? ?e?" 2001-06-15 sąskaitoje - faktūroje Nr. 1530045:

- pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O. G.;

- nustatyti, ar eilutėje „??pe??op O?O „Ho??? ?e?" Kpec?e??o H. ?." pasirašė O. G., ar kitas asmuo nebuvo galima;

- nustatyti, ar eilutėje „??a???? ???a??e? ?a?a?apy? C.A." pasirašė O. G., ar kitas asmuo nebuvo galima.

51. Bendrovės „Ho??? ?e?" 2001-07-02 sąskaitoje - faktūroje Nr.02.07.01 pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O. G.

52. Bendrovės „Ho??? ?e?" 2001-07-21 sąskaitoje - faktūroje Nr.27.07/2001:

- pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O. G.;

- nustatyti, ar eilutėje „??pe??op O?O „Ho??? ?e?" Kpec?e??o H. ?." pasirašė O. G., ar kitas asmuo nebuvo galima;

- nustatyti, ar eilutėje „??a???? ???a??e? ?a?a?apy? C.A." pasirašė O. G., ar kitas asmuo nebuvo galima.

53. Bendrovės „Ho??? ?e?" 2001-08-29 sąskaitoje - faktūroje Nr.1530086:

- pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O. G.;

- nustatyti, ar eilutėje „??pe??op O?O „Ho??? ?e?" Kpec?e??o H. ?." pasirašė O. G., ar kitas asmuo nebuvo galima;

- nustatyti, ar eilutėje „??a???? ???a??e? ?a?a?apy? C.A." pasirašė O. G., ar kitas asmuo nebuvo galima.

54. Bendrovės „Ho??? ?e?" 2001-12-11 sąskaitoje - faktūroje Nr.1530099:

- pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O. G.;

- nustatyti, ar eilutėje „??pe??op O?O „Ho??? ?e?" Kpec?e??o H. ?." pasirašė O. G., ar kitas asmuo nebuvo galima;

- nustatyti, ar eilutėje „??a???? ???a??e? ?a?a?apy? C.A." pasirašė O. G., ar kitas asmuo nebuvo galima.

55. Bendrovės „Ho??? ?e?" 2001-12-31 sąskaitoje - faktūroje Nr.1530105:

- pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O. G.;

- nustatyti, ar eilutėje „??pe??op O?O „Ho??? ?e?" pasirašė O. G., ar kitas asmuo nebuvo galima;

- nustatyti, ar eilutėje „??a???? ???a??e? ?a?a?apy? C.A." pasirašė O. G., ar kitas asmuo nebuvo galima.

56. Bendrovės „Ho??? ?e?" 2001-02-01 sąskaitoje - faktūroje Nr.1530189 pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O. G.

57. Bendrovės „Ho??? ?e?" vasario 28 d. sąskaitoje - faktūroje Nr. 154045 pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O. G.

58. Bendrovės „Ho??? ?e?" 2002-03-18 sąskaitoje - faktūroje Nr.154060 pagrindinius

rankraštinius įrašus parašė O. G.

59. Bendrovės „Ho??? ?e?" 2002-03-29 sąskaitoje - faktūroje Nr. 1546211 pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O. G.

60. Bendrovės „Ho??? ?e?" 2002-05-13 sąskaitoje - faktūroje Nr.13.05 pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O. G.

61. Bendrovės „Ho??? ?e?" 2002-05-24 sąskaitoje - faktūroje Nr. 1552155 pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O. G.

62. Bendrovės „Ho??? ?e?" 2002-05-24 sąskaitoje - faktūroje Nr. 1552156 pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O. G.

63. Bendrovės „Ho??? ?e?" 2002-05-27 sąskaitoje - faktūroje Nr. 1552157 pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O. G.

64. Bendrovės „Ho??? ?e?" 2002-05-27 sąskaitoje - faktūroje Nr. 1552170 pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O. G.

65. UAB „Euroscan" 2001-10-12 kasos išlaidų orderyje Nr.585:

- pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O. G.;

- tikėtina, kad eilutėje „Išdavė kasininkas“ pasirašė O. G.;

- nustatyti, ar eilutėje „Gavėjo parašas“ pasirašė O. G., ar kitas asmuo nebuvo galima.

66. UAB „Euroscan" 2001-10-12 kasos išlaidų orderyje Nr.585 eilutėje „Įmonės vadovas" pasirašė R. A. .

67. UAB „Euroscan" 2001-07-02 kasos išlaidų orderyje Nr.440:

- pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O. G.;

- tikėtina, kad eilutėje „Išdavė kasininkas" pasirašė O. G.;

- nustatyti, ar eilutėje „Gavėjo parašas" pasirašė O. G., ar kitas asmuo nebuvo galima.

68. UAB „Euroscan" 2001-12-17 kasos išlaidų orderyje Nr.699:

- pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O. G.;

- tikėtina, kad eilutėje „Išdavė kasininkas" pasirašė O. G.;

- nustatyti, ar eilutėje „Gavėjo parašas" pasirašė O. G., ar kitas asmuo nebuvo galima.

69. UAB „Euroscan" 2001-12-20 kasos išlaidų orderyje Nr.712:

- pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O. G.;

- tikėtina, kad eilutėje „Išdavė kasininkas" pasirašė O. G.;

- nustatyti, ar eilutėje „Gavėjo parašas" pasirašė O. G., ar kitas asmuo nebuvo galima.

- pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O. G.;

- tikėtina, kad eilutėje „Išdavė kasininkas" pasirašė O. G.;

- nustatyti, ar eilutėje „Gavėjo parašas" pasirašė O. G., ar kitas asmuo nebuvo galima.

- pagrindinius rankraštinius įrašus, išskyrus rankraštinius įrašus „?e??pe ??c??? c?o 02 02 18", parašė O. G.;

- nustatyti, ar rankraštinius įrašus įrašus „?e??pe ??c??? c?o 02 02 18", parašė O. G., ar kitas asmuo nebuvo galima;

- tikėtina, kad eilutėje „Išdavė kasininkas" pasirašė O. G.;

- nustatyti, ar eilutėje „Gavėjo parašas" pasirašė O. G., ar kitas asmuo nebuvo galima.

72. UAB „Euroscan" 2002-03-01 kasos išlaidų orderyje Nr.l 10:

- pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O. G.;

- tikėtina, kad eilutėje „Išdavė kasininkas" pasirašė O. G.;

- nustatyti, ar eilutėje „Gavėjo parašas" pasirašė O. G., ar kitas asmuo nebuvo galima.

73. UAB „Euroscan" 2002-03-05 kasos išlaidų orderyje Nr.143:

- pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O. G.;

- tikėtina, kad eilutėje „Išdavė kasininkas" pasirašė O. G.;

- nustatyti, ar eilutėje „Gavėjo parašas" pasirašė O. G., ar kitas asmuo nebuvo galima.

74. Bendrovės „Ho??? ?e?" 2001-10-12 kasos pajamų orderio kvite 1600,- Lt, pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O. G.

- kasos pajamų orderyje su kasos pajamų orderio kvitu Nr.12, 3000,- Lt, pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O. G.;

- nustatyti, ar kasos pajamų orderio kvite, eilutėje „Kacc?p" pasirašė O. G., ar kitas asmuo nebuvo galima.

76. Bendrovės „Ho??? ?e?" 2001-12-17 kasos pajamų orderio kvite 3280,- Lt, pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O. G.

77. Bendrovės „Ho??? ?e?" 2001-12-20 kasos pajamų orderio kvite 3440,- Lt, pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O. G.

78. Bendrovės „Ho??? ?e?" 2002-01-14 kasos pajamų orderio kvite 3160,74,- Lt, pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O. G.

79. Bendrovės „Ho??? ?e?" 2002-02-18 kasos pajamų orderio kvite 4100,- Lt, pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O. G.

80. Bendrovės „Ho??? ?e?" 2002 m. kovo mėn. kasos pajamų orderio kvite 6000,- Lt, pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O. G.

81. Bendrovės „Ho??? ?e?" 2002-03-05 kasos pajamų orderyje 6000,- Lt, pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O. G.

82. „Ha?op??? O.B." 2002-01-31 sąskaitoje - faktūroje Nr.6 pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O. G.

83. UAB „Euroscan" 2002-01-31 kasos išlaidų orderyje Nr.52 (53):

- pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O. G.;

- tikėtina, kad eilutėje „Išdavė kasininkas" pasirašė O. G.;

- nustatyti, ar eilutėje „Gavėjo parašas" pasirašė O. G., ar kitas asmuo nebuvo galima.

84. UAB „Euroscan" 2002-01-31 kasos išlaidų orderyje Nr.52 (53) eilutėje „Įmonės vadovas" pasirašė R. A. .

- pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O. G.;

- tikėtina, kad eilutėje „Išdavė kasininkas" pasirašė O. G.;

- nustatyti, ar eilutėje „Gavėjo parašas" pasirašė O. G., ar kitas asmuo nebuvo galima.

86. UAB „Euroscan" 2002-02-05 kasos išlaidų orderyje Nr.67 eilutėje „Įmonės vadovas" pasirašė R. A. .

87. IĮ „Ha?op???“ 2002-01-31 kasos pajamų orderio kvite 4000,- Lt, pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O. G.

88. IĮ „Ha?op???“ 2002-02-05 kasos pajamų orderio kvite 1960,- Lt, pagrindinius rankraštinius įrašus parašė O. G.

UAB „Euroscan" 2002-05-23 kasos išlaidų orderyje Nr.245, eilutėje „Gavėjo parašas"; ir UAB „Euroscan" 2002-06-03 kasos išlaidų orderyje Nr.278, eilutėje „Gavėjo parašas" parašų nėra (9 t. b.l. 47-76, 77-199, 10 t., 1-18).

Šia specialisto išvada pilnai įrodyta, kad kaltinamoji O. G. suklastojo 28 kasos išlaidų orderius, 33 sąskaitas faktūras, 20 bankinių pavedimų 23 kasos pajamų orderius, o aukščiau nuosprendyje aptartais įrodymais nustatyta, kad suklastotus dokumentus panaudojo. Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visetu įrodyta, kad O. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d.

Šioje baudžiamojoje byloje surinktų, teisiamajame teismo posėdyje betarpiškai ištirtų ir anksčiau nuosprendyje aptartų įrodymų visetas įrodo, kad kaltinamoji O. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 323 str. 1 d. Pati kaltinamoji O. G. pripažįsta padarius šią nusikalstamą veiką, pripažįsta pažeidus Buhalterinės apskaitos pagrindų įstatymo reikalavimus, kad užfiksavo iš viso 33-s įmonių „Novyj Vek”, Dubrovin A.D., „Scharuon”, Stulgenia V.I., Nagornyj O.V sąskaitas – faktūras 273 430,89 Lt sumai, kurių duomenys nepatvirtinti pervežimų dokumentais, sąskaitose – faktūrose nurodytos paslaugos nebuvo suteiktos, todėl negalima iš dalies nustatyti įmonės veiklos, komercinės, ūkinės, finansinės būklės, rezultatų, įvertinti turto.

Šioje baudžiamojoje byloje surinktų, teisiamajame teismo posėdyje betarpiškai ištirtų ir anksčiau nuosprendyje aptartų įrodymų visetas leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad neįrodyta, jog kaltinamoji O. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 str. 2 d., nes turto pasisavinimas yra tada, kai kaltininkas jam patikėtą ar esantį jo žinioje turtą neteisėtai paverčia savo turtu. Kad kaltinamoji O. G. jai patikėtą UAB „Euroscan“ turtą pavertė savo turtu teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais neįrodyta.

O. G. nusikalstama veika perkvalifikuotina iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 str. 2 d. į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 184 str. 2 d. – iššvaistymas jai patikėto didelės vertės svetimo turto. Turto iššvaistymas yra tada, kai kaltininkas jam patikėtą turtą neteisėtai parduoda, dovanoja ar kitaip perleidžia tretiesiems asmenims. Patikėtas turtas - tai užimamų pareigų, specialių pavedimų bei sutarčių pagrindu teisėtame kaltininko valdyme esantis svetimas turtas, kurio atžvilgiu kaltininkas turi teisiškai apibrėžtus įgalinimus. Kaltinamoji O G. dirbdama UAB „Euroscan“ kasininke-sekretore, o nuo 2001-05-01 dar ir finansininke, bei būdama materialiai atsakinga už įmonės grynųjų pinigų tvarkymą, kasos dokumentų apskaitą, įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymą suklastojo 28 kasos išlaidų orderius, 33 sąskaitas faktūras, 20 bankinių pavedimų 23 kasos pajamų orderius, suklastotus dokumentus panaudojo ir jų pagrindu iššvaistė jai patikėtą didelės vertės UAB ,,Euroscan” turtą - 302201,58 Lt.

Kaltinamosios O. G. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Civilinio ieškovo UAB „Euroscan“ civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje surinktais ir ištirtais įrodymais pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiškai. O. G. nusikalstamais veiksmais iššvaistė jai patikėtą didelės vertės UAB ,,Euroscan” turtą – 302 201,58 Lt. Dalį sumos 155 874,62 Lt O. G. civiliniam ieškovui atlygino. Priteistina civiliniam ieškovui UAB „Euroscan“ iš kaltinamosios O. G. 146 326,96 Lt nusikalstamais veiksmais padarytai turtinei žalai atlyginti.

Teismas, skirdamas kaltinamajai O. G. bausmę, atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. 2 d.: į padarytų tyčinių nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, į tai, kad atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nors kaltinamoji O. G. anksčiau neteista, charakterizuojama teigiamai, dirba, atlygino dalį padarytos žalos, bet ji padarė vieną sunkią ir dvi nesunkias nusikalstamas veikas, todėl jai skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė. Taikytinas Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos dešimties metų sukaktį“ 1 straipsnio 1 d. 1 p., nes iš teismui pateiktos dr. D.Herron, MD, Karališkojo akušerių ginekologų koledžo tarybos nario, konsultuojančio akušerio ginekologo pažymos nustatyta, kad O. G. laukiasi. O. G. 2007 m. kovo 30 d. nustatytas nėštumas 10 savaičių.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 str. numato, kad proceso išlaidas sudaro liudytojams, nukentėjusiesiems išmokami pinigai, skirti jų kelionės į iškvietimo vietą išlaidoms atlyginti. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 105 str. 1 d. numato, kad teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas. Šioje baudžiamojoje byloje buvo 1002,03 Lt proceso išlaidų. Šios išlaidos priteistinos iš kaltinamosios O. G. į valstybės biudžetą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 str. 2 d. numato, jog pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti civilinio ieškovo turėtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti. Civilinis ieškovas UAB „Euroscan“ turėjo 5900 Lt išlaidų apmokėdama advokatui atstovavimo išlaidas byloje. Ši suma priteistina iš kaltinamosios O. G.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

O. G. pripažinti kalta, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 184 str. 2 d. ir ją nubausti laisvės atėmimu ketveriems (4) metams šešiems (6) mėnesiams.

O. G. pripažinti kalta, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d. ir ją nubausti laisvės atėmimu vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams.

O. G. pripažinti kalta, padarius nusikaltimą, numatytą 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 323 str. 1 d. ir ją nubausti laisvės atėmimu vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams.

Paskirtas bausmes subendrinti vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 2 p., apėmimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą ketveriems (4) metams šešiems (6) mėnesiams.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos dešimties metų sukaktį“ 1 straipsnio 1 d. 1 p. ir nuo neatliktosios laisvės atėmimo bausmės dalies atleisti.

Kardomąją priemonę 10 000 Lt užstatą sumokėtą į Klaipėdos apygardos prokuratūros depozitinę sąskaitą Nr. LT (duomenys neskelbtini), esančią AB „Šiaulių bankas“, Klaipėdos filiale, įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, panaikinti ir grąžinti užstato davėjui A. G.

Priteisti civiliniam ieškovui UAB „Euroscan“ iš O. G. 146 326,96 Lt (šimtą keturiasdešimt šešis tūkstančius tris šimtus dvidešimt šešis litus 96 ct.) padarytai turtinei žalai atlyginti ir 5900 litų turėtų išlaidų advokato, kuris dalyvavo byloje kaip atstovas, paslaugoms apmokėti.

Iš O. G. priteisti į valstybės biudžetą 1002,03 Lt proceso išlaidų.

Daiktus, turinčios reikšmės nusikalstamai veikai tirti: firmos “Novyj vek” antspaudą laikomą Klaipėdos m. VPK KP NTT ENTS daiktinių įrodymų saugykloje, įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str. 1 d. 1 p., 4 p., konfiskuoti ir sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant Klaipėdos apygardos teisme.