Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokuroro E. Ž. pareiškimą bei ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvis, (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, procesinius dokumentus pageidauja gauti el. p. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje, padarymu;

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvis, (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, procesinius dokumentus pageidauja gauti el. p. (duomenys neskelbtini), teistas 2021 m. liepos 9 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 m. 4 mėn., 2021 m. spalio 11 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu bausmė pakeista į 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir - BK) 284 straipsnyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K., 2024 m. sausio 1 d., apie 06:00 val., (duomenys neskelbtini) gatvių sankirtoje, veikdamas kartu su A. M., būdami viešoje vietoje, kitų asmenų akivaizdoje, elgdamasi įžūliai, demonstruodami nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, be aiškios priežasties, dėl chuliganiškų paskatų, A. M. ne mažiau kaip 3 kartus tyčia kumščiu sudavė į veidą L. M. bei pastarajam gulint ant žemės ne mažiau kaip 20 kartų tyčia įspyrė į veidą ir į abu šonus, o A. K. ne mažiau kaip 4 kartus tyčia kumščiu sudavė į galvą M. S., tuo nukentėjusiesiems L. M. per abu kartus padarė nežymų sveikatos sutrikdymą dėl poodinės kraujosruvos kairės ausies kaušelyje, viršugalvyje, kairės akies vokuose - skruoste, dešinės akies vokuose, viršutinėje lūpoje su pogleivinės kraujosruvos, nosies sumušimo, kraujosruvos kairės akies obuolyje, o M. S. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą dėl gilių odos nubrozdinimų dešinės ausies kaušelyje, kaktos dešinės pusės – smilkinio riboje, dešiniame antakyje, dešinės akies vokų išoriniame kampe, nosies nugarėlėje, viršutinėje lūpoje, dešiniame kelio sąnaryje, poodinės kraujosruvos pakaušio kairės pusės – smilkinio riboje, dešinio smilkinio spenio srityje, abiejų viršutinių žandikaulių pirmų kandžių (dviejų dantų) išnirimo ir dantenų nubrozdinimo, tokiu būdu viešojoje vietoje sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

A. M., 2024 m. sausio 1 d., apie 00:30 val., (duomenys neskelbtini) gatvių sankirtoje, būdamas viešoje vietoje, kitų asmenų akivaizdoje, elgdamasis įžūliai, demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, be aiškios priežasties, dėl chuliganiškų paskatų, 3 kartus tyčia kumščiu sudavė į veidą L. M., tokiu būdu viešojoje vietoje sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Be to, jis, 2024 m. sausio 1 d., apie 06:00 val., (duomenys neskelbtini) gatvių sankirtoje, veikdamas kartu su A. K., būdami viešoje vietoje, kitų asmenų akivaizdoje, elgdamasi įžūliai, demonstruodami nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, be aiškios priežasties, dėl chuliganiškų paskatų, ne mažiau kaip 3 kartus tyčia kumščiu sudavė į veidą L. M. bei pastarajam gulint ant žemės ne mažiau kaip 20 kartų tyčia įspyrė į veidą ir į abu šonus, o A. K. ne mažiau kaip 4 kartus tyčia kumščiu sudavė į galvą M. S., tuo nukentėjusiesiems L. M. per abu kartus padarė nežymų sveikatos sutrikdymą dėl poodinės kraujosruvos kairės ausies kaušelyje, viršugalvyje, kairės akies vokuose - skruoste, dešinės akies vokuose, viršutinėje lūpoje su pogleivinės kraujosruvos, nosies sumušimo, kraujosruvos kairės akies obuolyje, o M. S. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą dėl gilių odos nubrozdinimų dešinės ausies kaušelyje, kaktos dešinės pusės – smilkinio riboje, dešiniame antakyje, dešinės akies vokų išoriniame kampe, nosies nugarėlėje, viršutinėje lūpoje, dešiniame kelio sąnaryje, poodinės kraujosruvos pakaušio kairės pusės – smilkinio riboje, dešinio smilkinio spenio srityje, abiejų viršutinių žandikaulių pirmų kandžių (dviejų dantų) išnirimo ir dantenų nubrozdinimo, tokiu būdu viešojoje vietoje sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Iš liudytojos K. T. parodymų matyti, kad 2024 m. sausio 1 d., po 00 val., tikslaus laiko neprisimena, bet jau buvo po naujametinių fejerverkų, iš vaikino, kurio vardas M., pavardės nežino, ji, jos draugas E. S., K. P. ir L., pavardės nežino, ėjo pas pastarąjį į jo namus. Ji ir jos draugas E. S.ėjo pirmi, o paskui K. P. su L. L. yra K. P. pusbrolis. Tarpusavyje eidami garsiai kalbėjo. Po to pasukus iš pagrindinės gatvės į asfaltuotą keliuką su nuokalne, vienas iš kitoje gatvėje einančių būrio vaikinų pasakė šiuos žodžius: "ką sakei, ar jai sakei". Po to staiga 2-3 jai nepažįstami vaikinai, tiksliai kiek neprisimena, atėjo prie jų. Priėję prie jų vienas iš vaikinų pasakė jūs čia man sakėt. Kažkas iš jų pasakė, nieko čia jums nesakėm. Tada jis pasakė: "ne jūs čia man sakėt". T. L. bandant jam kažką aiškinti, jis trenkė vieną smūgį L. į veidą, po to dar vieną smūgį taip pat L. į veidą, nuo kurio L. nugriuvo. Ar smūgiai buvo suduoti ranka, ar kumščiu, ji nematė, tačiau jei jie būtų suduoti ranka, tai L. būtų nenugriuvęs. Po smūgių kartu atėjęs kitas vaikinas (jis buvo žemesnis už vaikiną, kuris smūgiavo L. į veidą) pradėjo stumti jį nuo L., sakydamas: "baik, baik, nedaryk nesąmonių". Dar iš pradžių vaikinas sudavęs smūgius L. į veidą nenorėjo atsitraukti, šokinėjo, tačiau po to atsitraukė ir jie perėję į kitą gatvės pusę, nuėjo link (duomenys neskelbtini). Kai L. atsikėlė nuo žemės, jo veidas buvo kruvinas. Įvykio metu ji buvo apsvaigusi nuo alkoholio. Vaikinas, kuris sudavė smūgius L. buvo plačių pečių, aukštas, stambus, stambaus veido, vilkėjo tamsius drabužius. K. P. sakė, kad jo vardas yra A. Ji galėtų jį atpažinti iš jo kūno sudėjimo ir iš bendrų jo veido bruožų. Kitą dieną jai K. P. pasakojo, kad vėliau po minėto įvykio toje pačioje vietoje vėl buvo sumuštas L. ir M., tačiau prie kokių aplinkybių tai įvyko, ji nematė, nes tame įvykyje nedalyvavo. Ji mano, kad L. buvo sumuštas dėl to, kad vaikinas, kuris jam sudavė smūgius suprato kažką ne taip ką jie tarpusavyje garsiai kalbėjo (1 t., b.l. 136-139).

Iš liudytojo N. B. parodymų matyti, kad 2024 m. sausio 1 d., po 24 val., galėjo būti maždaug 00:10 val. jis kartu su savo drauge ėjo (duomenys neskelbtini) gatve iš (duomenys neskelbtini) miestelio centro, (duomenys neskelbtini) r., į A. M. namus. Paskui juos ėjo A. M., tarp jų buvo nemažas atstumas, koks tiksliai pasakyti negali. Priėjus laidojimo namus, esančius kelio dešinėje, išgirdo, kad kažkas šaukia. Tada atsisuko ir pamatė, kad skersgatvyje, gatvės pavadinimo neprisimena, tačiau šalia yra kirpykla, būrelyje asmenų stovi A. M. Tada draugei pasakęs, kad eina parsivesti A. M., nuėjo. Priėjus būrelį asmenų, jų kartu su A. M. buvo 4 asmenys ir tarp kurių lyg tai buvo viena mergina. Jie kalbėjosi, nebuvo, kad kas nors iš jų šūkautų, ar ką nors darytų ir panašiai, t.y. jokio smurto ir jokio konflikto nebuvo. Kas jie tokie buvo, pasakyti negali, nes nekreipė dėmesio. Po to paėmė A. M. už rankos ir pasakęs nereik nesąmonių, jį nusivedė. Po to parėjus pas A. M. į namus, pastarasis pasakojo tik tiek, kad prisikabino, tačiau prie kokių aplinkybių, jis nieko daugiau nepasakojo, o jis pats nieko nematė. Jis su drauge 3 val. nakties išvyko į savo namus. A. M. minėto incidento metu alkoholio buvo nevartojęs, nes buvo iš po operacijos. Jiems parėjus pas A. M. į namus, netrukus grįžo A. K. ir lyg tai A. M. giminaitis. Tą naktį naujus metus šventė pas A. M. namuose jis, jo draugė, A. K. ir minėtas A. M. giminaitis, o, kad būtų buvę dar kitų asmenų, jis neprisimena. Švęsdami naujus metus visi, išskyrus jos draugę ir kaip minėjo A. M. vartojo alkoholį, 24 val buvo nuėję prie miestelio centre esančios kalėdinės eglės. Apie tą pačią naktį apie 6 val. vykusį į konfliktą jis nieko papasakoti negali, nes nieko nematė ir nieko nežino (1 t., b.l. 142-145).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini) gatvėje ant asfaltuoto kelio mato rausvos spalvos skysčio dėmes, galimai panašias į kraują. Nuo šių dėmių paimtas biologinis pėdsakas ir supakuotas į voką Nr. (duomenys neskelbtini). Rausvos spalvos skystis išsidėstęs 40 x 50 cm (1 t., b.l. 35-37).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimi (duomenys neskelbtini) miestelio kamera nufilmuoti vaizdo įrašai. Juose užfiksuota, kad įrašo data yra 2024 m. sausio 1 d., įrašo pradžia – 00:27:00 val., kamera Nr. (duomenys neskelbtini). Įrašo 00:00:16 val. nuo (duomenys neskelbtini) miestelio centro kelio, esančio (duomenys neskelbtini) gatvės dešinėje išlenda 6 asmenys ir eina link (duomenys neskelbtini). Įrašo 00:01:35 val. vienas asmuo pereina per kelią į kairėje esančią (duomenys neskelbtini) gatvę ir sustoja prie dešinėje esančio namo. Paskui jį ateina du asmenys. Trečiasis asmuo, perėjęs kelią, stovi (duomenys neskelbtini) gatvės pradžioje. Po to iš dešinės kelią perbėga ketvirtas asmuo, kuris nubėga prie pirmojo ir antrojo asmenų. (duomenys neskelbtini) gatvėje prie minėto namo asmenų grupė juda. Įrašo 00:03:46 val. iš (duomenys neskelbtini) gatvės kelią pereina vienas paskui kitą 4 asmenys. Po to jie eina tolyn (duomenys neskelbtini). Įrašo 00:04:45 val. iš (duomenys neskelbtini) gatvės prie kelio kairės pusės prieina keletas asmenų. Daugiau informacijos reikšmingos ikiteisminiam tyrimui šiame vaizdo įraše nėra. Įrašo trukmė - 00:05:58 val., vaizdo įrašas nespalvotas. Atidarius vaizdo įrašą, kuris pavadintas IP (duomenys neskelbtini), matyti, kad įrašo data yra 2024 m. sausio 1 d., įrašo pradžia – 05:53:57 val., kamera Nr. (duomenys neskelbtini). Įrašo 00:00:15 val. (duomenys neskelbtini) gatvės kelio dešiniąja puse link centro eina 5 asmenys. Įrašo 00:02:12 val. vaikinas apsisuka ir eina atgal, po to jis eina kelio viduriu. Paskui pirmąjį vaikiną išlenda dar vienas asmuo. Įrašo 00:02:31 val. iš kelio kairėje esančios (duomenys neskelbtini) gatvės išeina trys asmenys. Vaikinas ėjęs kelio viduriu sustinka su iš (duomenys neskelbtini) gatvės atėjusiais asmenimis kairėje kelio dalyje. Po to iš dešinės kelio pusės prie jų bėga trys asmenys. Jiems bėgant pirmasis vaikinas smogia asmeniui, po to kitas iš (duomenys neskelbtini) gatvės atėjęs asmuo jį stumdo. Prie jų pribėga du asmenys. Po to vienas iš atbėgusių asmenų pargriauna vieną asmenį, o tuo tarpu pirmasis vaikinas smūgiuoja du kartus kitam asmeniui ir po to su juo nugriūna į kelio kairėje esantį griovį. Po to paskui juos į griovį nubėga dar vienas asmuo. Griovyje asmenys juda. Iš dešinės kelio pusės ateina dar vienas asmuo (ketvirtas), kuris perėjęs kelią stovi prie kelio kairėje esančo griovio. Po to iš griovio išlipa vienas paskui kitą du asmenys. Po to asmenys ant kelio stumdosi, smūgiuoja. Ketvirtas asmuo grįžta į dešinią kelio pusę kur stovi penktas asmuo, ketvirtasis ir penktasis asmenys konflikte nedalyvavo. Asmenys konfliktuodami pereina į (duomenys neskelbtini) gatvę kur galimai vyksta muštynės, vienas asmuo guli ant žemės. Įrašo 00:05:08 3 asmenys pereina į dešinę kelio pusę ir su ten stovėjusiais dviem asmenimis nueina tolyn link (duomenys neskelbtini). Daugiau informacijos reikšmingos ikiteisminiam tyrimui šiame vaizdo įraše nėra. Įrašo trukmė - 00:07:00 val., vaizdo įrašas nespalvotas (1 t., b.l. 54-56).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimi policijos pareigūnų kūno kameromis nufilmuoti vaizdo įrašai. K. P., L. M., M. S. policijos pareigūnams paaiškino kilusio konflikto ir nukentėjusiųjų sužalojimo aplinkybes (1 t., b.l. 60-64).

Iš specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad L. M. dėl padarytų sužalojimų nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas (1 t., b.l. 68-69).

Iš specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad M. S. dėl padarytų sužalojimų nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas (1 t., b.l. 73-74).

Motyvuojamoji dalis

BK 284 straipsnyje numatyta atsakomybė tam, kas viešoje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimais, piktybiškai tyčiodamasis arba vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarką. Vadovaujantis teismų praktika, BK 284 straipsnis saugo tokią vertybę kaip viešoji tvarka ir rimtis, tačiau dėl kaltininko veiksmų sutrikdant viešąją tvarką paprastai kitiems žmonėms padaromi sveikatos sutrikdymai, sužalojamas ar sunaikinamas svetimas turtas, todėl papildoma vertybė, saugoma BK 284 straipsnio, yra žmogaus sveikata bei nuosavybė.

Ištirtų įrodymų visetu, paties kaltinamųjų A. K. it A. M. visišku prisipažinimu, jų parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu, nukentėjusiųjų, liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, vaizdo įrašais nustatyta, kad jie padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 284 straipsnyje, o būtent: A. K., 2024 m. sausio 1 d., apie 06:00 val., (duomenys neskelbtini) gatvių sankirtoje, veikdamas kartu su A. M., būdami viešoje vietoje, kitų asmenų akivaizdoje, elgdamasi įžūliai, demonstruodami nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, be aiškios priežasties, dėl chuliganiškų paskatų, A. M. ne mažiau kaip 3 kartus tyčia kumščiu sudavė į veidą L. M. bei pastarajam gulint ant žemės ne mažiau kaip 20 kartų tyčia įspyrė į veidą ir į abu šonus, o A. K. ne mažiau kaip 4 kartus tyčia kumščiu sudavė į galvą M. S., tuo nukentėjusiesiems L. M. per abu kartus padarė nežymų sveikatos sutrikdymą dėl poodinės kraujosruvos kairės ausies kaušelyje, viršugalvyje, kairės akies vokuose - skruoste, dešinės akies vokuose, viršutinėje lūpoje su pogleivinės kraujosruvos, nosies sumušimo, kraujosruvos kairės akies obuolyje, o M. S. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą dėl gilių odos nubrozdinimų dešinės ausies kaušelyje, kaktos dešinės pusės – smilkinio riboje, dešiniame antakyje, dešinės akies vokų išoriniame kampe, nosies nugarėlėje, viršutinėje lūpoje, dešiniame kelio sąnaryje, poodinės kraujosruvos pakaušio kairės pusės – smilkinio riboje, dešinio smilkinio spenio srityje, abiejų viršutinių žandikaulių pirmų kandžių (dviejų dantų) išnirimo ir dantenų nubrozdinimo, tokiu būdu viešojoje vietoje sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

A. M., 2024 m. sausio 1 d., apie 00:30 val., (duomenys neskelbtini) gatvių sankirtoje, būdamas viešoje vietoje, kitų asmenų akivaizdoje, elgdamasis įžūliai, demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, be aiškios priežasties, dėl chuliganiškų paskatų, 3 kartus tyčia kumščiu sudavė į veidą L. M., tokiu būdu viešojoje vietoje sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką. Be to, jis, 2024 m. sausio 1 d., apie 06:00 val., (duomenys neskelbtini) gatvių sankirtoje, veikdamas kartu su A. K., būdami viešoje vietoje, kitų asmenų akivaizdoje, elgdamasi įžūliai, demonstruodami nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, be aiškios priežasties, dėl chuliganiškų paskatų, ne mažiau kaip 3 kartus tyčia kumščiu sudavė į veidą L. M. bei pastarajam gulint ant žemės ne mažiau kaip 20 kartų tyčia įspyrė į veidą ir į abu šonus, o A. K. ne mažiau kaip 4 kartus tyčia kumščiu sudavė į galvą M. S., tuo nukentėjusiesiems L. M. per abu kartus padarė nežymų sveikatos sutrikdymą dėl poodinės kraujosruvos kairės ausies kaušelyje, viršugalvyje, kairės akies vokuose - skruoste, dešinės akies vokuose, viršutinėje lūpoje su pogleivinės kraujosruvos, nosies sumušimo, kraujosruvos kairės akies obuolyje, o M. S. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą dėl gilių odos nubrozdinimų dešinės ausies kaušelyje, kaktos dešinės pusės – smilkinio riboje, dešiniame antakyje, dešinės akies vokų išoriniame kampe, nosies nugarėlėje, viršutinėje lūpoje, dešiniame kelio sąnaryje, poodinės kraujosruvos pakaušio kairės pusės – smilkinio riboje, dešinio smilkinio spenio srityje, abiejų viršutinių žandikaulių pirmų kandžių (dviejų dantų) išnirimo ir dantenų nubrozdinimo, tokiu būdu viešojoje vietoje sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Prokuroras siūlo skirti A. K. už padarytą nusikalstamą veiką pagal BK 284 straipsnį - 60 MGL baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę mažinti trečdaliu, galutinę bausmę skirti - 40 MGL baudą. A. M. už padarytą nusikalstamą veiką pagal BK 284 straipsnį (dėl 2024 m. sausio 1 d. 00:30 val. padaryto viešosios tvarkos pažeidimo) - 50 MGL baudą; už padarytą nusikalstamą veiką pagal BK 284 straipsnį (dėl 2024 m. sausio 1 d. 6 val. padaryto viešosios tvarkos pažeidimo) – 50 MGL baudą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę - 105 MGL baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę mažinti trečdaliu, galutinę bausmę skirti - 70 MGL baudą.

Kaltinamieji sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bausmės rūšimi. A. K. prašo paskirtą baudą leisti sumokėti per šešis mėnesius, kadangi nors ir yra dirbantis, tačiau gauna minimalią algą, o A. M. prašo paskirtą baudą leisti sumokėti per vienerius metus, kadangi šiuo metu niekur nedirba, planuoja vykti dirbti į (duomenys neskelbtini), kad galėtų sumokėti paskirtą baudą.

Skiriant bausmę kaltinamiesiems teismas, vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, taip pat bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių (BK 61 straipsnis).

A. K. ir A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog prisipažino padarę nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad nusikalstamą veiką įvykdė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

A. K. būdamas neteistas, administracine tvarka baustas (2 t., b.l. 103-116), tyčia padarė nusikalstamą veiką.

A. M. būdamas teistas, administracine tvarka nebaustas (2 t., b. l. 63-64), tyčia padarė nusikalstamas veikas.

Atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininkų asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą, prokuroro prašymą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad kaltinamiesiems bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus - baudą.

Įvertinus tai, kad yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamieji prisipažino padarę nusikalstamas veikas, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai – biologinio pėdsako nuoplova, kuri supakuota į voką Nr. (duomenys neskelbtini), saugoma Tauragės AVPK (1 t., b.l. 48-51), sunaikintina.

A. K. kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 93-96), nekeistina iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

A. M. kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 37–40), nekeistina iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

A. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį (dėl 2024 m. sausio 1 d. 6 val. padaryto viešosios tvarkos pažeidimo) ir paskirti 60 MGL (3 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 40 MGL (2 000 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad A. K. baudą turi sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB SEB, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Šiaulių bankas“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke UAB „Urbo bankas“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, nurodant įmokos kodą 6801, mokėjimo paskirtyje: „Bauda“ būtina nurodyti baudžiamosios bylos Nr. e1-477-367/2024. Mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai, pateikiant vykdyti antstoliui.

Palikti A. K. iki nuosprendžio vykdymo pradžios kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti, ją panaikinti.

A. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį (dėl 2024 m. sausio 1 d. 00:30 val. padaryto viešosios tvarkos pažeidimo) - 50 MGL (2 500 Eur) dydžio baudą.;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį (dėl 2024 m. sausio 1 d. 6 val. padaryto viešosios tvarkos pažeidimo) - 60 MGL (3 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę - 105 MGL (5 250 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 70 MGL (3 500 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad A. M. baudą turi sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB SEB, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Šiaulių bankas“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke UAB „Urbo bankas“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, nurodant įmokos kodą 6801, mokėjimo paskirtyje: „Bauda“ būtina nurodyti baudžiamosios bylos Nr. e1-477-367/2024. Mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai, pateikiant vykdyti antstoliui.

Palikti A. M. iki nuosprendžio vykdymo pradžios kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti, ją panaikinti.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai – biologinio pėdsako nuoplova, kuri supakuota į voką Nr. (duomenys neskelbtini), saugoma Tauragės AVPK, sunaikinti.

Kaltinamieji turi teisę, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo įteikimo dienos, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.