Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Rietave, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rietavo policijos komisariato tyrėja D. M., 2014-03-27 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą S. L., už tai, kad jis, 2014 m. kovo 9 d., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Rietave, būdamas neblaivus, vaikų D. L., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir A. L., gim. (duomenys neskelbtini) m., akivaizdoje garsiai šūkavo, žemino vaikų motiną D. L.. Tokiu būdu S. L. trukdydamas savo vaikams ramiai ilsėtis, naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, pažeidė vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 straipsnio 2 dalį ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste ATPK) 181³ straipsnio 1 dalyje.

Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, S. L. už protokole nurodytą pažeidimą buvo surašytas administracinis nurodymas, kuriame pažeidėjui buvo pasiūlyta iki 2014 m. balandžio 11 d. sumokėti 10 Lt baudą. Nurodyme pažeidėjui išaiškinta, kad iki administraciniame nurodytos datos nesumokėjus siūlomos baudos ar pateikus prašymą nerašyti šio nurodymo, administracinio teisės pažeidimo byla bus nagrinėjama Plungės rajono apylinkės teisme, 2014 m. balandžio 14 d., 9⁰⁰ val.

2014 m. balandžio 22 d., pagal Plungės rajono apylinkės teismo paklausimą dėl S. L. administraciniu nurodymu paskirtos 10 Lt baudos sumokėjimo, Rietavo policijos komisariatas informavo, kad S. L. 10 Lt piniginę baudą, pagal surašytą administracinį nurodymą už ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, sumokėjo 2014 m. kovo 30 d.

Motyvuojamoji dalis

Pagal ATPK 260¹ straipsnį, administracinis nurodymas yra į administracinio teisės pažeidimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per dešimt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos savo noru sumokėti baudą lygią pusei minimalios baudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso II skyriaus ypatingosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą, bet ne mažesnę kaip dešimt litų. Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama.

ATPK 250 straipsnio 8 punkte nurodyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai dėl to paties fakto administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atžvilgiu yra priimtas kompetentingo organo (pareigūno) nutarimas skirti administracinę nuobaudą.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, administracinio teisės pažeidimo byla S. L. atžvilgiu, nutraukiama.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 dalies 8 punktu, teismas

nutaria:

S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Rietave, iškeltą administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalį, nutraukti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 dalies 8 punkto pagrindu.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.