- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-09-13
- Bylos Nr.
- A2.9.-2456-830/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01993-2013-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
- Pažeidėjas
- A. L.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. L. 2013-08-21 apie 00.10 val., būdamas neblaivus (buvo nustatytas vidutinis 1,76 promilių girtumas), savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), matant ir girdint nepilnamečiui vaikui A. L., gim. (duomenys neskelbtini), garsiai šaukė ant vaiko motinos R. I., gim. (duomenys neskelbtini), bandė aiškintis santykius, taip sukeldamas vaikui baimę. A. L. panaudojo tėvų valdžią priešingai nepilnamečio sūnaus A. L. interesais ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 str. 1 dalyje.
Šalies argumentai
A. L. paaiškintino, kad savo kaltę pripažįsta iš dalies, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad su sugyventine R. I. gyvena apie 25 metus. 2013-08-21 apie 00.10 val. A. L. susipyko su sugyventine dėl buitinių reikalų, jis buvo išgėręs, todėl garsiai barėsi. A. L. mažametis sūnus buvo kitame kambaryje, galėjo dar nemiegoti, nes ką tik buvo atsigulęs.
Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad A. L. panaudojo tėvų valdžią priešingai nepilnamečio vaiko interesais. A. L. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. L. kaltė įrodyta jo paaiškinimu, bei administracinėje byloje esančiais dokumentais: 2013-08-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.R.524158; R. I. pareiškimu; asmens blaivumo testu; pažyma apie asmens baustumą; bei kitais byloje esančiais dokumentais.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – savo kaltę pripažino, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1d. 1p.). Jo atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).
Atsižvelgdamas į A. L. padaryto pažeidimo pobūdį ir motyvus, pasekmes, pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. L. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. padarytą pažeidimą paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.