- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-01-21
- Bylos Nr.
- e2YT-1157-841/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-08466-2018-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Mataitienė
- Pareiškėjas
- L. M.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad T. R., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusi 2018 m. liepos 29 d., po sutuoktinio A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2000 m. balandžio 2 d., priėmė jo palikimą faktiškai pradėdamas turtą valdyti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime nurodė, kad neprieštarauja šio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui (20-22 b. l.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad T. R. mirė 2018 m. liepos 29 d. (4 b.l.), o A. R. 2000 m. balandžio 2 d. (8 b.l.). Palikėjai santuoką sudarė (duomenys neskelbtini)., kuri buvo įregistruota Šiaulių miesto CMS įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (7 b.l.). Gyvendami santuokoje pareiškėjai 1994 m. spalio 5 d. mainų sutarties pagrindu įsigijo butą adresu (duomenys neskelbtini) Šiaulių m. (11-12 b.l.), kuris buvo įregistruotas T. R. vardu (10 b.l.) . 2016 m. rugpjūčio 8 d. testamentu T. R. visą savo turtą paliko L. M. (5 b.l.). 2018 m. lapkričio 13 d. Šiaulių miesto 4-ojo notarų biuro liudijime užfiksuota, kad L. M. priėmė mirusios T. R. palikimą (6 b.l.). Testamentų registro išraše užfiksuota, kad nėra įregistruota pareiškimų dėl A. R. palikimo priėmimo (14 b.l.).
Pareiškėjos teigimu, nors po A. R. mirties jo sutuoktinė T. R. į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau palikimą priėmė tuojau po jo mirties, pradėdama faktiškai valdyti palikėjo turtą, jį tvarkė, mokėjo mokesčius, tačiau paveldėjimo įteisinti negali, nes yra praleidusi įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, kitokiu būdu, nei juridinio fakto nustatymas, negali gauti tai patvirtinančių dokumentų.
Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Pagal palikėjo mirties metu galiojusį teisinį reglamentavimą (1964 m. CK 587 straipsnis) nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga, t.y. 6 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos. Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. T. R. savo mirusio sutuoktinio palikimo nepriėmė, tačiau jį valdė, juo naudojosi ir prižiūrėjo, t.y. mirusio sutuoktinio palikimą priėmė pradėdamas faktiškai jį valdyti. Tai reiškia, kad savo mirusio sutuoktinio palikimą ji priėmė pradėjusi faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą - 6 mėnesius nuo palikėjo mirties, tačiau į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusiojo turtą negavo.
Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad T. R. priėmė savo mirusio vyro A. R. palikimą iš karto po jo mirties, faktiškai pradėdama jo turtą valdyti, pareiškėjos prašymas tenkintinas ir nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Juridiniai faktai - tai įvairūs asmenų veiksmai, įvykiai, kurių pagrindu atsiranda pasikeičia ar nutrūksta teisiniai santykiai. CPK 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Būtent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, nėra galimybės patvirtinti, kad T. R. priėmė savo mirusio sutuoktinio palikimą pradėdama faktiškai jį valdyti.
Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad T. R. priėmė savo mirusio vyro A. R. palikimą per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėdama faktiškai jos turtą valdyti, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas ir nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 270, 448 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad T. R., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusi 2018 m. liepos 29 d., po sutuoktinio A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2000 m. balandžio 2 d., priėmė jo palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.