- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-21
- Bylos Nr.
- A2.13.-1022-927/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-01068-2011-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atmestas.
- Teisėjas
- Jolanta Bagdonienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- R. G.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės S. K. teikimą dėl R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2011 m. gruodžio 23 d. Švenčionių rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos 28,96 Eur baudos pakeitimo viešaisiais darbais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. G. 2011 m. gruodžio 23 d. Švenčionių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-1161-405/2011 (toliau – ir Nutarimas) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį 100 Lt (28,96 Eur) dydžio bauda. Nutarimas įsiteisėjo bei buvo perduotas vykdymui antstolei S. K., kuri 2015 m. rugsėjo 17 d. priėmė patvarkymą dėl skolos išieškojimo.
2021 m. birželio 11 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas antstolės S. K. teikimas, kuriuo prašoma R. G. Nutarimu paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, kadangi šis verčiasi individualia veikla, bet pats skolų nemoka, areštuotino turto nėra, kredito įstaigoje sąskaitos areštuotos, tačiau piniginių lėšų jose nėra, o 2021 m. balandžio 30 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų nutartimi jam iškelta bankroto byla. Neišieškotos skolos likutis – 28,96 Eur.
Šalies argumentai
R. G. teisme prašė nekeisti baudos viešaisiais darbais, pažadėjo sumokėti baudą.
Teisme antstolė palaikė savo prašymą, nurodė, kad tikslinga suteikti pažeidėjui galimybę susimokėti baudą, bet jeigu šios nesumokės, tada prašo pakeisti ją viešaisiais darbais.
2021 m. birželio 21 d. R. G. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams pateikė kvitą, iš kurio matyti, kad R. G. sumokėjo jam Nutarimu paskirtą baudą – 28,90 Eur.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 565 straipsnį administraciniai nusižengimai tiriami ir administracinių nusižengimų bylos nagrinėjamos pagal procesines teisės normas, galiojančias procesinių veiksmų atlikimo metu. Vadovaujantis ANK 37 straipsnio 1 dalimi visa asmeniui paskirta bauda ar jos dalis šio kodekso 675 ir 676 straipsniuose nustatyta tvarka gali būti keičiama viešaisiais darbais atsižvelgiant į asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes ir į tai, ar bus įgyvendinta administracinės nuobaudos paskirtis. ANK 676 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu vykdant priverstinį išieškojimą per vienus metus nuo nutarimo skirti baudą pateikimo antstoliui nerandama asmens turto ir (ar) lėšų, iš kurių gali būti priverstinai išieškota bauda, antstolis mokesčių administratoriaus sprendimą dėl priverstinio baudos išieškojimo su žyma, kad išieškojimas negalimas, grąžina mokesčių administratoriui. 4 dalis numato, kad šio straipsnio 3 dalyje nurodytu atveju Valstybinė mokesčių inspekcija apie tai praneša šio kodekso 673 straipsnio 1 dalyje nurodytai institucijai (t. y. nutarimą ne teismo tvarka priėmusiai institucijai (pareigūnui), o tais atvejais, kai nutarimą priėmė teismas, – institucijai, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą). Šio kodekso 673 straipsnio 1 dalyje nurodytos institucijos teikimu teismas savo nutarimu, o kai administracinio nusižengimo byla išnagrinėta ne teismo tvarka, – pati nutarimą skirti baudą priėmusi institucija (pareigūnas) savo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu gali baudą pakeisti viešaisiais darbais.
Nagrinėjamu atveju pagrindo keisti R. G. paskirtą baudą viešaisiais darbais nėra, kadangi bauda dabartiniu metu yra sumokėta, dėl to antstolės teikimas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atmesti antstolės S. K. teikimą.
Nutartis ne vėliau kaip per septynias kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.