Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nutartis

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Sigito Osvaldo Grašio persiųstą išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese skolininkui A. Ž.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmuose gautas antstolio S. O. Grašio persiųstas išieškotojo VMI prie FM prašymas vykdomojoje byloje Nr. 0168/22/01910, skolininko A. Ž. kuratoriumi paskirti advokatą M. G.. Antstolis S. O. Grašys vykdo 223,74 Eur mokestinės nepriemokos išieškojimą iš skolininko. Vykdymo procese nustatyta, kad skolininkui A. Ž. procesinių dokumentų įteikti nepavyko.

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad antstoliui S. O. Grašiui pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas dėl skolos išieškojimo iš A. Ž. išieškotojui VMI prie FM. Antstoliui S. O. Grašiui vykdyti pateiktame vykdomajame dokumente skolininko A. Ž. gyvenamosios vietos adresas nurodytas – (duomenys neskelbtini) (vykdomoji byla Nr. 0168/22/01819, b. l. 1). Antstolio S. O. Grašio šiuo adresu skolininkui A. Ž. siųsti dokumentai grįžo neįteikti. Lietuvos Respublikos Gyventojų registro tarnybos duomenimis A. Ž. deklaravęs išvykimą į (duomenys neskelbtini) (vykdomoji byla Nr. 0168/22/01910, b. l. 8), o jo dabartinė tiksli buvimo vieta yra nežinoma.

Vykdomojoje byloje apie skolininko A. Ž. giminaičius duomenų nėra. Skolininkas nevykdė pareigos pranešti kreditoriui, antstoliui apie savo gyvenamąją vietą (CPK 121 straipsnis). Antstolio S. O. Grašio kontoroje 2023-09-04 gautas išieškotojo prašymas dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese (vykdomoji byla Nr. 0168/22/01910, b. l. 27). Pateiktas advokato M. G. sutikimas būti skolininko kuratoriumi.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei nustačius, jog skolininko A. Ž. buvimo vieta nežinoma, tačiau jis turi turto, procesiniams veiksmams vykdymo procese atlikti skirtinas kuratorius, kuris veikia kaip atstovas pagal įstatymą (CPK 39 straipsnio 1 dalis, 601 straipsnio 1 dalis).

Skolininko kuratoriumi sutinka būti advokatas M. G.. Nustatyta, kad skolininkas A. Ž. Lietuvoje negyvena, skolininko giminaičiai į antstolį nesikreipė. Darytina išvada, jog šiuo atveju kuratoriumi skirti sutuoktinį ar giminaitį nėra galimybės. Esant nustatytoms įstatyme būtinoms sąlygoms dėl kuratoriaus skyrimo, skolininko A. Ž. kuratoriumi skirtinas advokatas M. G.. Duomenų apie advokato (asmens, kurį prašoma skirti kuratoriumi) teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininko interesams, teismas neturi.

Apie kuratoriaus skyrimą viešai paskelbiama specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt bei informuojami išieškotojas, antstolis, kuratorius, išsiunčiant jiems nutarties patvirtintą kopiją (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Teismas pažymi, kad skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą. Skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto (CPK 601 straipsnio 4 dalis, 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Tenkinti išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo.

Paskirti vykdomojoje byloje Nr. 0168/22/01910, skolininko A. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuratoriumi advokatą M. G..

Kuratoriui išaiškinti, kad jis vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą. Kuratorius savo pareigas privalo atlikti apdairiai, sąžiningai ir rūpestingai. Skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto.

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt , skiltyje „Teismų pranešimai“), pateikiant tokio turinio pranešimą:

„Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmai, išnagrinėję pareiškėjo antstolio Sigito Osvaldo Grašio persiųstą išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese skolininkui A. Ž., gim. 1984 m., vykdomojoje byloje Nr. 0168/22/01910, paskyrė skolininko kuratorių – advokatą M. G..

Kuratorius civilinėje byloje veikia kaip atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi jo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas.

Kuratorius savo pareigas privalo atlikti apdairiai, sąžiningai ir rūpestingai. Skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto.

Susipažinti su civiline byla galima Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmuose (Zarasų m., Sėlių a. 24)“.

Vykdomąją bylą Nr. 0168/22/01910, grąžinti antstoliui Sigitui Osvaldui Grašiui.

Nutarties kopiją išsiųsti antstoliui, išieškotojui, skolininko kuratoriui.

Nutartis neskundžiama.