- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-12-01
- Bylos Nr.
- T-572-586/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-35827-2020-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vandalinas Vainius
- Advokatai
- Vaclovas Ruškys
- Kategorijos
Klaipėdos rajono savivaldybės Gargždų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei gydytojai N. G.,
asmeniui, kuriam taikytos priverčiamosios poveikio priemonės, J. A., jo gynėjui advokatui Vaclovui Ruškiui,
teismo posėdyje išnagrinėjo klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės J. A. taikymo pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2021 m. balandžio 13 d. nutartimi buvo pripažinta, kad J. A. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, būdamas nepakaltinamu. Jam pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
2021 m. lapkričio 11 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose gautas Klaipėdos rajono savivaldybės Gargždų pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro teikimas pratęsti taikomą medicininio poveikio priemonę, nes gydymo laikotarpis trumpas, galimi ligos atkryčiai. Nurodyta, jog pacientas konsultuojamas nuotoliniu būdu, tęsiamas palaikomasis ambulatorinis gydymas. Psichikos būklė išlieka patenkinama, kliedesių neišsako, elgesys sąlyginai adekvatus, yra kritikos stoka buvusiems liguistiems išgyvenimams.
Teismo posėdžio metu Klaipėdos rajono savivaldybės Gargždų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė gydytoja N. G. palaikė teikimą, prašė pratęsti priverčiamąsias medicinos priemones. Paaiškino, jog viskas vyksta nuotoliniu būdu. korekcija vyksta pagal nusiskundimus. J. A. būklė yra patenkinama, reikalingas tolimesnis gydymas.
Prokurorė prašė teikimą tenkinti, nes tik gydytojai gali įvertinti viską.
Nuteistasis J. A. sutiko su teikimu. Jo gynėjas advokatas mano, jog J. A. gydosi pats, ir nereikalinga pratęsti priverstinio gydymo.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti naujų pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir BPK 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Pažymėtina, kad šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, ir teismas, parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis) bei į sveikatos priežiūros įstaigos pateiktą išvadą.
Įvertinus sveikatos priežiūros įstaigos atstovės pateiktą teikimą ir paaiškinimus dėl tolesnio ligos gydymo, prevencijos būtinybės, darytina išvada, kad J. A. reikalingas tolesnis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Dėl šių priežasčių, J. A. su tuo sutinkant ir tam pritariant, J. A. paskirtos priverčiamosios medicininio poveikio priemonės tęsiamos toliau.
Klaipėdos rajono savivaldybės Gargždų pirminės sveikatos priežiūros centras įpareigotinas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmams išvadą dėl tolimesnio priverčiamojo medicininio poveikio priemonės taikymo J. A. reikalingumo (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 2, 3 dalys).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 straipsniu, teismas
nutaria:
J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pratęsti priverčiamųjų medicinos priemonių – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis - taikymą.
Įpareigoti Klaipėdos rajono savivaldybės Gargždų pirminės sveikatos priežiūros centrą toliau vykdyti J. A. stebėjimą ir gydymą.
Įpareigoti Klaipėdos rajono savivaldybės Gargždų pirminės sveikatos priežiūros centrą ne vėliau kaip per 6 (šešis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmams išvadą dėl tolimesnio priverčiamojo medicininio poveikio priemonės taikymo J. A. reikalingumo.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.