- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-07-21
- Bylos Nr.
- N-444-3923-08
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Virgilijus Valančius, Anatolijus Baranovas, Stasys Gudynas
- Kategorijos
- 63.3.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Anatolijaus Baranovo, Stasio Gudyno ir Virgilijaus Valančiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo S. D. apeliacinio skundo dėl Šiaulių apygardos administracinio teismo 2008 m. birželio 20 d. nutarties S. D. administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Šiaulių apygardos administracinis teismas 2008 m. birželio 20 d. nutartimi atmetė S. D. skundą ir jo ginčytą Pakruojo rajono policijos komisariato viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio 2007 m. gruodžio 3 d. nutarimą, kuriuo S. D. buvo skirta administracinė nuobauda už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 145 straipsnio 1 dalyje ir 124¹ straipsnio 6 dalyje, padarymą, paliko nepakeistą. Teismas taip pat nutarė papildyti minėtą nutarimą aplinkybe, jog nuobauda pagal ATPK 124¹ straipsnio 6 dalį skirta ir už tai, kad vairuodamas transporto priemonę S. D. nepateikė vairuotojo pažymėjimo.
II.
S. D. 2008 m. liepos 4 d. paštu išsiuntė teismui apeliacinį skundą, kuriame prašo panaikinti Šiaulių apygardos administracinio teismo 2008 m. birželio 20 d. nutartį.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
III.
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 128 straipsnyje numatyta, kad apeliacinis skundas dėl apygardų administracinių teismų nutarčių, priimtų nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas, gali būti paduotas per dešimt dienų nuo nutarties paskelbimo.
Šiaulių apygardos administracinis teismas ginčijamą nutartį priėmė ir paskelbė 2008 m. birželio 20 d., todėl paskutinė apeliacinio skundo dėl šios nutarties pateikimo diena, vadovaujantis minėtu ABTĮ 128 straipsniu, buvo 2008 m. birželio 30 d. S. D. apeliacinis skundas teismui išsiųstas paštu 2008 m. liepos 4 d., tai yra praleidus įstatyme numatytą apeliacinio skundo padavimo terminą.
ABTĮ 127 straipsnio 2 dalyje prašymas atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą numatytas kaip būtina sąlyga tam, kad teismas galėtų įstatymo nustatyta tvarka spręsti praleisto termino atnaujinimo klausimą. S. D. prašymo atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti nepareiškė, todėl skundas yra nepriimamas ir kartu su priedais grąžinamas jį padavusiam asmeniui.
Pažymėtina, kad ši nutartis neužkerta galimybės S. D. pakartotinai pateikti teismui apeliacinį skundą kartu su prašymu atnaujinti praleistą terminą jam paduoti, prašyme nurodant ir įrodymais pagrindžiant termino praleidimo priežastis iki skundo pateikimo dienos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 134 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija
nutaria:
S. D. apeliacinio skundo nepriimti ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis neskundžiama.