Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui R. A., dėl neteisėtais veiksmais padarytos žalos gamtai (aplinkai) atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b.l. 12), jis be pateisinamos priežasties per nustatytą 20 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas. Ieškovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais ( CPK 285 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai (LR aplinkos apsaugos įstatymo 32 str., 34 str., CK 6.249 str., 6.251 str. 1 d., 6.263 str. 1 d.).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2011 m. spalio 6 d. atsakovas R. A. patrauktas admnistracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 62¹ str. 1 d. už tai, kad 2011 m. spalio 6 d. V. B. nuosavybės teise priklausančioje miško valdoje, esančioje Ukiškių k., Kastyčio sen., Šilutės r., savavališkai iškirto 5 žaliuojančius beržus, 4 žaliuojančius ąžuolus, IV miškų grupės miške, viso iškirto 5,585 m³ kietmedžių medžių (b.l. 8). Šiais savo veiksmais atsakovas pažeidė Lietuvos Respublikos miškų įstatymo 9 str. 6 d. reikalavimus. Kadangi atsakovas savavališkai be leidimo iškirto iš viso 5,585 m³ kietmedžių medžių, šiais savo neteisėtais veiksmais jis padarė 134,04 Lt žalą gamtai (5,585 m³ x 20 Lt x 1,2 koeficiantas = 134,04 Lt) (b.l. 9). Žala paskaičiuota remiantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. balandžio 12 d. nutarimu Nr. 521 patvirtintų Fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo tvarkos priedo 1.4.2. punktu.

LR aplinkos apsaugos įstatymo 9 straipsnyje įtvirtinta piliečių, visuomeninių organizacijų, kitų juridinių ir fizinių asmenų pareiga saugoti aplinką, tausoti gamtos išteklius ir nepažeisti kitų gamtos išteklių naudotojų teisių bei interesų. Remiantis LR aplinkos apsaugos įstatymo 32 str., fiziniai asmenys, neteisėta veika padarę žalos aplinkai, privalo atlyginti visus nuostolius. Padaryti nuostoliai turi būti atlyginti visiškai, išskyrus atvejus, kai įstatymai ar sutartis nustato ribotą atsakomybę (CK 6.251 str. 1 d.). Atsakovas padarytos žalos gamtai geranoriškai neatlygino, todėl 134,04 Lt žala iš atsakovo ieškovo naudai priteistina.

Ieškovas nuo bylinėjimosi išlaidų atleistas, todėl šios išlaidos valstybei išieškomos iš atsakovo (CPK 96 str.). Iš atsakovo priteistina valstybei 70,00 Lt žyminis mokestis.

Kadangi pašto išlaidas sudaro tik 4,90 Lt, jos nepriteistinos iš atsakovo (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4d., 259 str., 285 str., 286 str. teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. A., a.k. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai į ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento, į.k. 190742333, Birutės g. 16, LT-91204 Klaipėda, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią DnB N. K. sk., b.k. 40100, 134,04 Lt (vieną šimtą trisdešimt keturis litus ir 04) žalos atlyginimui.

Priteisti iš atsakovo R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 70,00 Lt (septyniasdešimt litų) žyminio mokesčio.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.