- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-11-26
- Bylos Nr.
- AN2-196-309/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00184-2019-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Zigmas Kavaliauskas
- Nukentėjusysis
- Z. M.
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Zigmas Kavaliauskas, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nukentėjusiosios Z. M. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2019 m. spalio 4 d. nutarimo, kuriuo V. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 108 straipsnį nubaustas 50 Eur dydžio bauda. Iš V. P. priteista nukentėjusiajai Z. M. 80 Eur turtinei žalai atlyginti, nustatant žalos atlyginimo terminą – du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės
1. V. P. nubaustas už tai, kad 2019 m. rugpjūčio 10 d. 0.00 val., (duomenys neskelbtini), būdamas nepilnametis, sukčiavimo būdu įgijo 80 Eur iš Z. M. sąskaitos, parduodamas drabužius už 80 Eur, kurių pastarajai neišsiuntė. Pinigai buvo pervesti į V. P. banko sąskaitą. V. P. prekių neišsiuntė ir pinigų atgal negrąžino. Turtinė žala neatlyginta. Už šio nusižengimo padarymą Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2019 m. spalio 4 d. nutarimu V. P. paskirta 50 Eur dydžio bauda, iš jo priteista nukentėjusiajai Z. M. 80 Eur turtinei žalai atlyginti, nustatant žalos atlyginimo terminą – du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
II. Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į jį argumentai
2. Apeliaciniu skundu nukentėjusioji Z. M. prašo pakeisti apylinkės teismo nutarimą, nustatant žalą jai atlyginti ne per du mėnesius, o nedelsiant. Nurodo, kad ji turi sveikatos problemų, todėl reikia pinigų vaistams, gydytojams už jų suteiktas gydymo paslaugas apmokėti, kelionėms pas juos. Pažymi, kad apylinkės teismas neatsižvelgė į tai, jog už V. P., kaip nepilnametį, turi atsakyti jo mama V. P., iš jos turi būti priteista ir 80 Eur žala.
Atsiliepimas
3. Atsiliepimu į nukentėjusiosios Z. P. apeliacinį skundą Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatas prašo atmesti skundą kaip nepagrįstą, Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2019 m. spalio 4 d. nutarimą palikti nepakeistą. Nurodo, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnyje įtvirtinta asmens pareiga atlyginti padarytą žalą, ir, kadangi V. P. administracinio nusižengimo byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių nukentėjusiajai Z. M. padarytą turtinę žalą bei žalos dydį, teismas pagrįstai priteisė iš V. P. nukentėjusiajai 80 Eur žalai atlyginti bei nustatė protingą šios žalos atlyginimo laikotarpį.
Motyvuojamoji dalis
III. Apeliacinės instancijos teismo išvados ir faktinių bylos aplinkybių vertinimas
4. Nukentėjusiosios Z. M. apeliacinis skundas tenkintinas iš dalies.
ANK 652 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad apygardos teismas, nagrinėdamas bylą dėl apeliacinio skundo, patikrina priimto nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje teisėtumą ir pagrįstumą. Apeliaciniame skunde nukentėjusioji Z. M. nesutinka su teismo sprendimu priteisti jai turtinę žalą iš V. P., nustatant dviejų mėnesių žalos atlyginimo terminą – mano, kad jai V. P. veiksmais padarytą 80 Eur žalą turi atlyginti pastarojo motina, be to, žala jai turi būti atlyginta nedelsiant, o ne per du mėnesius.
ANK 655 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, jeigu, nagrinėjant administracinio nusižengimo bylą apylinkės ar apygardos teisme arba ne teismo tvarka institucijoje, padarytos turtinės žalos dydį galima nustatyti neatidėjus šios bylos nagrinėjimo, administracinio nusižengimo bylą nagrinėjantis teismas ar institucija gali priteisti nukentėjusiajam žalos atlyginimą. Teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija, priteisdami nukentėjusiajam žalą, nustato žalos atlyginimo terminą. Nustatant šį terminą, būtina atsižvelgti į turtinės žalos dydį ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens finansinę padėtį.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.276 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nepilnametis nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų už savo padarytą žalą atsako bendrais pagrindais. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad tais atvejais, kai nepilnametis nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, atitinkamą žalos dalį turi atlyginti jo tėvai ar rūpintojas (jiems taikoma subsidiarioji atsakomybė), jeigu neįrodo, kad žala atsirado ne dėl jų kaltės. Ši jų pareiga pasibaigia, kai padaręs žalą asmuo sulaukia pilnametystės, taip pat kai jis prieš pilnametystę įgyja turtą arba uždarbį, kurio pakanka žalai atlyginti (CK 6.276 straipsnio 3 dalis).
Apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas, įvertinęs bylos duomenis, pagrįstai konstatavo, jog V. P. padarė ANK 108 straipsnyje numatytą nusižengimą ir paskyrė pastarajam administracinę nuobaudą – 50 Eur dydžio baudą, tačiau netinkamai sprendė žalos nukentėjusiajai priteisimo klausimą. Bylos duomenimis, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo V. P. yra nepilnametis, gimęs (duomenys neskelbtini), taigi, administracinio nusižengimo padarymo metu jam buvo 16 metų. Nors, kaip minėta, įstatymų numatytais atvejais atitinkamą žalos dalį už nepilnametį turi atlyginti jo tėvai ar rūpintojas, tačiau iš bylos matyti, kad teismas į tai neatsižvelgė, bylą išnagrinėjo nedalyvaujant nei nepilnamečiam V. P., nei jo tėvams, taip pat neatsižvelgė į tai, kad V. P. administracinio nusižengimo protokole nurodė: „jeigu užsidirbsiu pinigų, žalą atlyginsiu“ ir nesiaiškino, ar V. P. yra dirbantis, ar turi turto arba uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti. Dėl to nukentėjusiosios Z. M. apeliacinis skundas tenkinamas iš dalies ir administracinio nusižengimo byla dalyje dėl žalos nukentėjusiajai priteisimo grąžinama pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 653 straipsnio 1 dalies 3 punktu,
nutaria:
Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2019 m. spalio 4 d. nutarimo dalį dėl žalos nukentėjusiajai priteisimo panaikinti ir dėl šios dalies V. P. administracinio nusižengimo bylą grąžinti Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmams nagrinėti iš naujo.
Nutarimas įsiteisėja jo paskelbimo dieną.