Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo (toliau – ir Lukiškių TIK) Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2017 m. spalio 13 d. nutarimo Nr. 89-31 taikyti nuteistajam P. M. (P. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. M. Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2012-05-25 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 151 straipsnio 1 dalį paskiriant 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams įpareigojant per šį laiką be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas (2 paros).

Vilniaus apygardos teismo 2012-07-04 baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 199 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 50 MGL (6 500 litų) bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas ir galutinė bausmė skirta 48 MGL (6 240 litų) bauda.

2012-12-05 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 25 straipsnio 2 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį paskiriant 1 metų laisvės atėmimą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis bausmė subendrinta su Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2012-05-25 nuosprendžiu ir skirta galutinė 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams įpareigojant per šį laiką be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal 2012-05-25 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Vilniaus apygardos teismo 2015-10-01 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 24 straipsnio 3 dalį ir 199² straipsnio 1 dalį ir paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2012-12-05 nuosprendžiu ir skirta galutinė bausmė – 1 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-01-15.

Vilniaus apygardos teismo 2016-05-02 nutartimi pakeista 2012-07-04 Vilniaus apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu skirta ir neatlikta 48 MGL (6 240 litų (1 807 eurų)) bauda į 24 paras arešto. Nutartis įsiteisėjo 2016-06-08.

Vilniaus apygardos teismo 2016-11-02 nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, Vilniaus apygardos teismo nutartis subendrinta su 2015-10-01 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu ir skirta galutinė 1 metų 6 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės vykdymo pradžia – 2016-09-08. Bausmės pabaiga – 2018-03-18. 1/3 laisvės atėmimo bausmės nuteistasis atliko 2017-03-11. 2017-11-14 neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis sudarė 4 mėnesius ir 4 dienas.

Lukiškių TIK Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija (toliau – ir Komisija) 2017 m. spalio 13 d. nutarimu Nr. 89-31 (toliau – ir Nutarimas) nutarė taikyti P. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalį.

Komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimą atsižvelgdama į tai, kad nuteistojo P. M. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo iki 87 balų (vidutinė rizika) 2017-09-29, kai bausmės vykdymo pradžioje (2016-10-25) buvo 98 balai (vidutinė rizika). Toks pokytis nustatytas pagal OASys metodiką. Be to, nuteistasis sutinka su intensyvia priežiūra, galės gyventi pasirinktoje vietoje, šiuo metu mokosi Vilniaus komunalinių paslaugų mokykloje suvirintojo profesijai įgyti, išreiškia motyvaciją nebevartoti psichiką veikiančių medžiagų, atnaujino santykius su tėvais ir juos palaiko, parodė iniciatyvą dalyvaujant socialinės reabilitacijos ir psichokorekcijos programose, jam dalyvaujant psichokorekcinėse programose, pastebimas laisvesnis bendravimas, atsiskleidimas, gilinimasis į save ir savo galimybes.

Motyvuojamoji dalis

Komisijos nutarimas taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra tvirtintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 str. 1 d. nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. BVK 157 str. 2 d. 4 p. nustatyta, kad nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija penkiolika metų laisvės atėmimo, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų, jiems atlikus tris ketvirtadalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Komisija nutarė taikyti P. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra vadovaudamasi BVK 157 straipsnio 3 dalimi.

Šioje konkrečioje situacijoje nustatyta, kad P. M. buvo paskirta galutinė subendrinta 1 metų 6 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė. Trečdalis paskirtos bausmės įvykdyta 2017-03-11, šiuo metu neatlikta bausmės dalis yra 4 mėnesiai 4 dienos. Nuteistasis nuo 2016-10-11 Lukiškių TIK atliko ūkio darbus; nuo 2016-10-11 lankė ir užbaigė dalyvavimą „Įžanginėje grupėje“ (pagal Priklausomybių nuo psichiką veikiančių medžiagų asmens reabilitacijos programą); nuo 2017-01-30 dalyvauja individualiose psichologinėse konsultacijose; nuo 2016-12-01 iki 2017-04-27 dalyvavo meno (dailės) terapijos programoje, orientuotoje į geresnį savęs pažinimą, geresnį savo elgesio supratimą ir kitą; aktyviai dalyvavo minint Tarptautinę kovos su narkomanija dieną; dalyvavo projekte „Keistis išmokstama“ programoje „Orientavimasis į darbo rinką“; 2017-08-04 baigė dalyvavimą „Psichoterapinėje programoje: emocinės paramos terapinėje grupėje (priklausomybių gydymas psichologiniais metodais“; nuo 2017-09-26 ėmė dalyvauti motyvacinėje programoje „Elgesys – pasikeitimas“; dalyvauja integracijos į visuomenę programoje.

Nuteistasis neišreiškia kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų, nesilaiko subkultūros taisyklių. Dėl padarytų nusikaltimų prisipažįsta, nurodo, kad nusikalstamam elgesiui įtaką padarė nepalankios gyvenimo aplinkybės, tačiau pripažįsta, kad tai negali būti pateisinama. Nusikaltimams nėra būdingo modelio. Palankiai vertina galimybę taikyti intensyvią priežiūrą, nors kartą anksčiau buvo pažeidęs probacijos sąlygas. Intensyvios priežiūros metu gyventų su motina, kuri sutinka priimti jį gyventi.

Iki bausmės vykdymo pradžios P. M. nėra oficialiai dirbęs, tačiau jis nelaikytinas darbo vengiančiu asmeniu. Anksčiau jis dirbdavo neoficialiai, grįžęs iš laisvės atėmimo vietos ketina registruotis į Darbo biržą. Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę įgavo daug darbinės naudingos patirties, suvokė teigiamą legalaus darbo naudą. Nuo pat bausmės vykdymo pradžios dirba Lukiškių TIK, atlieka ūkio, statybos darbus. Darbui motyvuotas, dėl darbo kokybės pastabų nėra.

Nuteistasis nustojo lankyti mokyklą 15 m., kita vertus, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę jis pradėjo mokytis Vilniaus mokymo centro IA gimnazijos klasėje bei Vilniaus komunalinių paslaugų mokykloje ir siekia tapti suvirintoju.

Nuteistasis pajamų gaudavo dirbdamas ir gaudamas Darbo biržos socialines išmokas. Bausmės vykdymo laikotarpiu pagal vykdomuosius raštus išmokėjo 457,81 eurą ieškiniams padengti. Šiuo metu vykdomųjų raštų jo atžvilgiu nėra.

P. M. palaiko socialinius ryšius su savo šeimos nariais (broliais). Bausmės vykdymo laikotarpiu pagerėjo ryšys tarp nuteistojo ir jo tėvų, kuris iš pradžių buvo silpnas, tėvams piktnaudžiavus alkoholiu. Mama sutiktų priimti gyventi pas save, nuteistasis jaučia tėvo palaikymą.

Nuteistasis pripažįsta, kad jam neigiamą įtaką darydavo draugai. Teigia, kad apie metus laiko nevartoja narkotikų ir alkoholio.

Dalyvaudamas elgesio pataisos programose nuteistasis labiau analizuoja savo gyvenimo situacijas, stengiasi ieškoti konstruktyvesnių problemų sprendimo būdų, tampa minimaliai atviresnis. Išskiria tam tikrus ateities tikslus: susirasti legalų darbą, būstą, kurti šeimą.

Bausmės vykdymo laikotarpiu kaltinamasis yra skatintas padėkomis ( 2017-02-17 ir 2017-10-09); 2017-06-29 už aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose suteikta teisė 1 kartą papildomai paskambinti telefonu. Bausmę atlieka paprastojoje grupėje. Nuteistasis nuo 2017-08-30 turi teisę dirbdamas nuo 6.30 iki 17.00 val. judėti tam tikrais maršrutais be sargybos ar palydos. P. M. nuo 2017-10-06 iki 2017-10-09 buvo suteikta teisė į trumpalaikę išvyką.

Nuteistasis visą bausmės atlikimo laiką buvo ir tebėra aktyvus socialinių programų ir iniciatyvų dalyvis. Kaltinamasis bausmės vykdymo laikotarpiu dirbo, padengė ieškinius. Jis ėmė vertinti legalaus darbo naudą, pradėjo mokytis ir siekia įgyti suvirintojo profesiją. Bausmės vykdymo laikotarpiu sustiprino ryšius su artimaisiais. Buvo skatinamas, nepažeidinėjo teisės aktais nustatyto pataisos įstaigos režimo, dirbdamas ir būdamas už pataisos įstaigos ribų nesulaužė jam parodyto pasitikėjimo, nevartojo alkoholio ir narkotikų. Išsikėlė gyvenime tikslus, jo nusikalstamo elgesio rizika, lyginant su bausmės vykdymo pradžia, yra sumažėjusi (nors, atsižvelgiant į tai, jog statinių veiksnių balai – 36, o dinaminių – 51, vis dar išlieka nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo siekiamybė). Teismas vertina minėtus teigiamus nusteistojo elgesio pokyčius ir pažymi, jog nuteistojo elgesyje bausmės vykdymo laikotarpiu teigiamų dalykų yra pastebima žymiai daugiau, lyginant su bausmės vykdymo pradžia.

Be to, nuteisto asmens lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra nėra atleidimas nuo paskirtos bausmės, priešingai, intensyvios priežiūros vykdymo kontrolė leidžia nepertraukiamai stebėti lygtinai paleisto asmens elgesį, jo gebėjimą nustatytais terminais, laiku laikytis atitinkamų pareigų, paklusti neribotos laisvės ir elgesio modelio suvaržymams, kas neabejotinai drausmina lygtinai paleistą asmenį, skatina pačiam kontroliuoti savo elgesį, įrodyti, kad taikyta reali laisvės atėmimo bausmė jo atžvilgiu yra pasiekusi nubaudimo tikslus, asmuo padarė tinkamas išvadas ir yra pajėgus gyventi nebenusikalsdamas.

P. M. yra jauno amžiaus (24 metai), darbingas, siekia įgyti suvirintojo specialybę, nurodo siekiantis įveikti priklausomybę alkoholiui ir narkotikams, turintis ryžto gyventi dorą, sąžiningą gyvenimą, išėjus iš pataisos namų pradėti dirbti, nes suvokia darbą kaip vertybę, šiuo metu nėra pagrindo netikėti šiais nuteistojo argumentais. Teismas susipažinęs su pateikta medžiaga, sprendžia, kad P. M. dėl savo elgesio padarė išvadas, pasiryžęs laikytis įstatymų ir nenusikalsti.

Atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes, teismas traktuoja, kad P. M. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikant jam intensyvią priežiūrą bus veiksminga ir efektyvi priemonė, padėsianti nuteistajam laikytis resocializacijos krypties, jį drausminsianti, padėsianti užtikrinti tolimesnius jo elgesio teigiamus pokyčius, juo labiau, kad ir valstybinis kaltintojas atsiliepimu į teikimą siūlo teikimą, kaip teisėtą ir pagrįstą, tenkinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir Baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5 d., 6 d., teismas

nutarė:

patvirtinti Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2017 m. spalio 13 d. nutarimą Nr. 89-31 dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) taikant intensyvią priežiūrą.

Pasibaigus intensyvios priežiūros taikymui P. M. nustatyti baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas:

neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, iki 2018-03-18;nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki 2018-03-18;pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą arba mokslą.

Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.