- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-08-11
- Bylos Nr.
- T-90-953/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-48513-2019-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Martynas Galvičius
- Nuteistasis
- I. Ž., M. Ž.
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistųjų I. Ž. ir M. Ž. prašymą dėl dalinio išieškojimo sustabdymo pagal 2024-10-14 Šiaulių apygardos teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-14-953/2024,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Teismų priimtų procesinių sprendimų esmė
1. Baudžiamojoje byloje Nr. 1-14-953/2024 Šiaulių apygardos teismo 2024 m. spalio 14 d. nuosprendžiu M. Ž. nuteistas pagal LR BK 184 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 222 straipsnio 1 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) subendrinta galutine 550 MGL (27 500 Eur) bauda, ją sumokant per 2 (dvejus) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. I. Ž. nuteista pagal LR BK 24 straipsnio 6 dalį, 184 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 24 straipsnio 6 dalį, 222 straipsnio 1 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 222 straipsnio 1 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 220 straipsnio 1 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) subendrinta 480 MGL (24 000 Eur) bauda, ją sumokant per 2 (dvejus) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Civilinio ieškovo Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pareikštas civilinis ieškinys dėl 21 769,80 Eur tenkintas iš dalies ir priteista iš I. Ž. 21 738,80 Eur valstybės naudai. Civilinio ieškovo Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pareikštas civilinis ieškinys dėl 1927 Eur paliktas nenagrinėtas. Civilinio ieškovo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieškinys dėl 150 281,41 Eur padarytos turtinės žalos tenkintas iš dalies ir priteista solidariai iš M. Ž. ir I. Ž. 99 961,14 Eur UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ naudai ir priteista asmeniškai iš M. Ž. 49 920,27 Eur UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ naudai. Laikinai M. Ž. ir I. Ž. apribota nuosavybės teisė į turtą pagal 2024-08-28 Šiaulių apygardos teismo nutartį - taikytina iki visiško civilinių ieškovų pareikštų civilinių ieškinių atlyginimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuotos iš I. Ž. nesumokėtos 4834,44 Eur VSD įmokos ir 2105,24 Eur PSD įmokos valstybės naudai.
2. Minėtas nuosprendis buvo apskųstas ir 2025 m. gegužės 8 d. Lietuvos apeliacinis teismas nuosprendžiu panaikino Šiaulių apygardos teismo 2024 m. spalio 14 d. nuosprendžio dalis dėl M. Ž.ir I. Ž. paskirtų bausmių subendrinimo ir paskyrė jiems naujas subendrintas bausmes: vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, M. Ž. Šiaulių apygardos teismo 2024 m. spalio 14 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes pagal BK 184 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir 222 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) subendrino bausmių apėmimo būdu ir paskyrė M. Ž. galutinę subendrintą bausmę – 450 MGL (22 500 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, I. Ž. Šiaulių apygardos teismo 2024 m. spalio 14 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 184 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 24 straipsnio 6 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) bei 222 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) subendrino bausmių apėmimo būdu ir paskyrė I. Ž. subendrintą bausmę – 180 MGL (9 000 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šią apėmimo būdu subendrintą bausmę ir bausmę, paskirtą pagal BK 220 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) subendrino dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir I. Ž. paskyrė galutinę subendrintą bausmę – 280 MGL dydžio (14 000 Eur) dydžio baudą.
3. 2025 m. birželio 3 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi nuteistųjų I. Ž. ir M. Ž. prašymas dėl 2024-10-14 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu priteistų sumų išdėstymo tenkintas. Minėta nutartimi nuspręsta Šiaulių apygardos teismo 2024 m. spalio 14 d. nuosprendžiu pakeistu 2025 m. gegužės 8 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-14-953/2024 civilinei ieškovei Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai iš I. Ž. priteistos turtinės žalos valstybės naudai 21 738,80 Eur mokėjimą išdėstyti dalimis, įpareigojant I. Ž. priteistą civilinį ieškinį 21 738,80 Eur Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai sumokėti dalimis per 24 mėnesius, pirmąjį mėnesį sumokant 905,86 Eur, toliau mokant kas mėnesį po 905,78 Eur. Šiaulių apygardos teismo 2024 m. spalio 14 d. nuosprendžiu pakeistu 2025 m. gegužės 8 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-14-953/2024 civilinei ieškovei UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ iš M. Ž. ir I. Ž. solidariai priteistos turtinės žalos UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ naudai 99 961,14 Eur mokėjimą išdėstyti dalimis, įpareigojant M. Ž. ir I. Ž. priteistą civilinį ieškinį 99 961,14 Eur UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ solidariai sumokėti dalimis per 24 mėnesius, pirmąjį mėnesį sumokant 4165,22 Eur, toliau mokant kas mėnesį po 4165,04 Eur. Šiaulių apygardos teismo 2024 m. spalio 14 d. nuosprendžiu pakeistu 2025 m. gegužės 8 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-14-953/2024 civilinei ieškovei UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ iš M. Ž. priteistos turtinės žalos UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ naudai 49 920,27 Eur mokėjimą išdėstyti dalimis, įpareigojant M. Ž. priteistą civilinį ieškinį 49 920,27 Eur UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ sumokėti dalimis per 24 mėnesius, pirmąjį mėnesį sumokant 2080,04 Eur, toliau mokant kas mėnesį po 2080,01 Eur. Nuteistiesiems M. Ž. ir I. Ž. nesumokėjus nors vienos įmokos civiliniai ieškovai įgyja teisę pradėti priverstinio išieškojimo procedūrą dėl visos priteistos nesumokėtos likusios turtinės žalos sumos.
4. Minėta nutartis nuteistųjų buvo apskųsta, tačiau 2025 m. liepos 2 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi nuteistųjų skundas buvo atmestas ir palikta galioti 2025 m. birželio 3 d. Šiaulių apygardos teismo nutartis.
5. 2025 m. liepos 21 d. Šiaulių apygardos teisme gautas nuteistųjų M. Ž. ir I. Ž. prašymas dėl dalinio išieškojimo sustabdymo pagal 2024-10-14 Šiaulių apygardos teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-14-953/2024.
Šalies argumentai
6. Prašyme nuteistieji nurodė, kad jie kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydami teismo pripažinti, kad 2023-11-07 pavedimu sumokėdami 700 Eur, 2023-11-09 deponuodami 700 eurų antstolio R. K. sąskaitoje, nuteistieji pasinaudojo išpirkimo teise sumokėdami UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023-10-11 reikalavimo teisės perleidimo sutarties Nr. Rl-23-010, sudarytos tarp BUAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirkimo-pardavimo sutarties kainą, pirkimo-pardavimo sutarties sudarymo išlaidas ir palūkanas, skaičiuojamas nuo kainos, ir nuteistųjų prievolė UAB „(duomenys neskelbtini)“ baigėsi, sutapus skolininkui ir kreditoriui. Teismui atmetus nuteistųjų reikalavimą dėl pasinaudojimo išpirkimo teise, pripažinti negaliojančia nuo sudarymo momento 2023-10-11 reikalavimo teisės perleidimo sutartį Nr. R1-23-010, sudarytą tarp BUAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2025-02-20 sprendimu Vilniaus apygardos teismas nusprendė ieškinį atmesti. Nuteistieji padavė apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui dėl 2025-02-20 Vilniaus apygardos teismo sprendimo. Lietuvos apeliacinis teismas nagrinėja civilinę bylą Nr. e2A-406-xx/2025 pagal nuteistųjų apeliacinį skundą, kuriuo prašoma panaikinti 2025-02-20 Vilniaus apygardos teismo sprendimą ir priimti naują sprendimą - ieškinį tenkinti pilnai. Jeigu nuteistųjų apeliacinis skundas civilinėje byloje Nr. e2A-406-xx/2025 būtų patenkintas, UAB „(duomenys neskelbtini)“ netektų reikalavimo teisės į 2024-10-14 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu priteistą sumą. Viešai skelbiamais duomenimis UAB „(duomenys neskelbtini)“, turto neturi, 2024 m. gavo tik 17 502 eurų pajamų ir 52 eurus pelno. Ši aplinkybė patvirtina, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ įkurta atlikti tarpininko vaidmenį ir apsaugoti tikruosius naudos gavėjus nuo teisinių pretenzijų, tačiau bendrovė realios veiklos nevykdo. Išieškojus iš nuteistųjų 2024-10-14 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu priteistas sumas, įvykdymo atgręžimo teisė nuteistųjų atžvilgiu negalėtų būtų įvykdyta, kadangi iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ išieškojimas dėl minėtų aplinkybių būtų neįmanomas. Kadangi UAB „(duomenys neskelbtini)“ teisė gauti 2024-10-14 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu priteistas sumas dar tik bus tikrinama teismo, jos vykdymas neatsižvelgiant į nuteistųjų teisę į nešališką teismo procesą ir realų teismo sprendimo vykdymą būtų pažeistos. Remiantis išdėstytu, prašo sustabdyti 2024-10-14 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžio, pakeisto 2025 m. gegužės 8 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-14-953/2024 dalies, kuria civilinei ieškovei UAB ,,(duomenys neskelbtini)" iš M. Ž. ir I. Ž. solidariai priteistos turtinės žalos UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ naudai 99961,14 Eur mokėjimą išdėstyti dalimis, įpareigojant M. Ž. ir I. Ž. priteistą civilinį ieškinį 99961,14 Eur UAB „(duomenys neskelbtini)“ solidariai sumokėti dalimis per 24 mėnesius, pirmąjį mėnesį sumokant 4165.22 Eur, toliau mokant kas mėnesį; po 4165,04 Eur, iki įsiteisės teismo procesinis sprendimas Lietuvos apeliacinio teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. Nr. e2A-406-xx/2025.
Atsiliepimas
7. UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ pateikė atsiliepimą, kuriuo prašoma atmesti nuteistųjų 2025-07-12 prašymą dėl dalinio išieškojimo sustabdymo pagal 2024-10-14 Šiaulių apygardos teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-14-953/2024 kaip nepagrįstą ir priteisti bylinėjimosi išlaidas. Atsiliepime nurodoma, kad UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ ginčijama atlygintine Sutartimi nepažeidė UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreditorių interesų bei tai neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, viešajai tvarkai ar gerai moralei. Ieškovai neturi teisės reikšti reikalavimo dėl absoliutaus ginčijamo sandorio negaliojimo, nes ieškovai nėra reikalavimo perleidimo teisinių santykių dalyvė, nėra UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreditoriai ir Reikalavimo perleidimo sutartis Ieškovų teisių ar teisėtų interesų nepažeidė. 2023-10-11 reikalavimo teisės perleidimo sutartis Nr. RI-23-010 nepažeidė nei kreditorių interesų, nei sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, viešajai tvarkai ar gerai moralei. O nuteistieji M. Ž. ir I. Ž. apskritai neturi teisės reikšti reikalavimo dėl absoliutaus ginčijamo sandorio negaliojimo, nes nuteistieji M. Ž. ir I. Ž. nėra reikalavimo perleidimo teisinių santykių dalyviai, taip pat nuteistieji M. Ž. ir I. Ž. nėra ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreditoriai, o Reikalavimo perleidimo sutartis ieškovų teisių ar teisėtų interesų nepažeidė.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistųjų prašymas atmestinas.
8. Teismo procesinis sprendimas, priimtas bylą išnagrinėjus iš esmės, privalo būti įvykdytas (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 9 straipsnis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 346 straipsnio 1 dalis) ir nuteistas asmuo turi būti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes tik tokiu būdu įgyvendinama baudžiamojo proceso paskirtis.
9. Byloje priimtas nuosprendis, kuriuo M. Ž. ir I. Ž. pripažinti kaltais ir nuteisti baudomis. Be to, minėtu nuosprendžiu priteisti ieškiniai: civilinio ieškovo Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pareikštas civilinis ieškinys dėl 21 769,80 Eur tenkintas iš dalies ir priteista iš I. Ž. 21 738,80 Eur valstybės naudai bei civilinio ieškovo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieškinys dėl 150 281,41 Eur padarytos turtinės žalos tenkintas iš dalies ir priteista solidariai iš M. Ž. ir I. Ž. 99 961,14 Eur UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ naudai ir priteista asmeniškai iš M. Ž. 49 920,27 Eur UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ naudai.
10. Minėtų priteistų sumų sumokėjimo terminas išdėstytas 2 metų laikotarpiui 2025-06-03 Šiaulių apygardos teismo nutartimi, kuri yra įsiteisėjusi ir vykdytina.
11. Kaip matyti iš nuteistųjų prašymo, teismas turėtų sustabdyti įsiteisėjusios 2025-06-03 Šiaulių apygardos teismo nutarties vykdymą dėl priteistų sumų išdėstymo, kadangi šiuo metu vyksta teisminis procesas, kuriame yra ginčijama reikalavimo teisė. Atsakant į šiuos nuteistųjų argumentus pažymėtina, kad BPK nereglamentuoja galimybės nuosprendį priėmusiam teismui vieno iš proceso dalyvių prašymu stabdyti nuosprendžiu priteistų civilinių ieškinių vykdymą. Šiuo atveju 2025-06-03 Šiaulių apygardos teismo nutartimi buvo tenkintas nuteistųjų I. Ž. ir M. Ž. prašymas dėl 2024-10-14 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu priteistų sumų išdėstymo, be to, ta pačia nutartimi nuteistieji buvo informuoti, kad nesumokėjus nors vienos įmokos civiliniai ieškovai įgyja teisę pradėti priverstinio išieškojimo procedūrą dėl visos priteistos nesumokėtos likusios turtinės žalos sumos. Šiuo metu nėra prasidėjusi priverstinio išieškojimo procedūra. Būtent CPK 625 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad vykdomąjį dokumentą vykdantis antstolis šio Kodekso nustatyta tvarka savo iniciatyva arba vykdymo proceso dalyvių prašymu savo patvarkymu vykdymo veiksmus gali atidėti, vykdomąją bylą sustabdyti ar vykdomąjį dokumentą grąžinti išieškotojui. Atsižvelgiant į nurodytas civilinį procesą reglamentuojančias nuostatas, nuteistieji (jei bus prasidėjusi priverstinio išieškojimo procedūra) galės kreiptis į antstolį ir, pateikę reikiamus dokumentus, prašyti sustabdyti priteistos sumos mokėjimą. Tuo tarpu antstolis įvertinęs prašyme nurodytus argumentus ir pateiktus duomenis, vadovaudamasis įstatymu priims vienokį ar kitokį sprendimą.
12. Esant išdėstytoms aplinkybėms, nuteistųjų prašymas dėl dalinio išieškojimo sustabdymo pagal 2024-10-14 Šiaulių apygardos teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-14-953/2024, atmestinas.
13. Taip pat atmestinas ir UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ prašymas dėl 400 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kadangi iš mokėjimo nurodymo matyti, kad UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ sumokėjo 400 Eur už teisines paslaugas pagal sąskaitą už teisines paslaugas Nr. 25-64, tačiau tokia sąskaita nėra pridėta byloje, todėl nėra žinoma, kokios paslaugos ir kokioje byloje buvo teiktos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu ir 364 straipsniu,
nutaria:
Nuteistųjų I. Ž. ir M. Ž. prašymą dėl dalinio išieškojimo sustabdymo pagal 2024-10-14 Šiaulių apygardos teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-14-953/2024, atmesti.
UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ prašymą dėl 400 Eur bylinėjimo išlaidų priteisimo atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismą.