Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB ,,4finance“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo, pareikštą suinteresuotiems asmenims D. D., D. D. ir antstolei E. R. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad antstolė E. R. vykdo išieškojimą pagal Vilniaus miesto 2-ojo notarų biuro notaro išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 3-551 dėl 2013,72 Eur skolos ir 6 procentų dydžio metinių palūkanų bei kitų išlaidų išieškojimo kreditoriaus UAB ,,4finance“ naudai iš skolininko D. D. (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)). Vykdomosios bylos medžiagoje yra duomenys, jog D. D. nuo (duomenys neskelbtini) yra vedęs, jo sutuoktinė yra D. D. (vykd. bylos b.l. 9,11,20-22). Nėra duomenų apie skolininko D. D. draudėją, periodus ir draudžiamąsias pajamas (vykd. bylos b.l. 10,24), jo nuosavybe registruotų transporto priemonių nėra nuo 2017-01-17 (vykd. bylos b.l. 12-13), nėra duomenų ir apie skolininko turimą nekilnojamąjį turtą (vykd. bylos b.l. 11). Skolininko sutuoktinė D. D. gauna nuolatines išmokas iš VSDFV Šiaulių skyriaus (vykd. bylos b.l. 25-26). Sutuoktiniai D. D. ir D. D. nėra sudarę vedybų sutarties (vykd. bylos b.l. 23).

Vykdymo proceso normų nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 str. 1 d.). CPK 667 str. 1 d. nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrąja nuosavybe, dalis, išieškojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 str. 3 d.).

Šioje byloje dėl skolininkės turto dalies, esančios bendroje su kitu asmeniu nuosavybe, kreipėsi išieškotojas UAB ,,4finance“. Turtas, kuriame prašoma nustatyti skolininko dalį yra skolininko sutuoktinės gaunama nuolatinė išmoka. Iš vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad D. D. iš VSDFV Šiaulių skyriaus gauna nuolatines išmokas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.88 str. 1 d. 3–5 p. bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe yra pripažįstamos pajamos, gautos tiek iš abiejų sutuoktinių bendros, tiek vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos, kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui ir kita).

Vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad sutuoktiniai D. D. ir D. D. būtų sudarę vedybų sutartį, todėl jų turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kurio esmė yra ta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.87, 3.88 str.).

Sprendžiant dėl skolininko dalies bendrame turte nustatymo būdo, pažymėtina tai, kad CPK 667 str. 2 d. įtvirtinta išieškotojo teisė reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad būtų galima iš jos išieškoti.

Nustatant skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, turi būti taikomos CK 3.116–3.129 str. nuostatos. Pagal CK 3.117 str. preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik šio kodekso numatytais atvejais. CK 3.123 str. 1 d. pateikti atvejai, kai teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį.

Šioje byloje nenustatyta aplinkybių, kurios būtų pagrindu nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo. Duomenų, liudijančių, kad D. D. turėtų asmeninio turto ar pajamų, į kurį galėtų būti nukreiptas išieškojimas, byloje nėra (CPK 178, 185 str.). Todėl konstatuotina, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios ir skolininko D. D. turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ dalį jo sutuoktinės D. D. iš gaunamos nuolatinės išmokos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 str., 593,667 str., teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininko D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) turto dalis bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje yra ½ dalis jo sutuoktinės D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų (VSDFV nuolatinių išmokų).

Nutarčiai įsiteisėjus antstolei grąžinti vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.