Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant J. A.,

išnagrinėjęs J. A. (J. A.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. A. 2013 m. spalio 7 d., apie 17.10 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (0,79 promilės), vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta įstatymų nustatyta tvarka valstybinė techninė apžiūra, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14., 238. p. reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 1 d., 123 str.1 d.

J. A. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: J. A. paaiškinimu pažeidimo metu, kad vairavo išgėręs. Dėl pažeidimo labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais pranešimais, blaivumo testo rezultatu ir patikros sertifikatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kurie patvirtina, kad sustabdytą patikrinti automobilį (duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta įstatymų nustatyta tvarka valstybinė techninė apžiūra, vairavo J. A. , nuo kurio sklido alkoholio kvapas, o patikrinus jo neblaivumą buvo nustatytas 0.79 promilės girtumas, dėl ko jis nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo.

J. A. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), Sunkina jo atsakomybę tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (2013-01-03 pagal ATPK 124¹ str. 2 d. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes ir didelį pavojingumą visuomenei, pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, baustas administracine tvarka, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir sunkinančiai aplinkybėms, jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos ir ATPK 33 str. tvarka skirtinos galutinės nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. A. (J. A.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 126 str. 1 d. bei skirti:

- pagal ATPK 123 str. 1 d. – 100 litų baudą;

- pagal ATPK 126 str.1 d. – 1000 litų baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą J. A. (J. A.) paskirti 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.