Kauno apygardos teismo įsakymas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja S. J., Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420 str. tvarka, išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-95-348/2007, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, turinti spec. vidurinį išsilavinimą, nedirbanti, ištekėjusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), įvykdė tauriųjų ir retųjų metalų kontrabandą, o būtent, 2001-03-14, apie 16.30 val. - 17 val. savo namuose, (duomenys neskelbtini), pasinaudodama UAB (duomenys neskelbtini) paslaugomis, perdavė pašto kurjeriui R. F. plastmasinę dėžę su 211300,9 Lt vertės 9633 g tauriųjų ir retųjų metalų laužu, kurio sudėtyje yra 184295,44 Lt vertės 5780 g tauriojo metalo – platinos, 546,83 Lt vertės 1087 g tauriojo metalo – sidabro, 313,22 Lt vertės 308 g tauriojo metalo – iridžio, 18800 Lt vertės 118 g tauriojo metalo - rodžio, 7329,41 Lt vertės 127 g tauriojo metalo - paladžio, taip pat nenustatytos vertės nenustatytas kiekis tauriojo metalo - aukso, nenustatytos vertės nenustatytas kiekis retojo metalo - tantalos, siuntimo dokumente „PROFORMA – INVOICE“, UPS bilieto Nr. W7478773115, taip pat krovinio dokumente W7478773115 melagingai nurodžiusi, kad siunčiami 50 JAV dolerių (200 Lt) vertės vielos pavyzdžiai, siuntėją - V. K., gyvenantį neegzistuojančiu adresu (duomenys neskelbtini), gavėją - (duomenys neskelbtini), pašto indeksas (duomenys neskelbtini), Vokietijoje, sumokėjusi siuntimo išlaidas - 729 Lt - ir šiuos duomenis patvirtinusi savo parašu, kuo remiantis krovinys buvo pristatytas į Karmėlavos oro uosto muitinę patikrinimui ir išsiuntimui oro paštu, taip išvengdama muitinės kontrolės per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą.

Šiais savo veiksmais J. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 199 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo redakcija).

2001-03-14 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) oro uosto Importo - eksporto terminale, (duomenys neskelbtini), atlikus krovinio pagal UPS bilietą Nr W7478773115 patikrinimą, plastmasinėje dėžėje rasti polietileniniai maišeliai su įvairaus storio sidabro spalvos vielų atraižomis, kurių bendras storis su įpakavimu yra 10.5 kg. Įvykio vietos apžiūros metu taip pat paimtas PROFORMA – INVOICE dokumentas, UPS bilietas Nr. W7478773115 (t.2, b.l. 1-3).

2001-03-14 daiktinių įrodymų apžiūros metu buvo nustatyta, kad įvykio vietos apžiūros metu paimta plastmasinė dėžė įpakuota į išorėje baltos spalvos polietileninį maišeli su užrašais „Worldvide“ ir kt., ant maišelio lipnia permatoma juosia užklijuotas dokumentas Nr. W7478773115 su įrašais „V. K." ir kt. Atidarius maišelį matyti dėžė raudona rankena, atidarius dėžę joje matyti porolono gabaliukas, dengiantis dėžės turinio viršų, po juo polietileniniai maišeliai, kurių dalis sudėti vienas į kitą, ir visuose juose matyti pilkos spalvos viela, pilkos spalvos skardos lapeliai, pilkos spalvos metalo granulės (t.2, b.l. 4-6).

2005-01-12 LTEC specialisto išvada Nr. 11-4010-(04) buvo atlikta metalų, esančių paketuose Nr. 1, 2, 3a, 3b, 3c, 4a, 4b, 5a, 5b, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, kiekybinė ir kokvbinė analizė: tyrimui pateiktuose paketuose yra platinos, sidabro, iridžio, rodžio ir tantalo metalo laužas. Bendras platinos svoris iš visu paketų viršija 5780 g., bendras sidabro svoris viršija 1087 g, bendras iridžio svoris yra apie 308 g, bendras rodžio kiekis žymiai viršija 118 g, bendras paladžio kiekis viršija 127 g. Tantalo ir aukso kiekio nustatyti negalima. Platina, auksas, sidabras, paladis, iridis ir rodis priskiriami prie tauriųjų metalų, tantalas - prie retųjų (t.2, b.l. 65-77).

2005-09-14 Muitinės laboratorijos specialisto išvada Nr. 0574 nustatyti prekių KN kodai (t.2, b.l. 84-86).

2005-10-14 Kauno teritorinė muitinė raštu Nr. 6TR-16.6/24-14819 nustatyta, kad metalų, esančių paketuose Nr. 1, 3a, 4a, 5b, 6, 7, 10, 13, 14, 18, 19, 23 muitinė vertė, taip pat nustatyta, kad paladžio vielos bei platinos laužo muitinės vertės nustatyti nėra galimybės (paketai Nr 2, 3b, 3c, 4b, 5a, 8, 9, 11, 12, 15, 16, 17, 20, 21, 22, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 3) ( t.2, b.l. 88-91).

2006-04-12 UAB „lmpeksservis“ specialisto išvada Nr. 73 nustatyta metalų, esančių paketuose N r 2, 3b, 3c, 4b, 5a, 8, 9, 11, 12, 15, 16, 17, 20, 21, 22, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 vertė su PVM ir vertė be mokesčių (t.2 , b.l. 99-107).

2007-02-23 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad ant 2001-03-14 įvykio apžiūros metu kartu su plastikine dėže paimto baltos spalvos maišelio lipnia permatoma juosta užklijuotas pusės A4 formato dydžio dokumentas Nr. W7478773115 iš dviejų kairėje pusėje tarpusavyje suklijuotų lapų. Abiejuose dokumento lapuose matyti įrašai ranka, atspausti per kalkinį popierių 1 grafoje - 819073, V. K., 51397, V. K., (duomenys neskelbtini); 2 grafoje - Silke Beckmann 040-50054190, Fr. Meyers Sohn, Frachtzentrum, Gebaude 150 c, F. F. Hamburg, D22335, Germany; 6 grafoje- 1, 10,5, Wirf Samples (pirmajame lape pastarasis įrašas padarytas mėlynos spalvos šratinuku); 8 grafoje- 14-03-2001, neįskaitomas parašas, 2001-03-14 16.45, zone: 2, 50,- USD. Po šiuo dokumentu yra trys pusiau perlenktos A4 formato PRQFORMA-INVOICE, UPS bilieto Nr. W7478773115, šviesokopijos ( t.2, b.l. 7-12).

2001-03-14 įvykio vietos apžiūros metu paimto 2001-03-14 Proforma- Invoice dokumento, UPS bilieto Nr. W7478773115, nustatyta, kad krovinio siuntėjas nurodytas V. K., gyv., (duomenys neskelbtini), gavėjas - Silke Beckmann Fr. Meyers Sohn, Frachtzentrum, Gebaude 150 c, F. F. Hamburg, pašto indeksas D22335, Germany, tel. 040-50054190, krovinys - vielos pavyzdžiai, svoris - 10,5, bendra siuntos vertė - 50 USD (200 LTL). Dokumento apatinėje dešinėje pusėje matyti mėlynos spalvos stačiakampis spaudas su užrašais „LT 56 2001-03-14 Kauno muitine terminalas'' (t. 2, b.l. 3).

10 formos kvito Nr. 0071405 nuorašo, paimto 2001-03-15 poėmio metu iš UAB „Skubios siuntos", nustatyta, kad 2001-03-14 UPS kurjeris R. F. iš V. K. už siuntą W7478773115 gavo 729 Lt, grafose „Gavau" ir „Apmokėjau“ yra neįskaitomi parašai ( t.2, b.l. 130).

2001-03-28 protokolu apie telefoninių pokalbių klausymą nustatyta, kad J. B. laikotarpiu nuo 2001-01-31 iki 2001-02-08 tris kartus skambino į greitąjį paštą „UPS", (duomenys neskelbtini), ir užsakė pašto kurjerio paslaugą, nurodydama atvykti į jos namus (duomenys neskelbtini) (t.1, b.l. 28-30).

2001-03-23 protokolu apie telefoninių pokalbių klausimą nustatyta, kad J. B. 2001-03-14. 15.24 val., iš savo namų, (duomenys neskelbtini), paskambino i greitąjį paštą „UPS", (duomenys neskelbtini), ir pasakė, jog ji nori išsiųsti siuntinį, nurodydama savo adresą bei telefono numerį 2001-03-15, 5.34 val. pokalbio su I. Š. metu I. B. paminėjo, kad ji šiandien išsiuntė tokius pavyzdžiukus (t.1 , b.l. 21-23).

Lietuvos Respublikos Valstybes saugumo departamentas 2001-03-20 raštu Nr. 03-10-57 informavo Kauro apygardos prokuratūrą, kad Valstybes saugumo departamento duomenimis Lietuvos Respublikos pilietė J. B., gim. (duomenys neskelbtini), jos vyras Danijos pilietis J. V. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir I. B. sūnus L. B., gim. 1968-09-14, kontrabandos būdu išveža iš Lietuvos per (duomenys neskelbtini) oro uostą tauriuosius, retuosius, neplatinamus metalus bei jų laužą (t.1, b.l. 16-19).

Liudytojas R. F. parodė, kad jis dirba UAB (duomenys neskelbtini) kurjeriu ir 2001-03-14 jis iš operatorės registracijos žurnalo sužinojo, kad turės vykti į (duomenys neskelbtini). Laikotarpiu nuo 16.30 val. iki 17 val. jis tarnybiniu automobiliu atvyko nurodytu adresu, duris atidarė moteris - apie 40-50 metų amžiaus, šviesiai rudų plaukų, apie 160 cm ūgio. Įėjęs į vidų kambaryje ant stalo pamatė plastmasinę dėžę, moters paprašė atidaryti dėžę, joje pamatė pilkos spalvos smulkios vielos ritinėlius polietileniniuose maišeliuose. Moteris paaiškino, kad tai yra siunčiama viela, o jų tiek daug, nes Vokietijoje tie maišeliai perduodami atskiriems gavėjams. Pildydamas dokumentus R. F. norėjo parašyti adresą, kuriuo atvažiavo, tačiau moteris pasakė, kad ji yra tik tiekėja, o siuntėjas yra Marijampolėje, Stoties g., taip pat pasakė siuntėjo telefono numerį. Po to padavė lapelį, kuriame buvo atspausdinti gavėjo duomenys Vokietijoje. Tada R. F. surašė siuntos bilietą keturiais egzemplioriais, originalas liko pas ją, vienas „Skubiose siuntose", o du - kartu su siuntiniu. Po to užpildė 10 formos kvituką, ji pasirašė grafoje „Apmokėjau“. Originalas liko pas ją, nuorašas - pas R. F.. Kol jis baiginėjo rašyti dokumentus, ji apvyniojo tą dėžutę rudos spalvos lipnia juosta. J. F. dėžę pasvėrė-ji svėrė 10,5 kg. moters paklausė, kiek ji įvertina siuntinį, ji atsakė - 50 JAV doleriu. Tokia suma draudžiama 100 JAV dolerių, jis siuntinį įvertino 729 Lt. Po to R. F. su ta dėžute apie 17.30 val. atvyko į „Skubių siuntų“ ofisą, ten tą dėžę įpakavo ir apie 19 val. šį ir kitus siuntinius nuvežė į Karmėlavos oro uosto Eksporto - importo terminale esančias jų firmos patalpas, iškrovė ir visus siuntinius bei dokumentus atidavė muitinės tarpininkui V. Č.. R. F. pateikus dėžę, kuri 2001-03-14 paimta įvykio vietos apžiūros metu, jis parodė, kad įpakavimas yra jų firmos „Skubios siuntos“, siuntos bilieto Nr. W7478773115 įrašė jis pats, o grafoje 8 pasirašė ta moteriškė. Dėžėje yra tie patys polietileniniai maišeliai su pilkomis plonomis vielutėmis, gabaliukais ir tas pats porolonas. Tai ta pati dėžė su jos turiniu, kurią paėmė iš minėtos moteriškės (t.3, b.l. 20-21).

Liudytojas V. Č. parodė, kad jis dirba UAB (duomenys neskelbtini) deklaranto atstovu. 2001-03-14, apie 18.45 val. jam į (duomenys neskelbtini) oro uostą UAB (duomenys neskelbtini) kurjeris R. F. atvežė krovinius, kurie turėjo būti siunčiami 19.45 val., išskrendančiu lėktuvu į Varšuvą. V. Č. patikrino visų krovinių „Invoice", kuriuos buvo užpildęs R. F., paruošė krovinių sąrašą, nurodydamas bendrą siunčiamų krovinių vertę, ir šį sąrašą pateikė muitinei. Jis nežinojo, kad vienas iš siunčiamų krovinių buvo taurieji metalai (t.3, b.l. 22)

Liudytojas L. B. parodė, kad jo motina J. B. ir J. V. G. dirbo L. B. firmoje (duomenys neskelbtini). J. V. G. turėjo savo reikalų, apie kuriuos L. B. smulkiai nežino. Žino, kad šios firmos vardu J.V. G. užsiiminėjo metalų importu, eksportu, tarpininkavimu, o J. B. jam padėjo. Apie tai, kad jie būtų užsiėmę tauriųjų metalų importu ar eksportu, jis nežino (t.3, b.l. 51-52).

Liudytojas Kauno teritorinės muitinės inspektorius A. Š. parodė, kad J. B. lankydavosi pas juos (duomenys neskelbtini) oro uoste ir siųsdavo krovinius per AB (duomenys neskelbtini), ją kelis kartus matęs su AB (duomenys neskelbtini) atstovais (t.3, b.l. 53-21).

Ikiteisminio tyrimo metu V. K., gyv. (duomenys neskelbtini), nenustatytas (t.3, b.l. 26-27).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamoji J. B. kaltę pripažino apklausta įtariamąja, savo kaltę patvirtino įtariamosios papildomos apklausos metu. Jos kaltė įrodyta surinktų įrodymų visetu baudžiamojoje byloje.

Kaltinamosios J. B., veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo redakcija), kadangi ji per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, nepateikdama jų muitinės kontrolei.

Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., sankcijoje greta laisvės atėmimo bausmės yra numatyta alternatyvinė bausmė – bauda, todėl prokuroras pagrįstai galėjo įtariamajai pasiūlyti baigti procesą baudžiamuoju įsakymu (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.). Įtariamajai sutikus, 2007-02-27, apie tai buvo surašytas protokolas, kuriame nurodyta, jog įtariamoji suprato galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, sutinka baigti procesą įstatymo nustatyta tvarka, jai yra suprantama šio proceso tvarka ir pasekmės, tačiau ji prašo sumažinti baudos dydį, nurodydama, jog šiuo nusikaltimu valstybei jokios žalos nepadarė, pilnai prisipažįsta ir gailisi, taip pat turi būti atsižvelgiama į turtinę padėtį, kadangi dėl sveikatos būklės ji nedirba, yra išlaikoma vyro, todėl prašo, kad jai būtų skiriama švelnesnė bauda.

Skiriant bausmę kaltinamajai, teisėja vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais. Kaltinamoji J. B. neteista, nusikalto pirmą kartą, administracine tvarka nebausta, charakterizuojama teigiamai, psichikos sveikatos centro ir priklausomybių ligų kabinetų įskaitose neįrašyta. Turi šeimą. Jai siūlomas baudos dydis yra mažesnis už vidurkį, todėl dar labiau mažinti baudos dydį nėra įstatyminio pagrindo.

Užbaigiant procesą, išspręstini kardomųjų priemonių ir daiktinių įrodymų klausimai. Kontrabandos dalykas – 211300,9 lt. vertės 9633 g. tauriųjų ir retųjų metalų laužas turi būti konfiskuotas ( LR BPK 72 str. 2 d. 3 p. ). Remiantis LR BPK 103 str. 3 p., iš J. B. turi būti išieškotos proceso išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d. 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,

nuspr endė:

J. B. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1d. ir nuteisti ją 120 MGL ( 15600 Lt. ) bauda. Įpareigoti J. B. sumokėti 15600 Lt. baudą iki 2007 m.gegužės 13d.

Kardomąją priemonę – 20000 lt. (dvidešimt tūkstančių litų) užstatą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti ir jį grąžinti užstato davėjui A. N., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. Neries 26a-1, Domeikava, Kauno raj., užstatas įmokėtas į Kauno apygardos prokuratūros depozitinę sąskaitą (duomenys neskelbtini) AB SEB Vilniaus bankas, banko kodas 70440.

Vadovaujantis LR BK 72 str. 2 d. 3 p., konfiskuoti 211300,9 lt. vertės 9633 g. tauriųjų ir retųjų metalų laužą.

Išieškoti iš J. B. proceso išlaidas, kurias sudaro: 2265 lt. 60 ct., išmokėti UAB(duomenys neskelbtini) , įmonės kodas (duomenys neskelbtini), už objektų – metalo laužo, kurio sudėtyje yra tauriųjų ir retųjų metalų – vertės tyrimą (Lietuvos Respublikos BPK 105 str. 1 d.).

Daiktinius įrodymus – tris polietileninius maišelius, audiokasetę „Sony EF“ Nr. 111, sunaikinti (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p.)

Teismo baudžiamasis įsakymas per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajai gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme.