Kauno apylinkės teismo nutarimas

2011-04-29 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN2.2.-2768-725/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-04-29
Bylos Nr.
AN2.2.-2768-725/2011
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-02609-2011-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjai
Živilė Bliūdži, Živilė Bliūdžiuvienė
Pažeidėjas
M. V.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN2.2.-2768-725/2011(Proceso Nr. 4-05-3-02609-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 52.3; 41.1. (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. balandžio 29 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), besimokantis (duomenys neskelbtini),

traukiamas administracinėn atsakomybėn, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-04-15 apie 14.03 val. pil. M. V. iš PC „Rimi“, esančio Islandijos pl. 32, Kaune, paėmė prekių už 9,98 Lt ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs.

Motyvuojamoji dalis

M. V. veiksmai atitinka administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

M. V. prisipažino padaręs pažeidimą, labai nuoširdžiai gailisi.

M. V. veika įrodyta: jo prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Rimi Lietuva“ pareiškimu, pranešimu, tarnybiniu pranešimu, pažeidėjo paaiškinimu.

Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad M. V. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir yra baustinas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas baustas administracine tvarka, pavogta prekių už labai mažą sumą, žala parduotuvei nepadaryta. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad pažeidėjas, pripažinęs savo kaltę, labai ir nuoširdžiai gailisi, padaręs administracinį teisės pažeidimą, pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, vadovaujantis ATPK 13 str., 21¹ str., 24 str. 4 d. nustatytomis nuobaudų skyrimo nepilnamečiams taisyklėmis bei teisingumo ir protingumo kriterijais, taikytinas 30¹ str.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str., 286-288 str., 293 str.,

nutarė:

Nubausti M. V. pagal ATPK 50 str., pritaikius ATPK 30¹ str., administracine nuobauda – įspėjimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Živilė Bliūdžiuvienė