- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-13
- Bylos Nr.
- e2A-1081-480/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-09234-2023-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Egidijus Tamašauskas, Albina Rimdeikaitė, Evaldas Burzdikas
- Ieškovas
- V. S.
- Atsakovas
- G. D., K. S., O. S., M. S.
- Trečiasis asmuo
- L. S., D. D.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedant iš teisėjų Evaldo Burzdiko, Albinos Rimdeikaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Egidijaus Tamašausko, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. S. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2025 m. vasario 14 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo V. S. patikslintą ieškinį atsakovams G. D., K. S., O. S. ir M. S., atstovaujamiems įstatyminės atstovės K. S., tretiesiems asmenims L. S. ir D. D. dėl skolos priteisimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas V. S. (toliau – ir ieškovas) patikslintu ieškiniu prašė priteisti jam 13 032,9 Eur skolą – iš atsakovės G. D. 3 258,225 Eur (1/4 sumos), iš atsakovės K. S. 9 774,675 Eur (3/4 sumos), taip pat priteisti iš abiejų atsakovių 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo ieškinio pareiškimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad 2014 m. balandžio 2 d. ieškovas kartu su sutuoktine trečiuoju asmeniu L. S. paskolino savo sūnui D. S. 13 032,90 Eur (45 000,00 Lt) buto pirkimui. (duomenys neskelbtini) ieškovo sūnus D. S. mirė, Kauno m. 13-ajame notarų biure buvo užvesta paveldėjimo byla. 2016 m. liepos 15 d. antstolis V. K. sudarė turto apyrašą, kuriame nurodė, kad D. S. skolines pareigas sudaro ir skola L. ir V. S. už 2014 m. balandžio 2 d. paskolintas lėšas buto pirkimui – 13 032,90 Eur. Paveldėtojams D. S. (dabar D.), K. S., O. S. ir M. S. buvo išduoti paveldėjimo teisės liudijimai, kuriuose yra patvirtintas ieškovo ir trečiojo asmens kreditorinis reikalavimas. Kadangi kreditorinis reikalavimas nėra įvykdytas iki šiol, tai prašo priteisti iš atsakovų 13 032,90 Eur. Kai sūnus D. S. ketino pirkti 2 butus Vilniuje, juos suremontuoti ir parduoti, tai sūnui 2014 m. balandžio 2 d. paskolino 45 000,00 Lt. Pardavus 1 iš 2 butų, sūnus D. S. pervedė ieškovui 53 000,00 Lt, tačiau tie pinigai buvo už ankstesnes sūnaus skolas. Be to, ieškovo kreditorinis reikalavimas paveldėjimo byloje nebuvo ginčijamas. D. S. visada žadėjo grąžinti savo tėvams pinigus, todėl sūnui mirus reikalauja iš sūnaus įpėdinių 45 000,00 Lt skolos grąžinimo. Iš anūko D. D. skolos grąžinti neprašo.