Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv.(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. D. 2016 m. vasario 15 d. 21.32 val., (duomenys neskelbtini), g., Panevėžyje, vairavo transporto priemonę „Opel Signum“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai teisė atimta už LR ATPK 126 str. 1 d. nuo 2015-04-17 iki 2016-04-16, taip pat vairuodamas automobilį važiavo 79 km/h greičiu, kai leistinas važiavimo greitis 50 km/h, išskaičiavivus paklaidą +/- 2 km/h viršijo 27 km/h greitį.

M. D. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai administracinio teisės pažeidimo protokole, neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Administracinio teisiės pažeidimo protkole M. D. savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.

M. D. kaltė, padarius pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 2 d., 124 str. 3 d. įrodyta jo paaiškinimu bei byloje esančia medžiaga: 2016-02-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-51481562-16 (b.l. 1-2), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 3-5); pažyma aopie asmens teistumą (b.l. 6), vyr. patrulių tarnybiniais pranešimais (b.l. 7-8), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 9), išrašu iš vairuotojų registro (b.l. 10).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas M. D. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, teisė vairuoti atimta, bei viršijo leistiną tame kelio ruože nustatytą maksimalų greitį 27 km/h (įvertinus greičio matuoklio paklaidą). Tai atitinka ATPK 128 str. 2 d., 124 str. 3 d. numatytų pažeidimų sudėtis, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šias įstatymo normas surašytas pagrįstai. Ginčo dėl šių pažeidimo kvalifikavimo nėra.

M. D. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakarotinai per metus laiko padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas M. D. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, pažeidimų padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į kitas bylos aplinkybes ir daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti M. D. už ATPK 128 str. 2 d., 124 str. 3 d. numatytų pažeidimų padarymą paskyrus sankcijose numatytas administracines nuobaudas – baudas, didesnes negu minimalios. Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtos nuobaudos subendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d., 124 str. 3 d. ir jam paskirti:

- už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą;

- už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymą – 40 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą – 320 Eur (trijų šimtų dvidešimt eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris, pažeidimą identifikuojantis numeris - ROIK:16055344564 bei įmokos kodas.

Nutarimą per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.