Panevėžio apygardos teismo nuosprendis

1) būdama mažametės D. S. (K.), gimusios (duomenys neskelbtini), globėja, žinodama, kad (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo 2011-12-16 sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamoji vieta nustatyta kartu su motina L. S., kad šis teismo sprendimas dėl įpareigojimo perduoti vaiką turi būti vykdomas skubiai bei ji įpareigota nuo teismo sprendimo priėmimo dienos ne vėliau kaip keturioliktą dieną perduoti D. S. (K.) motinai, per teismo nustatytą terminą iki 2011-12-30 šios teismo sprendimo dalies neįvykdė, D. S. (K.) motinai L. S. neperdavė iki 2012-05-17, kol D. S. (K.) motinai L. S. buvo perduota priverstinai;

2) 2012-05-17, laikotarpiu nuo 6.30 iki 7.20 val., (duomenys neskelbtini), jos tėvų L. ir V. A. K. gyvenamajame name, žinodama, kad (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo 2011-12-16 sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) D. S. (K.) gyvenamoji vieta nustatyta kartu su motina L. S. ir kad ji įpareigota perduoti vaiką motinai, kad 2012-03-22 (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) leista prievarta (pašalinant kliūtis) paimti D. S. (K.) iš jos buvimo vietos ir perduoti mergaitę motinai, aktyviais veiksmais trukdė antstolei S. V. vykdyti teismo sprendimą, nežymiai sužalojo L. S. bei panaudodama fizinį smurtą pasipriešino valstybės tarnautojui, o būtent : antstolei S. V. kartu su Vaikų teisių apsaugos skyriaus specialistėmis G. D. bei E. T. atvykus prie namo vykdyti teismo sprendimą ir perduoti vaiką motinai, antstolei S. V. kelis kartus reikalaujant atidaryti užrakintas namo duris, šio reikalavimo nevykdė, namo durų, kurios iš vidaus buvo užremtos medine lenta, neatidarė, lentos nepašalino ir taip užkirto kelią antstolei patekti į namo vidų; po to, antstolei S. V. priėjus prie namo vitrininio lango bei durų ir pakartotinai kelis kartus pareikalavus įleisti ją į vidų, ji durų neatidarė; po to, antstolei S. V. su pareigūnų pagalba patekus į namo vidų ir nurodžius N. V. perduoti vaiką, šio teisėto jos reikalavimo ji nevykdė – sėdėjo ant kėdės apkabinusi mergaitę ir šaukdama reikalavo jos neliesti, taip kliudydama Vaikų teisių apsaugos skyriaus specialistėms vaiką paimti bei perduoti išieškotojai L. S.; antstolės S. V. nurodymu policijos pareigūnams M. G. bei E. S. pradėjus šalinti kliūtį, t. y. kambaryje priėjus prie ant kėdės sėdėjusios ir savo rankomis mažametę D. S. (K.) apglėbusios N. V., M. G. paėmus už N. V. dešinės rankos riešo bei alkūnės sąnarių ir laikant jos dešinę ranką, E. S. tuo metu ir tokiu pat būdu laikant N. V. kairę ranką, kad vaiko motina L. S. galėtų atitraukti nuo jos savo dukrą, ji, priešindamasi vaiko paėmimui tyčia keturis kartus spyrė L. S. į pilvą ir kojas, padarydama jai poodines kraujosruvas kairės šlaunies ir blauzdos, priekiniuose ir išoriniuose paviršiuose, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymą, o L. S. paėmus mergaitę nuo N. V. kelių ir išėjus iš namo, ji atsistojusi nuo kėdės ištraukė E. S. laikytą kairę ranką ir kumščiu tris kartus sudavė jos dešinę ranką laikiusiam M. G. į dešinę galvos pusę ir veidą, taip jam sukeldama fizinį skausmą.

Įrodymai