- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-03-25
- Bylos Nr.
- II-567-365/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 4-61-3-00247-2010-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gintaras Dzedulionis
- Pažeidėjas
- A. T.
- Kategorijos
- 42.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Gintaras Dzedulionis, sekretoriaujant Renatai Romeiko, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. T., institucijos, priėmusios nutarimą, atstovui Viktorui Mindžiuliui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal A. T. skundą dėl Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Elektrėnų savivaldybės agentūros 2009 12 01 nutarimo, kuriuo paskirta 400 litų bauda, pakeitimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Elektrėnų savivaldybės agentūros (toliau – Vilniaus RAAD Elektrėnų savivaldybės agentūra) pareigūnas 2009 11 27 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą A. T. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 51¹² straipsnio 4 dalį už tai, kad A. T., būdamas A. T. individualios įmonės savininkas, nustatyta tvarka nepateikė Pakuočių tvarkymo ataskaitos už 2008 metus. Ataskaita turėjo būti pateikta iki 2009 m. kovo 1 d. Tuo A. T. pažeidė Pakuočių tvarkymo įstatymo 6 str., aplinkos ministro 2007 01 10 įsakymu Nr. D1-21 patvirtintų Pakuočių ir pakuočių atliekų tvarkymo taisyklių 25 p., 27 p. reikalavimus.
Vilniaus RAAD Elektrėnų savivaldybės agentūros pareigūno 2009 12 01 nutarimu A. T. pagal LR ATPK 51¹² straipsnio 4 dalį paskirta 400 Lt bauda.
Šalies argumentai
A. T. su skundu kreipėsi į teismą ir prašo pakeisti Vilniaus RAAD Elektrėnų savivaldybės agentūros 2009 12 01 nutarimą – paskirti švelnesnę nuobaudą. Skunde nurodė, kad pripažįsta padaręs teisės pažeidimą ir dėl to gailisi, pažeidimo priežastis pašalino – Pakuočių tvarkymo ataskaitą už 2008 m. pateikė 2009 11 27, t. y. tą pačią dieną po patikrinimo. Prašo atsižvelgti į tai, kad pažeidimu ekonominė žala nebuvo padaryta, įmonės pelnas mažas, paskirtoji 400 Lt bauda 14 kartų viršija sumokėtą aplinkos taršos mokestį (b. l. 2-4).
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
A. T. teisminio nagrinėjimo metu patvirtino aukščiau nurodytas aplinkybes – nustatyta tvarka nepateikė Pakuočių tvarkymo ataskaitos už 2008 metus. Prašo sušvelninti nuobaudą.
Nuobaudą paskyrusios institucijos atstovas teisminio nagrinėjimo metu dėl nuobaudos sušvelninimo neprieštaravo. Nurodė, kad pati institucija tarpininkauja dėl nuobaudos švelninimo.
Ištirti įrodymai patvirtina, kad A. T., būdamas A. T. individualios įmonės savininkas, iki 2009 m. kovo 1 d. nepateikė Pakuočių tvarkymo ataskaitos už 2008 metus. Jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 51¹² str. 4 d..
Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad A. T. dėl pažeidimo gailisi, baudžiamas pirmą kartą, jo padaryta veika mažareikšmė, pažeidimą pašalino nedelsiant, taip pat sumokėjo 28 Lt aplinkos teršimo mokestį. Iš pateiktos Metinės pelno mokesčio deklaracijos, matyti, kad įmonės pelnas 2008 metais buvo 2 036 Lt. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad pažeidėjo motyvas, kad paskirtoji 400 Lt bauda neadekvati padarytam pažeidimui yra pagrįstas. Vadovaudamasis protingumo ir teisingumo kriterijais, teismas laiko galimu tenkinti pareiškėjo skundą. Skundžiamas nutarimas keistinas, taikant LR ATPK 30 ¹ str. ir skiriant švelnesnę bausmės rūšį - įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 5 p., 128 str.,
nutarė:
A. T. skundą patenkinti.
Pakeisti Vilniaus RAAD Elektrėnų savivaldybės agentūros 2009 12 01 nutarimą ir, taikant LR ATPK 30¹ str., A. T. skirti pagal LR ATPK 51¹² str. 4 d. įspėjimą.
Ši nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.