Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., suinteresuotam asmeniui D. Š.,

išnagrinėjus A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) m., administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2014 m. rugsėjo 15 d., 22 val. 56 min., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį Renault Megane Scenic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 3,50 promilių (±5 proc.) girtumas, neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

Motyvuojamoji dalis

Padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB patrulės S. L. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 5), fotonuotraukomis (b.l. 6-8). Iš A. G. asmens blaivumo testo 2014-09-15, 23 val. 14 min., rezultato matyti, kad jam buvo nustatytas 3,50 promilės (±5 proc.) girtumas (b.l. 4).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažįsta ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, jam skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda - bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Atsižvelgiant į A. G. turtinę padėtį, jo prašymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimas išdėstytinas dvejų metų laikotarpiui.

Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b.l. 5) matyti, kad LR ATPK 269 str. 7 d. pagrindu, automobilis Renault Megane Scenic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priverstinai nuvežtas į aikštelę, esančią Kauno g. 49A, Ukmergės m. Kadangi transporto priemonės konfiskavimas netaikomas, transporto priemonė grąžintina savininkei D. Š. nedelsiant (b.l. 11).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 129 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. – 4200 Lt (keturių tūkstančių dviejų šimtų litų) administracinę baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 2 (dvejų) metų laikotarpiui, įpareigojant pažeidėją per 2014 m. spalio, lapkričio ir gruodžio mėnesius sumokėti po 175 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt penkis litus) per mėnesį, o Lietuvos Respublikoje nuo 2015 m. sausio 1 d. įvedus eurą, per dvidešimt vieną mėnesį sumokėti likusią 3675 Lt, t.y. 1064 eurų, baudą po 51 eurą per mėnesį, paskutinį mėnesį sumokant 44 eurus. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas. Dvejų metų terminą skaičiuoti nuo 2014 m. spalio 1 d.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Automobilį Renault Megane Scenic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtą į aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini)., grąžinti savininkei D. Š. nedelsiant.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.