- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2019-08-26
- Bylos Nr.
- A2.-520-750/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00162-2019-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) baustai administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 73 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2019 metų pradžioje, tikslus laikas nenustatytas (ne vėliau, kaip iki 2019-02-08), V. L. nepilnametis sūnus M. L., gim. (duomenys neskelbtini), neteisėtai rinko informaciją apie privatų asmens gyvenimą, t.y. be mažametės E. M. sutikimo ir žinios, ją filmavo apsinuoginusią, nuotraukas paviešino elektroninėje erdvėje. Tokiu būdu V. L. nekontroliavo savo sūnaus M. L. veiklos elektroninėje erdvėje, tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios sūnaus auklėjimui, bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje.
Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiama V. L., institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, kuriems apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, kuriems apie posėdį pranešta tinkamai, teismas nutarė administracinio nusižengimo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka jiems nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
V. L. kaltė padarius administracinį nusižengimą įrodyta pačios prisipažinimu administracinio nusižengimo protokole (b. l. 2), Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokūraturos (Jurbarkas) prokurorės D. V. nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-08162-19 užfiksuotomis aplinkybėmis (b. l. 5-8), kita bylos medžiaga. Nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nesilaikė CK 3.155 straipsnio 2 dalyje numatytų pareigų, todėl jos veikoje yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.
V. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad asmuo prisipažįsta padaręs nusižengimą ir dėl jo gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, kad V. L. skirtina ANK 73 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu 637 straipsnio 3 dalimi teismas
nutaria:
V. L. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir jai skirti nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt (20) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės, Šilalės ar Tauragės rūmus.