- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-07-23
- Bylos Nr.
- e2-461-513/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irma Čuchraj
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Enefit“
- Atsakovas
- „SKYTECH.LT“
Teisminis procesas 2-57-3-00035-2025-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.2.6.1
2025 m. liepos 23 d.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Enefit“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei UAB „SKYTECH.LT“ dėl 137 916,41 Eur sutarties nutraukimo mokesčio ar tiesioginių nuostolių priteisimo, byloje kaip institucija išvadai duoti dalyvauja Valstybinė energetikos reguliavimo taryba.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškinys priimtas 2025-02-10, ieškiniu ieškovė prašo priteisti iš atsakovės UAB „SKYTECH.LT“ (toliau – ir atsakovė) 137 916,41 Eur dydžio sutarties nutraukimo mokestį. Teismui nusprendus netenkinti šio ieškinio reikalavimo, reiškia alternatyvų reikalavimą priteisti iš atsakovės ieškovei 137 916,41 Eur tiesioginių nuostolių, patirtų dėl vienašalio pirmalaikio sutarties nutraukimo, taip pat prašo priteisti 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Reikalavimą grindžia tuo, kad atsakovė vienašališkai nutraukė 2022-08-31 Elektros energijos pirkimo–pardavimo sutartį Nr. EL2022083119345LT, kuria buvo susitarta dėl ieškovės (pardavėjos) užtikrinamo elektros energijos tiekimo atsakovės (pirkėjos) objektams, nurodytiems sutarties priede Nr. 4, laikotarpiu nuo 2022-10-01 iki 2027-09-30 už fiksuotą 236,0624 Eur/MWh kainą. Nurodo, kad sutartis buvo sudaryta iki 2023-04-27 Lietuvos Respublikos Seimo priimto ir 2023-06-01 įsigaliojusio naujo teisinio reguliavimo, o atgalinis draudimo taikymas laikantis teisinės valstybės principo nebuvo ir negalėjo būti numatytas, todėl atsakovė turėtų arba sumokėti sutarties nutraukimo mokestį (netesybas), apskaičiuotą pagal atsakovei žinomų Kainodaros sąlygų 5.1 punktą, arba atlyginti tokio pat dydžio tiesioginius nuostolius, nes atsakovei nutraukus sutartį ieškovė pardavė elektros kainos draudimą atgal draudėjai Eesti Energia už 79,5003 Eur/MWh kainą. Atsakovė buvo įsipareigojusi nupirkti 971,12 MWh elektros energijos kiekį, tačiau de facto iki elektros energijos tiekimo pagal sutartį pabaigos 2024-06-30 nupirko tik 211,476 MWh (759,644 MWh mažiau), ieškovė patiria nuostolius kiekvieną mėnesi mokėdama Eesti Energia kainos skirtumą tarp ieškovės įsigyto ir parduoto elektros energijos kainos draudimo už atsakovės nenupirktą elektros energiją, todėl nurodo, kad nepanaudoto elektros draudimo kainos draudimas yra 118 931,46 Eur (759,644 MWh * 156,5621 Eur/MWh). Pažymi, kad kita sutarties nutraukimo mokesčio dalis – 18 984,95 Eur – dengia kitus ieškovės nuostolius: profilio rizikos dedamąją, žaliosios elektros energijos garantijos dedamąją, kredito rizikos dedamąją, balansavimo energijos ir kiekio rizikos dedamąją bei visus su sutarties administravimu ir vykdymu susijusius kaštus (darbuotojų atlyginimai, IT sistemų palaikymas, elektros energetikos rinkos mokesčiai ir pan.), kurie buvo išdalyti visam sutarties galiojimo laikotarpiui. Nurodo, kad visos šios išlaidos nuo sutarties nutraukimo dienos nebegalės būti apmokėtos iš pagal sutartį planuotų gauti mokėjimų.