Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje Š. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, išsiskyręs, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2000 m. balandžio 12 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) (galiojo iki 2003-05-01) 225 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant atlikti 200 val. nemokamų darbų;

2) 2001 m. gegužės 29 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK (galiojo iki 2003-05-01) 271 straipsnio 3 dalį, 272 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams su turto konfiskavimu; paskirtą bausmę subendrinus su 2000 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams su turto konfiskavimu; 2003 m. liepos 8 d. veikos perkvalifikuotos į BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 3 mėnesiams; 2003 m. rugpjūčio 7 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi Šiaulių apygardos teismo 2003 m. liepos 8 d. nutartis pakeista, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams; 2005 m. gegužės 27 d. paleistas, atlikus bausmę;

3) 2006 m. gruodžio 7 d. Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį – 9 MGL dydžio bauda; 2007 m. kovo 7 d. bauda sumokėta;

4) 2007 m. balandžio 26 d. Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 245 straipsnį – 6 MGL dydžio bauda; 2007 m. liepos 16 d. bauda sumokėta;

5) 2007 m. rugpjūčio 3 d. Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 245 straipsnį – 10 MGL dydžio bauda;

6) 2007 m. rugpjūčio 30 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 245 straipsnį (2 veikos) – laisvės apribojimu 7 mėnesiams, subendrinus su 2007 m. rugpjūčio 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės apribojimas 7 mėnesiams ir 10 MGL dydžio bauda; 2007 m. lapkričio 14 d. bauda sumokėta, 2008 m. gegužės 6 d. išbrauktas iš Pataisos inspekcijos įskaitos;

7) 2009 m. spalio 5 d. Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį – 15 MGL dydžio bauda; 2010 m. rugsėjo 13 d. bauda išieškota;

8) 2010 m. balandžio 14 d. Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį – 10 MGL dydžio bauda; 2010 m. birželio 11 d. bauda sumokėta;

9) 2012 m. rugpjūčio 17 d. Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį – 10 MGL dydžio bauda; 2012 m. lapkričio 2 d. bauda sumokėta;

10) 2014 m. gegužės 5 d. Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – laisvės apribojimu 6 mėnesiams; 2014 m. lapkričio 25 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro;

11) 2017 m. sausio 11 d. Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – laisvės apribojimu 6 mėnesiams; 2017 m. rugpjūčio 10 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro;

12) 2019 m. sausio 31 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 6 punktu, 4 dalimi, paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant pareigą 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje ir baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL (500 Eur) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, sumokant ją per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, 2020 m. rugpjūčio 21 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro, teistumai neišnykę,

- kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Š. V., 2020 m. gruodžio 26 d., apie 00:07 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia, vieną kartą alkūne smogė sugyventinei M. K. į veido sritį, po to, tęsdamas nusikalstamus veiksmus, pargriovė pastarąją virtuvėje ant grindų ir gulinčiai M. K. spyrė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį kartų, tačiau ne mažiau kaip du kartus į šoną, tokiais bendrais veiksmais nukentėjusiajai M. K. sukėlė fizinį skausmą ir padarė lūpos žaizdą, t. y. sužalojimą, priskiriamą prie nežymaus sveikatos sutrikdymo.

Kaltinamasis Š. V. kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir paaiškino, kad su M. K. yra sugyventiniai, kartu gyvena apie 3 metus laiko, turi bendrą mažametį sūnų. Buvo užsikodavęs ir alkoholio nevartojo apie 15 mėnesių. Per šv. Kalėdas nulaužė kodą, t. y. nusipirko 2 litrus viskio ir 2020 m. gruodžio 25 d., vakare, savo bute, pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus su draugu L. K. ir savo sugyventine. Pripažįsta jam pareikštą kaltinimą ir jame nurodytas aplinkybes, tačiau dėl girtumo įvykio aplinkybių visiškai neatsimena ir viską sužinojo vėliau, iš pasakojimų. Jis neatsimena, kaip smurtavo prieš savo sugyventinę, neatsimena ir to momento, kada atvyko policijos pareigūnai. Sutinka, kad būdamas neblaivus, galėjo alkūne suduoti sugyventinei M. K. į veidą, pargriauti ją ant žemės ir gulinčiai įspirti. Po įvykio, paleistas iš areštinės, jis matė sužalojimus ant sugyventinės veido. Po šio įvykio jis vėl visiškai nevartoja alkoholio, su savo sugyventine M. K. susitaikė, dėl šio įvykio su juo ir sugyventine M. dirbo mobili komanda. Dėl padarytos nusikalstamos veikos jis labai gailisi ir prašo neskirti jam viešųjų darbų, nes nuo balandžio mėnesio ketina pradėti dirbti pagal verslo liudijimą ir taip išlaikyti šeimą.

Bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl kiti proceso dalyviai teisiamajame posėdyje apklausiami nebuvo.

Be kaltinamojo Š. V. prisipažinimo, jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, įrodoma:

- 2020 m. gruodžio 26 d. pranešimu prokurorui apie pradėtą ikiteisminį tyrimą ir 2020 m. gruodžio 26 d. tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje, kuriuose užfiksuota, kad neblaivus Š. V. panaudojo fizinį smurtą neblaivios sugyventinės M. K. atžvilgiu (b. l. 1-2, 11);

- 2020 m. gruodžio 26 d. tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame užfiksuota, kad kaltinamasis Š. V. sugyventinei M. K. alkūne sudavė į veidą, bei vizualiai apžiūrėjus M. K., matosi iš jos burnos bėgantis kraujas (b. l. 18-22);

- 2020 m. gruodžio 26 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėta, aprašyta ir nufotografuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), kur buvo panaudotas fizinis smurtas nukentėjusiosios M. K. atžvilgiu (b. l. 23-29);

- informacija iš Policijos registruojamų įvykių registro, kuriame užfiksuota, kad paskambinus pranešėjai M. K., pastaroji verkė, šaukė, prašė, kad atvyktų pagalba, girdėjosi grumtynės, minėjo, kad yra sumušta vyro (b. l. 31-34);

- 2020 m. gruodžio 26 d. asmens apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrint nukentėjusiosios M. K. veidą, matėsi patinusi viršutinė bei apatinė lūpos, o ant apatinės lūpos matosi tamsiai raudonos spalvos dėmės, panašios į kraują. Apžiūrint nukentėjusiosios M. K. pilvą ir kairįjį šoną, matosi įbrėžimai (b. l. 51-57);

- specialisto išvada Nr. G 8/2021(04), kurioje užfiksuota, kad M. K. nustatytas sužalojimas: lūpos žaizda, jog jai padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, kad sužalojimas galėjo būti padarytas tiek tiesioginiu trauminiu poveikiu, tiek krentant be pašalinės jėgos poveikio arba krentant po gauto smūgio (b. l. 67);

- alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopija, iš kurios matyti, kad 2020 m. gruodžio 26 d., 00:18 val., M. K. nustatytas 1,42 promilės girtumas, o Š. V. 2020 m. gruodžio 26 d., 01:10 val., nustatytas 1,96 promilės girtumas (b. l. 74-77);

- 2021 m. sausio 8 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame aprašyti vaizdo įrašai iš „Body“ kamerų, kurių identifikaciniai Nr. „B0F1EC5F6F8E“ ir „B0F1EC5FA722“ (b. l. 79-83);

- 2021 m. sausio 29 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuotas pokalbis tarp nukentėjusiosios M. K. ir Bendrojo pagalbos centro operatorės (b. l. 89-92).

Kaltinamojo Š. V. nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis smurtavo prieš savo sugyventinę M. K., sukeldamas jai fizinį skausmą ir padarydamas nežymų sveikatos sutrikimą.

Kaltinamojo Š. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, be to, nusikalto būdamas recidyvistu.

Skiriant bausmę kaltinamajam Š. V., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, kaltinamojo asmenybę – anksčiau teistas (b. l. 96-115), teistumai neišnykę, baustas administracine tvarka (b. l. 117-121), šiuo metu nedirba, yra registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 122-124), prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, taip pat, teismas skirdamas bausmę, atsižvelgia į nukentėjusiosios neblaivumą įvykio metu ir laiko, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam už BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos įvykdymą paskyrus laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis nustatytinas artimas sankcijoje numatytam šios bausmės rūšies vidurkiui. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis Š. V. kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai, jog baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis Š. V. nuoširdžiai gailisi padaręs nuskalstamą veiką, yra darbingas, ruošiasi pradėti dirbti, augina mažametį vaiką, teismas mano, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai Š. V. atžvilgiu gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl Š. V. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas yra atidėtinas 2 metų laikotarpiui, paskiriant jam įpareigojimus, t. y. visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų - alkoholio, pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas Š. V. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. gruodžio 26 d., 00:20 val., iki 2020 m. gruodžio 26 d. 13:50 val., t. y. viena para (b. l. 143-145).

Kaltinamajam Š. V. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo (b. l. 147-149).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304, 305, 307, 308 straipsniais, teismas

nusprendė:

Š. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti Š. V. laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020 m. gruodžio 26 d., 00:20 val., iki 2020 m. gruodžio 26 d. 13:50 val., t. y. vieną parą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2, 4 dalimis, 5 dalies 5, 6, 10 punktais Š. V. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant jį visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – alkoholio, pradėti dirbti arba būti registruotam darbo biržoje, 10 (dešimt) mėnesių dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, skirti Š. V. baudžiamojo poveikio priemonę – 8 MGL (400 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo. Įmoka turi būti sumokėta į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sąskaitą Nr. LT88 4010 0510 0467 0332, esančią Luminor banke, nurodant vardą, pavardę ir asmens kodą.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato vyresniosios tyrėjos 2020 m. gruodžio 26 d. nutarimu Š. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokus su DVD-R diskais su vaizdo įrašais iš „Body“ kamerų, kurių identifikaciniai Nr. „B0F1EC5F6F8E“, „B0F1EC5FA722“ ir garso įrašu iš bendrojo pagalbos centro, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.