Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, sekretoriaujant Jūratei Juknevičienei, dalyvaujant prokurorei Linai Gudonienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Daivai Rakickienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl Š. V. paskirtos auklėjimo priemonės – nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų termino pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Š. V. 2012-12-14 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., padarymą ir jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės (BK 82 str.) - įspėjimas ir 20 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, įpareigojant juos atlikti sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, kuriose darbas turi auklėjamąjį pobūdį, kas mėnesį atliekant ne mažiau 10 val. darbų.

Kauno probacijos skyrius teikime bei teismo posėdyje nurodė, kad Š. V. elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013-01-10. Š. V. sutiko atlikti nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus. Darbus pasirinko atlikti VŠĮ Kauno slaugos ligoninėje. Iki 2013-02-04 Š. V. neatliko 10 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų. Jam Probacijos skyriuje dar kartą buvo išaiškintos auklėjamojo poveikio priemonių nevykdymo pasekmės, jis buvo įspėtas dėl teismo įpareigojimų nevykdymo pasekmių. Š. V. pažadėjo atlikti visas 20 val. iki 2013-03-04. 2013-03-04 Slaugos ligoninės direktoriaus pavaduotojas A. S. telefonu informavo, kad Š. V. darbų, kuriuos turėjo atlikti iki 2013-03-04, dirbti dar nepradėjo. 2013-03-13 iš Kauno slaugos ligoninės gauta informacija, kad Š. V. ir toliau nedirba nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų. 2014-03-14 atvykęs į Probacijos skyrių Š. V. paaiškino, kad gyvena su motina ir tėvu, kuris yra visiškai neįgalus, šeimoje materialinė padėtis yra sunki, todėl jis ne tik mokosi A. Puškino gimnazijoje 11 klasėje, bet ir dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (nuo 2013-03-13 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei dėl laiko stokos neturėjo galimybės laiku atlikti nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų. Nuo 2013-03-13 pakeitė darbovietę ir pradėjo dirbti pamainomis, todėl dabar turės daugiau laisvo laiko dirbti nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus. Pažadėjo juos atlikti per 2 savaites. Probacijos skyrius siūlo nuteistajam 2012-12-14 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų atlikimo terminą pratęsti.

Nuteistasis prašo pratęsti nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų atlikimo terminą.

Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Atsižvelgiant į tai, kad Š. V. per teismo nustatytą terminą neatliko nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, kadangi dirbo ir mokėsi, tačiau šiuo metu yra įsidarbinęs UAB „(duomenys neskelbtini)”, dirba pamainomis ir turi daugiau laisvo laiko atlikti darbus, nuteistajam paskirtos auklėjimo priemonės – nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų terminas pratęstinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam Š. V. paskirtos auklėjimo priemonės – nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų terminą pratęsti 2 (dviem) mėnesiams, skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.