Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje , išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. K. , gim. (duomenys neskelbtini) , kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. disponavo suklastotu dokumentu, tai yra jis nuo 2024 m. balandžio 26 d. apie 07.30 val., nuo atvykimo iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką momento, laikė turėdamas su savimi žinomai netikrą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo (V. K.) nuotrauka ir nurodyti jo anketiniai duomenys, bei šį žinomai netikrą dokumentą panaudojo 2024 m. balandžio 26 d. 07 val. 35 min. Salaperaugio k., Liubavo sen., Kalvarijos r. sav., atvykstant į Lietuvos Respubliką pateikdamas dokumentų patikrinimo metu Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnams

V. K., teismo posėdžio metu, savo kaltę pripažino pilnai. Nurodė, kad jis vyko į Lietuvą, parvežti į Vokietiją automobilio. Kirtus Lietuvos sieną, jį sustabdė pasienio pareigūnai. Patikrino dokumentus ir pasakė, kad jo vairuotojo pažymėjimas netikras. Vairuotojo pažymėjimą jis buvo atsispausdinęs elektronine forma. Jis pateikė pareigūnams originalaus dokumento dublikato kopiją, kuri buvo gauta elektononiu būdu. Jis originalų vairuotojo apžymėjimą buvo pamatęs 2011 metais ir gavo dublikatą. Po ko dėl karo negalėjo sugrįžti į Ukrainą, todėl dokumentą turėjo tik elektroninį dokumentą, o tikro išduoto vairuotojo pažymėjimo jis neturėjo. Jis suprato, kad vairuotojo pažymėjimas klastotas. Nurodė, kad šiuo metu gyvena Vokietijoje. Jis yra elektromonteris.

Kaltinamiesiems visiškai pripažinus savo kaltę, kaltinamiesiems ir prokurorui sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir buvo išvardinti kiti byloje esantys įrodymai (BPK 273 straipsnio 1 dalis, 291 straipsnio 2 dalis).

Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal 2024-04-26 Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto A. J. tarnybinis pranešimą, kuriame nurodoyta, kad 2024-04-25 nuo 20.00 val. iki 2024-04-26 9.00 val., vykdė tarnybą kartu su jaunesniuoju specialistu V. N.. 7.35 val. vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais, bei vykdant sustiprintą kontrolę prie vidaus Europos Sąjungos sienos su Lenkijos Respublika, Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas – Marijampolė – Suvalkai, 97 km., atvykstant į Lietuvos Respubliką, dokumentų patikrinimui sustabdė automobilį Fiat Ducato valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (UKR reg.), priekabos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Ukrainos Respublikos pilietis V. K., gim. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini). Tikrinimo metu vairuotojas pateikė galimai suklastotą (visiška klastotė: UV apsauga nėra, dokumentas pagamintas ne iš polikarbonato, atlikta spalviniu spausdintuvu, imituotas mikroteksto, nėra ofseto halogramos), jo vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtas pilietis teigė, kad jo pateiktas vairuotojo pažymėjimas nėra suklastotas. Apie tai informavo Kalvarijos pasienio užkardos budėtoją, kurio nurodymu pilietis sulaikytas ir pristatytas į Kalvarijos pasienio užkardą.

2024-04-26 Savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolas, kuriame nurodyta, kad Kalvarijos pasienio užkardos jaunesnysis specialistas A. J. pateikė galimai netikrą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kurį jam dokumentų patikros metu pateikė Ukrainos pilietis V. K..

2024-04-29 apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrėtas Ukrainos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). Tai yra 86x54 mm formato plastikinis dokumentas. Aversinėje dokumento pusėje, viršuje kairiajame kampe yra Ukrainos valstybės kodas ,,UA“ ovalo formos ženkle, ties viduriu yra užrašai keturiomis kalbomis: „Ukraina“, ,,Vairuotojo pažymėjimas“ ir dešiniame kampe yra Ukrainos valstybės vėliavos simbolis. Žemiau devyniose pozicijose nurodyti šie duomenys: 1. Pavardė — K 2. Vardas — V ; 3. Gimimo data ir vieta — (duomenys neskelbtini), C ; 4a. Dokumento išdavimo data — 2011-03-04; 4c. Dokumentą išdavusi institucija — BPEP Nr. 1 (duomenys neskelbtini); 5. Dokumento numeris — (duomenys neskelbtini); Kairėje pusėje matoma asmens iki pečių spalvota fotonuotrauka; 7. Asmens parašas. 9. Suteiktos vairavimo kategorijos – B1, B, C1, C, D1, D, BE, C1E, CE, D1E, DE. Dokumento reversinėje pusėje nurodyti duomenų paaiškinimai. Nurodytos vairavimo kategorijų išdavimo datos: „B1“ nuo 2010-11-09, „B“ nuo 1994-03-23, „C1“ nuo 2010-11-09, „C“ nuo 2003-07-29, „D1“ nuo 2010-11-09, „D“ nuo 2003-07-29, „BE“ nuo 2010-11-09, „C1E“ nuo 2010-11-09, „CE“ nuo 2010-11-09, „D1E“ nuo 2010-11-09, „DE“ nuo 2010-11-09 . Dokumento apačioje kairėje pusėje yra dokumento numeris (duomenys neskelbtini).

2024-04-29 specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Sienos kontrolės skyriaus vyriausioji specialistė B. P., turinti dokumentų tikrinimo ir tyrimo 2-ojo lygio specialisto kvalifikaciją, atlikusi Ukrainos vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)tyrimą pateikė išvadą, kad pateiktas tirti Ukrainos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti piliečio V. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens duomenys yra pagamintas ne pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus. Šis vairuotojo pažymėjimas pagamintas ne ant vertybinio polikarbonatinio pagrindo, o ant paprasto plastiko, atspausdintas ne poligrafiniu spaudos būdu, o spalviniu rašaliniu spausdintuvu, dokumentas neturi būtino, reikiamo lazerinio graviravimo elemento, neturi reikiamos ultravioletinių spindulių apsaugos, neturi tikros abipusės skaidrios laminavimo plėvelės su optiškai kintančiais elementais, neturi tikros giljoširuotės ir vaivorykštinės spaudos elementų, neturi tikrų mikrotekstinių užrašų. Remiantis išvardintais požymiais ir vertybinių dokumentų duomenų bazėje „iFADO“ esančiu Ukrainos vairuotojo pažymėjimo pavyzdžiu, darytina vienareikšmiška išvada, kad Ukrainos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti piliečio V. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens duomenys yra netikras.

Liudytojo A. J.2024-04-26 apklausos protokolas, kuriame nurodyta, kad dirba Kalvarijos pasienio užkardoje jaunesniojo specialisto pareigose. Tarnybą vykdo pamainomis. 2024-04-25 pradėjo vykdyti tarnybą nuo 20.00 val. Kalvarijos užkardoje sargybos „Patrulis“ sudėtyje. Vykdė nelegalios migracijos kontrolę bei prevenciją Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas - Marijampolė - Suvalkai, likus apie 300 metrų iki valstybės sienos su Lenkijos Respublika.2024-04-26 apie 07.35 val. pastebėjo iš Lenkijos Respublikos į Lietuvą atvykstantį automobilį Fiat Ducato, ukrainietiškais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais ir vykdydamas sustiprintą kontrolę prie vidaus Europos Sąjungos sienos su Lenkijos Respublika nusprendė šį automobilį sustabdyti patikrinimui. Nustatė, kad automobilį vairavo Ukrainos pilietis V. K., gim. (duomenys neskelbtini)Jam pareikalavus vairuotojas patikrinimui pateikė asmens tapatybės dokumentus ir Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą jo vardu. Apžiūrėdamas pateiktą vairuotojo pažymėjimą pastebėjo, kad jame nebuvo ultravioletinių spindulių apsaugos. Jam kilo įtarimas, kad dokumentas galimai suklastotas, todėl nusprendė jį apžiūrėti išsamiau. Apžiūrėdamas vairuotojo pažymėjimą nustatė, kad dokumentas pagamintas ne iš polikarbonato, jame mikrotekstas tik imituotas, dokumente apsauginis tinklelis, rekvizitai ir rekvizitų užpildymas atspausdinti rašaliniu spaudos būdu, hologramos irgi nebuvo. Tokiu būdu nustatė, kad Ukrainos piliečio V. K. pateiktas Ukrainos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) yra visiška klastotė. Pasiteiravus asmens apie vairuotojo pažymėjimo įgijimo aplinkybes jis paaiškino, kad tai neva tikras jo vairuotojo pažymėjimas ir jis nėra suklastotas. Apie įvykį informavo Kalvarijos pasienio užkardos budėtoją, kurio nurodymu asmuo buvo sulaikytas ir pristatytas į Kalvarijos pasienio užkardos tarnybines patalpas aplinkybių aiškinimuisi.

BK 300 str. 2 d. numatyta baudžiamoji atsakomybė, be kita ko, ir tam, kas suklastojo tikrą vairuotojo pažymėjimą, bei žinomai suklastotą tikrą vairuotojo pažymėjimą prie savęs laikė, gabeno ir panaudojo. Byloje surinkti ir ištirti įrodymai patvirtina, kad V. K. padarė jam inkriminuojamą nusikaltimą, nes jis, jo vardu išduotą suklastotą vairuotojo pažymėjimą laikė su savimi ir panaudojo, pateikdamas jį VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui kaip tikrą vairuotojo pažymėjimą. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodyta ir Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūno tarnybiniu pranešimu, liudytojo A. J. apklausos protokolu, daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu bei apžiūros protokolu ir kita bylos medžiaga. V. L. sąmoningai laikė ir naudojo suklastotą vairuotojo pažymėjimą. Todėl toks suklastoto vairuotojo pažymėjimo naudojimas pažeidė baudžiamojo įstatymo saugomą vertybę - informacijos asmens dokumente patikimumą, normalią, teisingą dokumentų apyvartą. Atsižvelgiant į tai, V. K. veika atitinka BK 300 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstyta nustatyta, kad V. K. nuo 2024 m. balandžio 26 d. apie 07.30 val., nuo atvykimo iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką momento, laikė turėdamas su savimi žinomai netikrą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo (V. K.) nuotrauka ir nurodyti jo anketiniai duomenys, bei šį žinomai netikrą dokumentą panaudojo 2024 m. balandžio 26 d. 07 val. 35 min. Salaperaugio k., Liubavo sen., Kalvarijos r. sav., atvykstant į Lietuvos Respubliką pateikdamas dokumentų patikrinimo metu Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje .

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę V. K. teismas taip pat atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą – padarytas apysunkis nusikaltimas, į kaltinamojo asmenybę – neteistas, administracine tvarka Lietuvoje nebaustas. Įvertinęs visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką skirti arešto bausmę artimenę vidurkiui.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl taikytinos BK 64¹ str. nuostatos. Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. balandžio 26 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjo nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas dviems mėnesiams. Į atliktos bausmės laiką įskaitomas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2024 m. balandžio 26 d.

Kaltinamajam V. K. buvo skirtas advokatas. Iš 2024-05-24 pažymosNr. APD-2024-05680 matyti, jog advokato paslaugų suma yra 262,21 eurų. Atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis negyvena ir nedirba Lietuvos Respublikoje, jo gaunamos pajamos yra mažos, tai yra materialinė padėtis sunki, todėl prašomos priteisti advokato pagalbos išlaidos nepriteistinos. (BPK 106 str.).

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – V. K. vardu išduotas suklastotas vairuotojo pažymėjimas (duomenys neskelbtini) paimtas 2024-04-26 savanorišku daiktų dokumentų pateikimo protokolu, kuris saugomas Varėnos sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinėje – šiam nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 297-308 straipsniais 312 straipsniu, 313 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 48 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 32 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką – nuo 2024 m. balandžio 26 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Nustatyti arešto bausmę atlikti Lietuvos Kalėjimų tarnybos Kauno kalėjime. Paskirtą kardomąją priemonę suėmimą, įsiteisėjus nuosprendžiui ir pradėjus jį vykdyti, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo nuosprendžiui : netikrą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) , saugomą Varėnos sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinėje, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo ir priėmimo dienos ,gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.