- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-25
- Bylos Nr.
- TS-28-305/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimutis Vaitkus
- Nuteistasis
- S. V.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, rašytinio proceso tvarka, teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo S. V. skundą dėl Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo, netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, panaikinimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Nuteistasis skundu prašo panaikinti 2015-09-29 Lygtinio paleidimo komisijos nutarimą Nr. LK-217 ir taikyti jam lygtinį paleidimą. Skunde nurodoma, kad nutarimas yra priimtas vien tik formaliuoju pagrindu ir neatsižvelgiant į materialiąsias aplinkybes. Nutarime nėra nurodytą aplinkybių, dėl ko jį paleidus lygtinai jis darys naujus nusikaltimus. Be to komisija nepakankamai pilnai įvertino jo elgesį bausmės atlikimo metu ir atsižvelgė tik į neigiamas nuteistojo savybes ir netinkamai įvertino aplinkybes leidžiančias jam taikyti lygtinį paleidimą (b.l. 3-5).
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroras atsiliepime į nuteistojo skundą, nurodo, kad nuteistojo skundas atmestinas, nes nagrinėjamu atveju nuteistasis yra atlikęs įstatyme numatytą bausmės dalį, dėl ko formaliai jam galėtų būti taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. numatytas lygtinis paleidimas. Tačiau pažymėtina, kad sprendžiant klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, yra atsižvelgiama ne tik į formalias lygtinio paleidimo sąlygas, bet privalu ir visapusiškai įvertinti nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, anksčiau padarytų nusikalstamų veikų bei veikų, už kurių padarymą atlieka bausmę, pavojingumą, jų pobūdį, atliktą bausmės dalį, nuteistojo asmenybę.
Nuteistasis, bausmę atlieka už labai sunkaus tyčinio nusikaltimo padarymą, tai yra už nužudymą, todėl svarbu įvertinti ir likusią neatliktą bausmės dalį (4 metai 1 mėnuo 14 diena), kuri atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobūdį vertintina kaip didelė neatliktos bausmės dalis, todėl atsižvelgtina į visuomenės interesą, jog pavojingą nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmės dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Šiuo metu nuteistojo atžvilgiu taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką ir tai gali būti viena iš prielaidų nusikalstant ateityje, o ne faktorius, skatinantis laikytis įstatymų.
Nėra palankus nuteistajam ir Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas pagal OASys metodiką rodo vidutinę ir artimą aukštai pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką – 93 balai. Psichologinio tyrimo išvadoje pažymėta, kad S. V. būdingas agresijos kitų atžvilgiu naudojimas. Siekdamas gauti kitų žmonių palankumą naudoja tiek psichologinį, tiek fizinį smurtą. Turi pastovių pykčio proveržių patirtį. Dėl savo problemų kaltina kitus. Turi orientaciją tikslo siekime, tačiau dažniausiai ji nukreipta siekiant keršto. Jis rodo daug neapykantos visai teisinei sistemai, pateisina savo nusikalstamą elgesį. Stebimos neigiamos nuostatos romų tautybės žmonėms, kitaip mąstantiems ir galvojantiems nei jis.
Todėl atsižvelgiant į tai ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 2 d. ir 5 d. 2 p. siūlo teismui netenkinti S. V. prašymo ir patvirtinti 2015-09-29 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos namų įstaigos komisijos nutarimą Nr. LK-217, kuriuo nutarta netaikyti nuteistajam S. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Iš pateiktos medžiagos matyti, kad S. V. teistas jau 8 kartus, atlieka bausmę už tyčinį labai sunkų smurtinį nusikaltimą, o tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį. Tai, kad asmuo sistemingai daro nusikalstamas veikas, rodo jo pavojingumą visuomenei, nenorą paisyti įstatymų ir pasitaisyti. Šios aplinkybės rodo, kad nuteistasis jokių išvadų iš ankstesnių teistumų nepadarė, savo gyvenimo būdo nepakeitė, ankstesniais nuosprendžiais skirtų bausmės tikslų pasiekti nepavyko.
Nutarime nurodoma, kad nuteistasis S. V. a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), teistas pagal LR BK 129 str. 1 d. 2007-10-15 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 129 Str. 1 d., pritaikius LR BK 56 str. 2 d. galutinė laisvės atėmimo bausmė -13 metų, 5 metus atlikti kalėjime. Bausmės pradžia: 2006-11-13. Bausmės pabaiga: 2019-11 -13. Nuteistasis yra atlikęs 2/3 paskirto bausmės laiko 2015-07-13. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 4 metai 1 mėnesis 14 dienų.
2015-09-29 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau Komisija) nutarimu Nr. LK-217 nutarta netaikyti nuteistajam S. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, nes jis per šį laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką per šį laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką drausmine tvarka baustas buvo, tačiau nuobaudos negaliojančios, skatintas už nepriekaištingą elgesį. Nuteistasis apie savo tikslus kalba labai nekonkrečiai, susikoncentravęs į trumpalaikius sprendimus, Yra anksčiau pažeidęs bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas, bausmės atlikimo metu nustatytos tvarkos ir taisyklių laikėsi nenuosekliai. Nemato prasmės suvaržyti savo elgesį dėl naudos kitiems, neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, neaiškūs pragyvenimo šaltiniai Nuteistasis supranta savo veiklos ir nusikalstamo elgesio ryšį, tačiau jį šiek tiek sumenkina. Todėl įvertinus pakartotinio nusikalstamumo riziką bei HCR matosi, kad pakartotinė smurtinė rizika aukšta. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas pagal OASys metodiką rodo vidutinę pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką.
Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Kriterijų, į kuriuos turėtų būti atsižvelgta sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą sąrašas nėra baigtinis, tai paliekama klausimą sprendžiančios institucijos nuožiūrai. Sprendžiant klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, vertinama ne tik nuteistojo charakteristika ir elgesys pataisos įstaigoje, bet ir jo asmenybė, padarytų nusikaltimų pobūdis ir pavojingumo laipsnis bei kitos aplinkybės, kurias įvertinus turi būti padaryta pagrįsta išvada, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.
Įvertinus teismui pateiktą medžiagą, darytina išvada, jog Komisijos nutarimas netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui. Komisija tinkamai įvertino ankstesnius nuteistojo teistumus ir kitas aplinkybes, reikšmingas sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą. Kaip jau buvo nurodyta, nuteistasis teistas 8 kartus.
Paskutinis teistumas dėl LR BK 129 str. 1 d. Pagal paskesnius teistumus nuteistasis atlieka bausmę už vis sunkesnius tyčinius ir smurtinius nusikaltimus, nei kad buvo teistas ankščiau. Nuolat smurtauja. Dėl padaryto nusikaltimo kaltės nepripažino. Buvo anksčiau paleistas lygtinai, tačiau yra pažeidęs lygtinio paleidimo sąlygas. Bendravime yra pernelyg agresyvus, būdinga impulsyvus elgesys, apsunkinta impulsų kontrolė. Turi pastovių pykčio proveržių patirtį. Dėl savo problemų kaltina kitus, prasmingų tikslų ir planų neturi ( b.l. 13-17). Be to, OASys rodo vidutinę (93 balai) pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, kuri yra artima aukštai (nuo 100 balų). Nuteistojo asmenybė, nusikaltimų pobūdis, tai, kad nuteistasis jau ne pirmą kartą nusikalsta, iš ankstesnių teistumų išvadų nepadarė, neduoda teismui pagrįsto pagrindo manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką ir tai gali būti viena iš prielaidų nusikalstant ateityje, o ne faktorius skatinantis laikytis įstatymų.
Nustatytos aplinkybės rodo nuteistojo padidintą pavojingumą visuomenei bei negalėjimą jį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės – nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Paleidus nuteistąjį iš laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 str. 2 d., neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai, todėl skundas atmestinas (BVK 157 str. 1 d., BK 41 str. 2 d., BPK 360 str. 5 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas
nutaria:
Atmesti nuteistojo S. V. skundą dėl Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2015-09-29 nutarimo Nr. LK-217 netaikyti jam lygtinio paleidimo.
Nutartis, per 7 dienas nuo jos priėmimo, o prokurorui ir nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.